#32 Entonces entiendo que si para leer una noticia tienes que usae una web investigada por el FBI que no es conveniente que muchos conozcan, entonces es muro de pago.
#30 "y en lugar de poner el contenido de la noticia como se hace a veces como salida"
A veces hay gente que pega la noticia completa en comentarios, lo que me parece genial, igual que si pone un link alternativo donde se pueda leer gratis.
No me parece razonable que sea el lector quien tenga que buscarse la vida, y buscar por todo internet antes de votar "muro de pago".
#27 Sí, pero debe ser el autor del meneo el que provea de esos medios, y no obligar a los demás a buscarlos. También suele pasar que hay alternativas en medios que no son de pago, simplemente no las han buscado y han meneado lo primero que han encontrado.
#20 Pero sí que viene al caso que me expliques por favor por qué consideras que el artículo es cansino:
"Este voto representa el hastío hacia ciertos temas demasiado trillados o con excesivos envíos recientes."
Qué envíos recientes ha habido sobre este tema? Por curiosidad. Es que parece que has votado negativo simplemente porque te molesta que haga una crítica con "tan pocos" envíos propios.
#7 Gracias por la explicación, llevas toda la razón con que el titular no tiene que coincidir con el de la noticia original. Hubiera estado bien que hubieras puesto el enlace de archive en tu meneo para poder leerla completa y comprobar que no era microblogging. Si entras al enlace que meneaste, verás que sólo se puede leer el primer párrafo, y así era imposible saberlo...
#1#4 Me refiero a que en Mnm no hay algoritmo que genere cámara de eco, sino que somos nosotros mismos elevando a portada noticias que no cumplen las normas por el mero hecho de que coinciden con nuestra manera de pensar.
Para mí que sí suelo entrar en noticias que me interesan a leerlas, este agregador de noticias pierde valor si cada dos por tres resulta que la noticia no se puede leer, o lo que dice el titular de la portada de MNM no coincide con el contenido de la noticia real.
Si se elevan a portada noticias que infringen las normas flagrantemente, lo mínimo (en mi opinión) sería que un Admin las tumbara, y penalizar a TODOS los que las han votado positivamente son justificación.
#10 Los médicos tienen derecho a ser objetores, faltaría más. Pero si objetan por la mañana y abortan por la tarde no son objetores. Son unos caraduras.
El otro día escuché por la radio a una tertuliana decir que los demócratas no tenían referentes. Analfabetos políticos que no conocen, o no quieren dar a conocer, a figuras con ideas propias como Sanders, Ocasio-Cortez o el reciente Mamdani.
El que se quedó sin referentes fue el partido republicano, al que fagocitó Trump por ese motivo, quien se ha quedado como única cabeza visible, rodeada por los oportunistas de turno, cada cual más mediocre e idiota (véase JD Vance). Mismo proceso que ha sucedido en la derecha española. Pero eso para la acrítica derecha mediática este no es el problema.
#5 Es que no quieren competir. Se pusieron de acuerdo para quitar lo de compartir subscripción. Sólo que lo fueron haciendo escalonadamente para no dar el cante.
#33 emmett_brown 