#9 y eso es lo más preocupante. Que esa banda de neoliberales diga esto no es precisamente buena señal para Argentina
#29 pues por ejemplo sería buena señal si alguien con credibilidad y no el banco de España, me dijera que la economía de los ciudadanos argentinos mejora o va a mejorar.
#31 eso es problema tuyo para mí la gente que tiene credibilidad la tiene hasta que empiece a fallar habitualmente.
Si yo actuara así como tú crees que actuo, ahora mismo estaría diciendo que el banco de España tiene toda la credibilidad del mundo . Y no lo estoy haciendo
Aunque nadie ha preguntado y probablemente a nadie le importe, aviso que el "Mark Hamill" del título se refiere a que es el Celebrities de ese episodio, no que tenga nada que ver con este vídeo.
Me pasa como con el fútbol, vería series en mi tiempo libre y 1-2 partidos a la semana, pero con los precios actuales simplemente dedico mi ocio a otras cosas.
#38 Creo que no has interpretado el comentario como lo que quería expresar. Vería series de Netflix y partidos de fútbol si me parecieran precios razonables, pero nunca he contratado esos servicios así que hago lo mismo de siempre.
De todas formas con Amazon Prime y RTVE Play tenemos series y películas de sobra.
Yo vi Bola de Dragón a mediados de los 90 y recuerdo que me encantaba a mis 8-10 años.
Pero luego me puse a ver alguna reposición y se me hacía imposible de seguir. Todo el tiempo con diálogos pesados sobre imágenes estáticas, como viñetas de cómic más que dibujos animados, es que ni aunque me gustaran los cómics.
#26 Por 6ª vez, tenemos ejemplos de pluses puestos hace medio siglo que han dejado de tener sentido y que ha sido imposibles de quitar por la fuerza sindical del funcionariado. Este es simplemente uno más.
Y como también he dicho varias veces, el resultado final de todo esto será ver en el mismo puesto a ertzainas todavía más caros, que el GC tenga otro plus con otro nombre pero sospechosamente similar en cuantía, o hacer pasarelas como pasó con los mossos o la policía navarra. Lo que no va a ocurrir es que le quites un 10-20% de salario a un funcionario y no movilice a sindicatos de forma masiva capaces de tumbar gobiernos, sea picoleto, juez o auxiliar administrativo.
Si te doy la razón en que hoy día no es más peligroso para un GC Euskadi que Sevilla. No digamos para un PN cuyas funciones son renovar DNi, pero paso de responder a más tergiversaciones.
#27 la diferencia es que la de peligrosidad solo se aplica a agentes destinados en la ZEN, y zonas caras hay muchas en España.
Si es por complementar salarios, que lo pidan también los destinados en Madrid y Barcelona, que no lo cobran a día de hoy.
"Por sexta vez" me dices, y como ejemplo me pones el plus de insularidad, y hasta donde yo sé, las islas no se han unido al continente...
Y a la Ertzaintza la pagamos nosotros, a la GC allí. Deberíais ser los del sur del Ebro los más partidarios a la retirada de la GC de la ZEN, les saldría mucho más barato, tanto que se quejan del cupo.
#24 ¿Comprensión lectora?
Si hubieses entendido mínimamente alguno de los comentarios en los que digo casi lo mismo, estamos hablando que los pluses, los muchos que ha habido, han sido imposibles de quitar o ha habido que terminar igualando por arriba. Es la magia del funcionariado, por eso todo el mundo quiere serlo.
Si no es por peligrosidad acabarán poniéndole otro nombre o pasándose a puestos equivalentes en los cuerpos autonómicos con el resultado de cobrar más todavía. Pero lo que no va a pasar es que un funcionario perdone un € de un plus de 1970 porque su isla ha pasado de ser cara a barata, o que su gran ciudad ahora tenga precios normales.
#25 Comprensión lectora sí, de tu parte ganas de mover la portería, también.
La noticia habla de un plus determinado, de peligrosidad por actividad terrorista.
Que tú me vengas a hablar de pluses de insularidad, como si lo de la amenaza de ETA fuera igual que Mallorca sea un isla, es desviar el tema a otro, el del mundillo de los pluses en la administración.
No se dan las condiciones objetivas para mantener el plus de peligrosidad que cobran aquí.
Si hay otras cuestiones de retribuciones, que las arreglen. Y si es por ingresos/gastos no solo lo cobrarán los que estén destinados aquí, que es lo que pasa ahora.
Dejando tu intento de desviar al margen, el plus de peligrosidad no tiene sentido, y si hay que compensar a la peña destinada en zonas caras, deberán inventarse un plus que no solo se aplicará en la Zona Especial Norte.
#26 Por 6ª vez, tenemos ejemplos de pluses puestos hace medio siglo que han dejado de tener sentido y que ha sido imposibles de quitar por la fuerza sindical del funcionariado. Este es simplemente uno más.
Y como también he dicho varias veces, el resultado final de todo esto será ver en el mismo puesto a ertzainas todavía más caros, que el GC tenga otro plus con otro nombre pero sospechosamente similar en cuantía, o hacer pasarelas como pasó con los mossos o la policía navarra. Lo que no va a ocurrir es que le quites un 10-20% de salario a un funcionario y no movilice a sindicatos de forma masiva capaces de tumbar gobiernos, sea picoleto, juez o auxiliar administrativo.
Si te doy la razón en que hoy día no es más peligroso para un GC Euskadi que Sevilla. No digamos para un PN cuyas funciones son renovar DNi, pero paso de responder a más tergiversaciones.
#27 la diferencia es que la de peligrosidad solo se aplica a agentes destinados en la ZEN, y zonas caras hay muchas en España.
Si es por complementar salarios, que lo pidan también los destinados en Madrid y Barcelona, que no lo cobran a día de hoy.
"Por sexta vez" me dices, y como ejemplo me pones el plus de insularidad, y hasta donde yo sé, las islas no se han unido al continente...
Y a la Ertzaintza la pagamos nosotros, a la GC allí. Deberíais ser los del sur del Ebro los más partidarios a la retirada de la GC de la ZEN, les saldría mucho más barato, tanto que se quejan del cupo.
#63 No tiene nada que ver identitariamente, eso es obvio. En temas de corrupción, nivel izquierda/derecha, chiringuitismo de amiguetes, privatizaciones como sanidad, votaciones en temas como Israel, etc. está claro que Junts es una copia del PP y suele competir en trumpismo con VOX.
#22 En la administración no se quitan pluses, al menos eso no ha pasado desde hace mucho. Ese es el fondo de todo esto.
Al final tu discurso se reduce a las películas identitarias. Yo hablo de la realidad del funcionariado y cosas tangibles.
#23 ¿De verdad me quieres contar que el hecho objetivo de que no se dan la condiciones para mantenr un plus de peligrosidad por actividad terrorista en la zona es una película identitaria?
La peli identitaria es seguir pagando ese plus, porque "mucho Guardia Civil", y "ole la Guardia Civil", y "Todo por la Patria".
Si es por disparidad de ingresos, ¿por qué no cobran pluses en Catalunya o Madrid, que también están carísimas?
#24 ¿Comprensión lectora?
Si hubieses entendido mínimamente alguno de los comentarios en los que digo casi lo mismo, estamos hablando que los pluses, los muchos que ha habido, han sido imposibles de quitar o ha habido que terminar igualando por arriba. Es la magia del funcionariado, por eso todo el mundo quiere serlo.
Si no es por peligrosidad acabarán poniéndole otro nombre o pasándose a puestos equivalentes en los cuerpos autonómicos con el resultado de cobrar más todavía. Pero lo que no va a pasar es que un funcionario perdone un € de un plus de 1970 porque su isla ha pasado de ser cara a barata, o que su gran ciudad ahora tenga precios normales.
#25 Comprensión lectora sí, de tu parte ganas de mover la portería, también.
La noticia habla de un plus determinado, de peligrosidad por actividad terrorista.
Que tú me vengas a hablar de pluses de insularidad, como si lo de la amenaza de ETA fuera igual que Mallorca sea un isla, es desviar el tema a otro, el del mundillo de los pluses en la administración.
No se dan las condiciones objetivas para mantener el plus de peligrosidad que cobran aquí.
Si hay otras cuestiones de retribuciones, que las arreglen. Y si es por ingresos/gastos no solo lo cobrarán los que estén destinados aquí, que es lo que pasa ahora.
Dejando tu intento de desviar al margen, el plus de peligrosidad no tiene sentido, y si hay que compensar a la peña destinada en zonas caras, deberán inventarse un plus que no solo se aplicará en la Zona Especial Norte.
#26 Por 6ª vez, tenemos ejemplos de pluses puestos hace medio siglo que han dejado de tener sentido y que ha sido imposibles de quitar por la fuerza sindical del funcionariado. Este es simplemente uno más.
Y como también he dicho varias veces, el resultado final de todo esto será ver en el mismo puesto a ertzainas todavía más caros, que el GC tenga otro plus con otro nombre pero sospechosamente similar en cuantía, o hacer pasarelas como pasó con los mossos o la policía navarra. Lo que no va a ocurrir es que le quites un 10-20% de salario a un funcionario y no movilice a sindicatos de forma masiva capaces de tumbar gobiernos, sea picoleto, juez o auxiliar administrativo.
Si te doy la razón en que hoy día no es más peligroso para un GC Euskadi que Sevilla. No digamos para un PN cuyas funciones son renovar DNi, pero paso de responder a más tergiversaciones.
#27 la diferencia es que la de peligrosidad solo se aplica a agentes destinados en la ZEN, y zonas caras hay muchas en España.
Si es por complementar salarios, que lo pidan también los destinados en Madrid y Barcelona, que no lo cobran a día de hoy.
"Por sexta vez" me dices, y como ejemplo me pones el plus de insularidad, y hasta donde yo sé, las islas no se han unido al continente...
Y a la Ertzaintza la pagamos nosotros, a la GC allí. Deberíais ser los del sur del Ebro los más partidarios a la retirada de la GC de la ZEN, les saldría mucho más barato, tanto que se quejan del cupo.
#20 Estamos hablando de la fuerza de los sindicatos funcionariales, que no perdonan un € sea o no de lógica. Deja de hacer como que no lo entiendes.
Obviamente ninguna isla ha dejado de serlo, pero las diferencias de precios entre ellas han variado mucho las últimas décadas.
#21 Estiy hablando de que están cobrando un plus que no les corresponde. Y bien que han quitado pluses en la administración.
Y de que se larguen de una puta vez a donde no estorben o hagan falta.
#23 ¿De verdad me quieres contar que el hecho objetivo de que no se dan la condiciones para mantenr un plus de peligrosidad por actividad terrorista en la zona es una película identitaria?
La peli identitaria es seguir pagando ese plus, porque "mucho Guardia Civil", y "ole la Guardia Civil", y "Todo por la Patria".
Si es por disparidad de ingresos, ¿por qué no cobran pluses en Catalunya o Madrid, que también están carísimas?
#24 ¿Comprensión lectora?
Si hubieses entendido mínimamente alguno de los comentarios en los que digo casi lo mismo, estamos hablando que los pluses, los muchos que ha habido, han sido imposibles de quitar o ha habido que terminar igualando por arriba. Es la magia del funcionariado, por eso todo el mundo quiere serlo.
Si no es por peligrosidad acabarán poniéndole otro nombre o pasándose a puestos equivalentes en los cuerpos autonómicos con el resultado de cobrar más todavía. Pero lo que no va a pasar es que un funcionario perdone un € de un plus de 1970 porque su isla ha pasado de ser cara a barata, o que su gran ciudad ahora tenga precios normales.
#25 Comprensión lectora sí, de tu parte ganas de mover la portería, también.
La noticia habla de un plus determinado, de peligrosidad por actividad terrorista.
Que tú me vengas a hablar de pluses de insularidad, como si lo de la amenaza de ETA fuera igual que Mallorca sea un isla, es desviar el tema a otro, el del mundillo de los pluses en la administración.
No se dan las condiciones objetivas para mantener el plus de peligrosidad que cobran aquí.
Si hay otras cuestiones de retribuciones, que las arreglen. Y si es por ingresos/gastos no solo lo cobrarán los que estén destinados aquí, que es lo que pasa ahora.
Dejando tu intento de desviar al margen, el plus de peligrosidad no tiene sentido, y si hay que compensar a la peña destinada en zonas caras, deberán inventarse un plus que no solo se aplicará en la Zona Especial Norte.
#26 Por 6ª vez, tenemos ejemplos de pluses puestos hace medio siglo que han dejado de tener sentido y que ha sido imposibles de quitar por la fuerza sindical del funcionariado. Este es simplemente uno más.
Y como también he dicho varias veces, el resultado final de todo esto será ver en el mismo puesto a ertzainas todavía más caros, que el GC tenga otro plus con otro nombre pero sospechosamente similar en cuantía, o hacer pasarelas como pasó con los mossos o la policía navarra. Lo que no va a ocurrir es que le quites un 10-20% de salario a un funcionario y no movilice a sindicatos de forma masiva capaces de tumbar gobiernos, sea picoleto, juez o auxiliar administrativo.
Si te doy la razón en que hoy día no es más peligroso para un GC Euskadi que Sevilla. No digamos para un PN cuyas funciones son renovar DNi, pero paso de responder a más tergiversaciones.
#18 Claro que es ese. Ha pasado con muchos pluses similares como los de insularidad o los que había por residir en gran ciudad, que al final cuando dejan de tener sentido no se pueden quitar por el peso de los sindicatos funcionariales y ha habido que igualar hacia arriba.
Ahora por ejemplo pasa con las islas. Donde más se paga es en las islas pequeñas canarias y Ceuta/Melilla, pero ha quedado desfasado ya que Ibiza es infinitamente más caro que los anteriores. Pues se sabe que no se puede quitar el plus gordo por insularidad a El Hierro aunque hoy día sea barato (e incluye rebajas por viaje) y que aumentar el de Baleares/ibiza tendría como consecuencia una subida dominó en el resto.
El ejemplo que comentas, el de la AGE, no es lo mismo porque nunca lo han tenido. Pero dí por ejemplo de poner un plus por residir en CCAA caras y a ver quién tiene pelotas a quitarlo cuando deje de tener lógica.
#19 ¿La isla deja algún día de ser isla para quitar el plus de insularidad?
¿O es que los vascos somos peligrosos per se? Y por eso el plus de peligrosidad que cobran..
Si hay un problema de disparidad de ingresos y gastos por residir aquí, muy sencillo: que se vuelvan a sus casas, cobrarán lo mismo, pero gastarán menos.
#21 Estiy hablando de que están cobrando un plus que no les corresponde. Y bien que han quitado pluses en la administración.
Y de que se larguen de una puta vez a donde no estorben o hagan falta.
#23 ¿De verdad me quieres contar que el hecho objetivo de que no se dan la condiciones para mantenr un plus de peligrosidad por actividad terrorista en la zona es una película identitaria?
La peli identitaria es seguir pagando ese plus, porque "mucho Guardia Civil", y "ole la Guardia Civil", y "Todo por la Patria".
Si es por disparidad de ingresos, ¿por qué no cobran pluses en Catalunya o Madrid, que también están carísimas?
#24 ¿Comprensión lectora?
Si hubieses entendido mínimamente alguno de los comentarios en los que digo casi lo mismo, estamos hablando que los pluses, los muchos que ha habido, han sido imposibles de quitar o ha habido que terminar igualando por arriba. Es la magia del funcionariado, por eso todo el mundo quiere serlo.
Si no es por peligrosidad acabarán poniéndole otro nombre o pasándose a puestos equivalentes en los cuerpos autonómicos con el resultado de cobrar más todavía. Pero lo que no va a pasar es que un funcionario perdone un € de un plus de 1970 porque su isla ha pasado de ser cara a barata, o que su gran ciudad ahora tenga precios normales.
#2 eldiario.es saca muro de pago o no de una forma que no entendemos del todo. Hace poco yo me quejé de lo mismo, y unas horas después con el mismo navegador podía entrar, sin haber hecho nada (borrar cookies ni nada parecido) ni cambiar a modo lectura.
No creo que sea peor que lo que se ve cualquier ayuntamiento de pueblo o en las universidades.
Uno de los factores diferenciales de las oposiciones a juez/notario es la enorme barrera de entrada, que requiere una preparación de años y no todo el mundo puede costeárselo ni quiere asumir el riesgo de estudiar 5 años para nada. En cualquier otras oposiciones a A1 es distinto al bastar echar un año duro de estudios o ir ascendiendo por promoción interna.
Pero vamos, insisto que canta mucho más que en los departamentos universitarios sean todos familiares/amigos cuya plaza se la "prepararon" o que en los ayuntamientos haya estirpes de funcionarios para puestos cuya competencia es máxima (al no requerir nada en especial).
#1 Correcto, pero el título de la noticia es sensacionalismo a tope.. es la misma nómina vitalicia a la que tienen derecho Felipe González, Aznar, Zapatero, Rajoy y en un futuro Sánchez...
PD: el sueldo del presidente de gobierno de españa es un chiste..
74.580 euros al año
Imposible, para este tipo lo público es el diablo, como iba a aceptar semejante cantidad.
#2 José Luis Rodríguez Zapatero optó por la opción de ocupar el cargo de Consejero Nato del Estado, recibiendo un salario vitalicio de 100.000 euros hasta su renuncia, en 2015. En el caso de Mariano Rajoy, decidió volver a su antiguo cargo de registrador de la propiedad.
Solo lo cobran Gonzalez y Aznar
#5 es la misma nómina vitalicia a la que tienen derecho
PD: no he dicho que lo cobre, he dicho que tienen el mismo derecho
#5 Como complemento a tu comentario...
Los expresidentes,una vez jubilados, tienen derecho a solicitar ese salario del estado.
Habrá que esperar a ver si finalmente no ha sido una renuncia en diferido...
#12 El más longevo, ZP hace 9 años que ha renunciado.
De Rajoy no sabemos, igual desde aquel día en el restaurante al lado del congreso.
#2
No es sensacionalismo. Lo que tenían que haber hecho con el titular es añadir una referencia a las cifras desorbitadas que cobra de manera privada y que hacen innecesaria "la paguita' astronómica que le pagamos con nuestros impuestos.
Eso sí, tendría que ser incompatible cobrar del Estado y de forma privada a la vez, a partir de cierta cantidad.
#6 El título es sensacionalisa pero en el cuerpo de la noticia está mejor explicado
#18
Efectivamente.
Pero el problema está en la ley que les permite hacer eso.
Lo de su falta de moral (Aznar y González...) es algo que no tiene solución.
#2 A mi me parece muy pertinente que se señale que uno de los mayores adalides de las privatizaciones de lo público ,con jugosos ingresos de sus negocios privados,no renuncie a un salario público que,a todas luces,no necesita para vivir.
#14 Una cosa es lo que digan y otra lo que hacen. Si hay dinerito para ellos les da igual que sea público o privado. Ellos gobiernan y viven para trincar pasta.
#46 No son salarios innecesarios.
Son innecesarios para aquellos que ingresan por otros medios cantidades que les permiten vivir más que correctamente.
Ahí sí que veo necesario poner un filtro que inhabilite su cobro.
#2 El sueldo ese no es el único que cobran los presidentes. Luego tienen otro tanto de sueldo del partido más todos los beneficios que no van incluidos en el sueldo (viajes, alojamiento, transporte, comida, etc), el sueldo de diputado, complementos... No es sólo ese concepto el que cobra, cobra muchísimos más.
#16 El problema es otro, por muchas películas que se monten para salir en tv.
Si en PV cualquier cuerpo de policía empieza cobrando 35/40k, no va a haber nadie al que le paguen 30k y no se queje. Pasaría igual con un soldador o un asador de hamburguesas.
#17 El problema no es ese. Que yo sepa, los funcionarios del AGE también cobran menos que los funcis del gobierno vasco, y no están pidiendo un plus de peligrosidad antiterrorista...
#18 Claro que es ese. Ha pasado con muchos pluses similares como los de insularidad o los que había por residir en gran ciudad, que al final cuando dejan de tener sentido no se pueden quitar por el peso de los sindicatos funcionariales y ha habido que igualar hacia arriba.
Ahora por ejemplo pasa con las islas. Donde más se paga es en las islas pequeñas canarias y Ceuta/Melilla, pero ha quedado desfasado ya que Ibiza es infinitamente más caro que los anteriores. Pues se sabe que no se puede quitar el plus gordo por insularidad a El Hierro aunque hoy día sea barato (e incluye rebajas por viaje) y que aumentar el de Baleares/ibiza tendría como consecuencia una subida dominó en el resto.
El ejemplo que comentas, el de la AGE, no es lo mismo porque nunca lo han tenido. Pero dí por ejemplo de poner un plus por residir en CCAA caras y a ver quién tiene pelotas a quitarlo cuando deje de tener lógica.
#19 ¿La isla deja algún día de ser isla para quitar el plus de insularidad?
¿O es que los vascos somos peligrosos per se? Y por eso el plus de peligrosidad que cobran..
Si hay un problema de disparidad de ingresos y gastos por residir aquí, muy sencillo: que se vuelvan a sus casas, cobrarán lo mismo, pero gastarán menos.
#21 Estiy hablando de que están cobrando un plus que no les corresponde. Y bien que han quitado pluses en la administración.
Y de que se larguen de una puta vez a donde no estorben o hagan falta.
Lo de rellenar el muñeco más de la cuenta es ir a hacer daño.
Iñárritu es un personaje raro. Lanza unas gañanadas que son triples a ver si cuelan, y el que odia a la derecha tiene que hacer como que ha encestado.
Le parece mal el salario de GC y CNP en Euskadi, cuyas funciones y personal son mínimos hoy en día (especialmente los últimos, comisarías para trámites y poco más). Y la solución para dejar de tener ese gasto superfluo va a ser sustituirlos por ertzainas que cobran más todavía.
Ahorro negativo, pero ahorro al fin y al cabo.
#15 Precisamente los más favorables a ese acuerdo deberían ser los que se quejan del cupo.
Ellos dejarían de pagar los pluses de su policía.
Ni con esas. Se prefiere mantener hasta la estética de ocupación aunque salga más caro.
#17 El problema no es ese. Que yo sepa, los funcionarios del AGE también cobran menos que los funcis del gobierno vasco, y no están pidiendo un plus de peligrosidad antiterrorista...
#18 Claro que es ese. Ha pasado con muchos pluses similares como los de insularidad o los que había por residir en gran ciudad, que al final cuando dejan de tener sentido no se pueden quitar por el peso de los sindicatos funcionariales y ha habido que igualar hacia arriba.
Ahora por ejemplo pasa con las islas. Donde más se paga es en las islas pequeñas canarias y Ceuta/Melilla, pero ha quedado desfasado ya que Ibiza es infinitamente más caro que los anteriores. Pues se sabe que no se puede quitar el plus gordo por insularidad a El Hierro aunque hoy día sea barato (e incluye rebajas por viaje) y que aumentar el de Baleares/ibiza tendría como consecuencia una subida dominó en el resto.
El ejemplo que comentas, el de la AGE, no es lo mismo porque nunca lo han tenido. Pero dí por ejemplo de poner un plus por residir en CCAA caras y a ver quién tiene pelotas a quitarlo cuando deje de tener lógica.
#19 ¿La isla deja algún día de ser isla para quitar el plus de insularidad?
¿O es que los vascos somos peligrosos per se? Y por eso el plus de peligrosidad que cobran..
Si hay un problema de disparidad de ingresos y gastos por residir aquí, muy sencillo: que se vuelvan a sus casas, cobrarán lo mismo, pero gastarán menos.
Que lo llamen "Ley de compensación del machismo histórico" o algo así porque llamar a esto Paridad suena a recochineo.
#5 Si a estas alturas aun no han aprendido que las injusticias del pasado no se solucionan con nuevas injusticias es que no hay esperanza.
#3 Fue una predicción que no ocurrió. El Barça tenía previsto obtener esos ingresos en la 2019-20, que era una cifra razonable de prever en Septiembre de 2019 que es cuando el artículo. Pero no se si te suena esa temporada pasó algo (en Marzo concretamente).
Diría que el mayor "problema" que tiene el Real Madrid actualmente es que debido a la nefasta gestión de Bartomeu y Laporta, el Barça ha dejado de ser un equipo competitivo para muchos años (por liga y champions, se entiende).
De ahí la sobreactuación de Tebas con que el Barça podrá fichar a Nico Williams, para ver si da algo de vidilla a la liga.
#2 Pero si el Barça ha ganado la liga la temporada pasada
#8 La pasada no, la anterior. Y me temo que fue por incomparecencia de rivales
#12 La pasada, que la siguiente no empezó así que "esta" es la 23/24. La ganó con el club de los 1000 millones jugándola y que yo sepa hace un año el barça no estaba económicamente boyante.
#13 Por tocar los cojones con las fechas, wiki es tu amiguita: https://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Divisi%C3%B3n_de_Espa%C3%B1a_2023-24
Y el Madrid no la jugó en serio, si te parece mejor
#14 toca los cojones lo que quieras https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primera_Divisi%C3%B3n_de_Espa%C3%B1a_2024-25
Es que si el Madrid se la toma en serio gana el triplete, claro. Sólo ganan los demás cuando al Madrid le apetece y el VAR les deja, por supuesto.
#15 Coño, es que fue una de las ligas menos disputadas que yo recuerde. Ni el Madrid, ni el Atlético, ni los equipos de Euskadi, ni el Sevilla, por hablar de equipos que suelen (o solían estar en la lucha) jugaron a nada. El Barça marcó una media de 1,8 goles por partido que debe ser de las más bajas de su historia reciente; de hecho, este año que quedó segundo a 10 puntos del Madrid tiene una estadística de 2,07 goles por partido
El Madrid que ya no sientes tuyo (opinión)
eldiario.esEn Madrid da la sensación últimamente de que todo se está homogenizando o poniendo en venta. La sensación de que en cualquier momento puede cerrar tu taberna favorita y ser sustituida por otro e idéntico establecimiento de café de especialidad. O la sensación de que antes o después hasta las farolas y semáforos serán de pago (espero que esta ocurrencia no fructifique).
Las bodas españolas son más caras que nunca: ya cuestan el sueldo de todo un año y duran hasta tres días
infobae.comEl precio medio de las bodas ha subido en el último año un 13%, pasando de los 21.056 euros a los 23.750 (sin incluir los viajes de novios ni el anillo de compromiso), según el Informe del Sector Nupcial 2024 de Bodas.net. De hecho, somos el segundo país que más gasta en bodas, solo por detrás de Estados Unidos. La cifra es similar al salario medio anual en España.
David Bravo: Nos enteramos de la redada contra las webs "piratas". Sus administradores quedaron manchados. ¿nos enteramos de que luego fueron absueltos? Anatomía de un linchamiento mediático
threadreaderapp.comTodos nos enteramos de la redada contra las páginas "piratas". Sus administradores quedaron manchados para siempre. ¿nos enteramos de que luego todos fueron absueltos? Anatomía de un linchamiento mediático. Carmen Calvo anunció una gran redada contra 15 administradores. La mayoría no fueron ni a juicio y el resto absueltos porque la actividad denunciada no era delictiva. SGAE basó su estrategia de comunicación bajo el mando de Teddy Bautista en la criminalización de la sociedad. En llamar delincuentes a los que hacían una actividad no delictiva
Madrid, el 'chollo' europeo para vivir de alquiler pese a que los precios se han desbocado un 20%
eleconomista.esAunque cueste creerlo, las palabras alquiler, barato y Madrid pueden ir juntas en la misma frase. Solo es cuestión de con qué se comparen los precios. La capital española está entre las doce ciudades europeas más económicas para vivir en un apartamento de alquiler, con un desembolso medio de 1.500 euros al mes.
6 de julio de 2013. Unos barbudos pescadores cuelgan una ikurriña en la plaza del Ayuntamiento de Iruñea poco antes de las 12 y la lían parda, pero que muy gorda
youtube.comEl alcalde, rabioso porque su gran despliegue de seguridad formado por cientos de policías de todos los colores y de paisano no ha podido evitar esta simpática acción, ordena retrasar el txupinazo, liándola esta vez sí, muy pero que muy gorda, sobradamente gorda. Medios de comunicación y partidos políticos hablan de boicot, pero a muchxs se nos pone una sonrisa en la cara...
Los grandes éxitos musicales tienen melodías cada vez más simples y repetitivas
elpais.comYa no se hacen canciones como las de antes. Y no solo lo dicen, desde la nostalgia, críticos musicales que vivieron cuando eran jóvenes las revoluciones musicales de los años 1960 y 1970. Lo afirma, desde la evidencia científica, un estudio que ha analizado los grandes éxitos musicales de cada año en EE UU, desde 1950 hasta 2022. Su conclusión es que las melodías de las canciones más populares son cada vez más simples y repetitivas. Sin embargo, los investigadores aclaran que esto no significa que los hits musicales de hoy en día sean peores o
Recordemos cuando el BdE ha hecho algún informe no favorable al gobierno actual, y aquí en menéame los comentarios más comedidos era definirlos como un akelarre de funcionarios franquistas neoliberales.