e

Creo que era todo una mala traducción, que decía que estaba muerta como hombre o algo así refiriéndose más a la burocracia que a repudiar a su hija.

Que no defiendo al Musk, me parece un bocachancla que me recuerda demasiado a personajes que creamos en mi época de Big4. Pero tampoco nos pasemos trolleando.

Battlestar

#4 Lo que dijo Musk básicamente es "según la teoría trans, mi hijo está muerto y ahora lo que tengo es una hija"-
O eso nos dijeron, pero si hasta la hija lo ha malinterpretado no sé que pensar.

ElRespeto

#9 no dijo eso

Verdaderofalso

#4 #9 #11 #8 su hija comunista woke trans le hizo comprar twitter
El magnate culpa al centro privado donde estudió y al «virus mental woke» de lavarle el cerebro a su hija, que se ha convertido en «marxista» y cree que «cualquier rico es malvado». «Hasta que paremos el virus mental woke, que es fundamentalmente anticiencia, antimérito y antihumano en general, la civilización nunca será multiplanetaria», dice el magnate con total seriedad.

Elon Musk revela que el distanciamiento con su hija trans y «comunista» lo motivó a comprar Twitter

Hace 10 meses | Por Verdaderofalso a lavozdegalicia.es


Elon Musk cree que su hija es trans por ideología: “Hay que detener el virus woke”
Hace 10 meses | Por Grahml a eldiario.es

#12 “le hizo” lol

SneakyDisk

#4 No, de mala traducción nada. Es de una charla de Musk con Peterson, otro tránsfobo del quince. Si quieres te lo traduzco yo:

"I was essentially tricked into signing documents for one of my older boys," Musk told Peterson in a Daily Wire interview during which he referred to his child by their deadname.
"I was tricked into doing this," Musk said. "I lost my son, essentially. They call it 'deadnaming' for a reason. The reason they call it ‘deadnaming’ is because your son is dead."

Fuente: https://eu.usatoday.com/story/tech/2024/07/22/elon-musk-jordan-peterson-interview/74506785007/

"Básicamente me engañaron para firmar unos documentos para uno de mis hijos mayores," dijo Musk a Peterson en una entrevista para Daily Wire durante la cual se refirió a su hija por su deadname (ndt: literalmente nombre muerto. En castellano: necrónimo, necronombre o nombre pasado)
"Me engañaron para hacer esto," dijo Musk. "Perdí a mi hijo, básicamente. Lo llaman "necrónimo" por un motivo. El motivo es que tu hijo está muerto".

Y no, esto no es la teoría trans como dice #9. La teoría trans dice que la persona siempre tuvo el género expresado después de la transición. Lo que está muerto no es la persona, es el nombre que se le asignó en base a otro género y que no corresponde con la realidad de su persona. Tampoco todas las personas trans cambian su nombre. Un ejemplo muy visible sería Hunter Schafer.

Que Musk diga que "su hijo está muerto" es pura y simple transfobia. Prefiere tener un hijo muerto que una hija viva.

nanustarra

#34 No aceptar que declararte trans te convierta en una persona del otro sexo no significa que odies a las personas que lo hacen. Ya basta de tanta "fobia". Se parece al recurso del antisemitismo de los israelíes.

Lenari

#46 No es la declaración lo que causa el cambio de sexo, es el tramiento hormonal. Lo que pasa es que la declaración se requiere para poder acceder al tratamiento hormonal.

nanustarra

#49 Lo que dices no se ajusta al dogma que esta imponiendo: si te declaras/percibes/sientes mujer trans, eres mujer,y lo contrario.

Lenari

#54 Lo interesante de ese dogma es que es las personas tránsfobas quienes lo defendeis con uñas y dientes. roll

nanustarra

#58 Soy tan transfobo como antisemita.

SneakyDisk

#46 Es negar la identidad y la libre volición de la otra persona respecto de su cuerpo, y por tanto, es odio. De la misma manera que negar la autonomía de las mujeres sobre su cuerpo es misoginia.
Y además sin tener fundamentos científicos para ello, porque el biologicismo -o determinismo biológico- está desmontadísimo a día de hoy.

G

#4 Precisamente el usuario@Tensk quiso recurrir a esa "teoría" en este envío relacionado, dejando claro que sabe entre poco o nada inglés:

elon-musk-sobre-hija-trans-no-acepta-como-mujer-dice-hijo-muerto/c024#c-24

Hace 4 días | Por Harkon a x.com


Ya que la traducción hecha en el tweet, es literalmente lo que ha dicho Musk, y con el sentido que le ha dado.

No hay error alguno de traducción ni de interpretación.

Lo peor de todo no es que Tensk no sepa inglés, intentando engañar al personal . Lo peor es que logró engañar a muchos, viendo que su comentario está destacado en el hilo

#9 Por mucho que el personal quiera defender a Musk y sus exabruptos, como padre (o madre), nadie puede "excusar" esas palabras buscando que en realidad soltó esa barbaridad de modo figurado.

Ni de coña.

Musk soltó eso para joder a su hija. No hay interpretación a modo figurado que valga según teorías trans.

s

#44 Es que cualquier persona que tenga mínimamente una concepción de lo que es ser padre aunque no tenga hijos... Tiene claro que Musk no es un buen padre.

Básicamente, siempre que he leído a Musk habla de tener hijos y cuantos más mejor. Pero más que hijos el los cataloga como descendencia. Como el que colecciona cosas y dice: bien! Otro descendiente genético mio! Juhuh!

T

#44 Ya que me mencionas, lo que dije en su momento fue la traducción de lo que decía el vídeo. Si, como me apuntó alguien que se dirigió a mí de manera educada, no como tú, había más vídeo (lógico) que daba más contexto a lo que el recorte del tweet del meneo que mencionas, y que dicho contexto cambiaba, de alguna manera, el significado de lo que el recorte decía, ya es otro asunto.

En cuanto a si sé inglés o no, la multinacional para la que trabajo opina diferente de lo que tú dices.

Igual si mi comentario se destacó positivamente será porque habrá gente que estará de acuerdo. ¿O estás llamándoles tontos que se dejan embaucar por mí?

Ah, y lo vuelvo a decir aunque no sea necesario: Musk me cae entre mal y peor. Casi tanto como cualquier ignorante que me cuestiona sin conocerme, sólo por rapiñar unos puntitos de karma, por eso me mencionan sin venir a cuento.

redscare

#9 No dijo eso ni de lejos. Yo no se que necesidad tenéis algunos de intentar defender a semejante saco de mierda.

Patxi12

#9 #4 Yo lei que había declarado que a su hijo "lo había matado el virus woke".

mecheroconluz

#4 Lee la noticia y verás lo mierda de padre que es por boca de su hija. Que hasta dice que la forzaba a que hablara más grave porque decía que tenía la voz demasiado aguda.

Kyuzo

#13 pues si lo dice ella no hay más, tendremos que hacerle un proceso inquisitorio, pues ha sido acusado.

e

#17 #13 Dediqué al tema unos 30 segundos viendo aquel hilo de menéame así que tampoco voy a discutir mucho sobre el análisis de su entrevista.

VotaAotros

#4 No es troleo, es odio. ¿No lo ves?

Verdaderofalso

#17 odio hacia Musk?
No creo, personalmente es más pena y lastima y mas viéndolo desde la perspectiva de padre de niños

VotaAotros

#20 Sí, sí... os da una penita a todos Musk... que no veas.

Verdaderofalso

#39 a mi si, por no aceptar la sexualidad de un hijo y encima exponerlo de forma pública a todo el mundo

perrico

#4 Le vas a tú explicar a su hija como tiene que entenderlo.

E

#4 estaba refiriéndose a "mi hijo Fulanito (que ahora es Menganita y ha renunciado a ser hija suya legalmente) ha muerto".

Entiendo que es un juego de palabras con deadname

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=deadname

n. The birth name of somebody who has changed their name. Most commonly attributed to trans people, but can be attributed to any person who has changed their name. (sometimes written as two words: dead name)

Es como decir que la URSS murió en el 91

e

Me parecería una buena noticia de no ser por conocer demasiado cómo funcionan el sistema.

Los más "espabilaos" de cada promoción universitaria montando su empresa clon "Somos un spin-off del departamento X de la Universidad Y" en colaboración un nepótico ambiente departamental. Algunos de mi quinta llevan 15 años esquilmando subvenciones sin una mínima intención de producir algo que sirva aunque sea un poco.

Mirar los boletines autonómicos, el BOE y las convocatorias europeas, ver qué hace falta para recibir el dinero y ajustarse a ello. Jamás han sacado ni van a sacar algo de provecho.

e

Supongo que tendrán mejor asesoramiento psicológico que lo que pueda decir yo aquí codoenbarra/palilloenboca, pero algunas influencers femeninas tienen a los hijos un poco estilo show de Truman.

No sé hasta qué punto podría afectar de adolescente o adulto, el tener imágenes públicas cada 2-3 días desde que nacieron.

m

#6 Pues les afectará mal porque en el colegio los otros niños saben todas sus intimidades y seguro se mofan

torkato

#6 A Verdeliss no le gusta esto

e

#29 La ya comentada, que tengamos que dedicar más recursos a las pensiones.

c

#30 Ah!!

Crei leer algo sobre el PIB...

e

#24 No sé si no has entendido mi comentario o si estás respondiendo a otro.

En cualquier caso, en ningún momento he dicho nada parecido a "Que bajen los parados no reduce el PIB".

Hablaba con el otro usuario, que parte de esta bajada de desempleo se debe a jubilaciones masivas, y que eso tiene una consecuencia negativa que no queremos ver.

c

#28 Cuál es esa consecuencia negativa que no queremos ver ?

e

#29 La ya comentada, que tengamos que dedicar más recursos a las pensiones.

c

#30 Ah!!

Crei leer algo sobre el PIB...

e

#6 Creo que cuando eso suceda bajará el paro pero destinaremos a las pensiones uno de los mayores porcentajes de PIB del mundo, sino el mayor y eso también es un dato muy grave que los políticos no se atreven a nombrar.

En la administración pública lo estoy viendo de cerca, hubo promociones masivas sobre el 80 de gente que ahora está cumpliendo 60-70 años y de ahí que volvamos a tener unas convocatorias enormes.

w

#11 Claro, ese problema se solucionará 10-15 años después de que la generación boomer se jubile. Porque el político que toque las pensiones sabe que no va a salir elegido ni de presidente de su comunidad de vecinos.

Veo eso mismo que tu dices de cerca y falta gente por todos lados. Y si miras las medias de edad, asustan.

c

#13 Después de 15 años que la generación boomer se jubile, la generación boomer se muere.

Y habrá menos pensionistas.

w

#25 Correcto.

fluty84

#25 y muchisimo excedente de vivienda.
Si no se ha ido la sociedad a tomar por culo en los próximos 15 años, o bien hemos rellenado la caída de mano de obra importando extranjeros, la generación de los chicos que ahora tienen 10 años, va a ser la que mejor lo va a tener de la historia española.

p

#123 tendrán que subir los sueldos. Con sueldos de 4k se pagan pensiones de 2k facil

c

#11 Y eso por qué?

Los.parados no producen PIB
Que bajen los parados no reduce el PIB

e

#24 No sé si no has entendido mi comentario o si estás respondiendo a otro.

En cualquier caso, en ningún momento he dicho nada parecido a "Que bajen los parados no reduce el PIB".

Hablaba con el otro usuario, que parte de esta bajada de desempleo se debe a jubilaciones masivas, y que eso tiene una consecuencia negativa que no queremos ver.

c

#28 Cuál es esa consecuencia negativa que no queremos ver ?

e

#29 La ya comentada, que tengamos que dedicar más recursos a las pensiones.

c

#30 Ah!!

Crei leer algo sobre el PIB...

e

Precisamente los que se burlan en redes son los que conocen el icono de Tinder. La gente que no lo conoce tampoco usa las redes para burlarse de nadie.

M

#6 claaaaaro, todos los venezolanos viven en el barrio de Salamanca.
Hasta los venezolanos que viven en Zamora o Cuenca van allí a dormir por las noches
En España viven 400.000 venezolanos. Y viven todos en el barrio de Salamanca, que es tan grande como Valladolid o Murcia.

Los 7 millones de venezolanos que han huido en los últimos años son todos millonarios fachas
Como los 200.000 cubanos que salen de Cuba cada año. Todos millonarios burgueses
Fijate si había que llevan 60 años saliendo y no terminan de salir todos
Os gustan los inmigrantes y refugiados. Menos los que huyen de regímenes socialistas que son todos burgueses fachas de mierda
Como todos sabemos la RDA construyó el muro para que no les invadieran inmigrantes de Munich o Colonia buscando que comer en el paraíso socialista 

Harkon

#17 al barrio de Salamanca lo llaman "Little Caracas", a ver si adivinas tú solito, por qué?

e

#38 Creo que no has interpretado el comentario como lo que quería expresar. Vería series de Netflix y partidos de fútbol si me parecieran precios razonables, pero nunca he contratado esos servicios así que hago lo mismo de siempre.

De todas formas con Amazon Prime y RTVE Play tenemos series y películas de sobra.

e

Ya es tarde. Somos toda una generación que identificamos kebab = guarrada, algo que sólo se come cuando se da todo por perdido y el aprecio por la vida está en sus mínimos, a las 7am volviendo de fiesta y balbuceando se pide algo que compite en maldad con los 8 copazos de botellón y garrafón que se llevan puestos.

e

Recordemos cuando el BdE ha hecho algún informe no favorable al gobierno actual, y aquí en menéame los comentarios más comedidos era definirlos como un akelarre de funcionarios franquistas neoliberales.

Caravan_Palace

#9 y eso es lo más preocupante. Que esa banda de neoliberales diga esto no es precisamente buena señal para Argentina

h

#17 me preguntó qué podría decir alguien para que te parezca buena señal.

Caravan_Palace

#29 pues por ejemplo sería buena señal si alguien con credibilidad y no el banco de España, me dijera que la economía de los ciudadanos argentinos mejora o va a mejorar.

h

#30 si alguien con credibilidad dijera eso, perdería automáticamente la credibilidad por haberlo dicho, y ya no lo habría dicho una persona con credibilidad.

Vaya paradoja!

Caravan_Palace

#31 eso es problema tuyo para mí la gente que tiene credibilidad la tiene hasta que empiece a fallar habitualmente.

Si yo actuara así como tú crees que actuo, ahora mismo estaría diciendo que el banco de España tiene toda la credibilidad del mundo . Y no lo estoy haciendo

e

Aunque nadie ha preguntado y probablemente a nadie le importe, aviso que el "Mark Hamill" del título se refiere a que es el Celebrities de ese episodio, no que tenga nada que ver con este vídeo.

m

#2 Celebritiiiiiiiiiiiiiiiiiies ¡ahí va que chorrazo!

e

Me pasa como con el fútbol, vería series en mi tiempo libre y 1-2 partidos a la semana, pero con los precios actuales simplemente dedico mi ocio a otras cosas.

b

#17 ¿Y a que lo dedicas que no hicieras antes?

e

#38 Creo que no has interpretado el comentario como lo que quería expresar. Vería series de Netflix y partidos de fútbol si me parecieran precios razonables, pero nunca he contratado esos servicios así que hago lo mismo de siempre.

De todas formas con Amazon Prime y RTVE Play tenemos series y películas de sobra.

e

Yo vi Bola de Dragón a mediados de los 90 y recuerdo que me encantaba a mis 8-10 años.

Pero luego me puse a ver alguna reposición y se me hacía imposible de seguir. Todo el tiempo con diálogos pesados sobre imágenes estáticas, como viñetas de cómic más que dibujos animados, es que ni aunque me gustaran los cómics.

e

#26 Por 6ª vez, tenemos ejemplos de pluses puestos hace medio siglo que han dejado de tener sentido y que ha sido imposibles de quitar por la fuerza sindical del funcionariado. Este es simplemente uno más.

Y como también he dicho varias veces, el resultado final de todo esto será ver en el mismo puesto a ertzainas todavía más caros, que el GC tenga otro plus con otro nombre pero sospechosamente similar en cuantía, o hacer pasarelas como pasó con los mossos o la policía navarra. Lo que no va a ocurrir es que le quites un 10-20% de salario a un funcionario y no movilice a sindicatos de forma masiva capaces de tumbar gobiernos, sea picoleto, juez o auxiliar administrativo.

Si te doy la razón en que hoy día no es más peligroso para un GC Euskadi que Sevilla. No digamos para un PN cuyas funciones son renovar DNi, pero paso de responder a más tergiversaciones.

ehizabai

#27 la diferencia es que la de peligrosidad solo se aplica a agentes destinados en la ZEN, y zonas caras hay muchas en España.
Si es por complementar salarios, que lo pidan también los destinados en Madrid y Barcelona, que no lo cobran a día de hoy.
"Por sexta vez" me dices, y como ejemplo me pones el plus de insularidad, y hasta donde yo sé, las islas no se han unido al continente...
Y a la Ertzaintza la pagamos nosotros, a la GC allí. Deberíais ser los del sur del Ebro los más partidarios a la retirada de la GC de la ZEN, les saldría mucho más barato, tanto que se quejan del cupo.

e

#24 ¿Comprensión lectora?

Si hubieses entendido mínimamente alguno de los comentarios en los que digo casi lo mismo, estamos hablando que los pluses, los muchos que ha habido, han sido imposibles de quitar o ha habido que terminar igualando por arriba. Es la magia del funcionariado, por eso todo el mundo quiere serlo.

Si no es por peligrosidad acabarán poniéndole otro nombre o pasándose a puestos equivalentes en los cuerpos autonómicos con el resultado de cobrar más todavía. Pero lo que no va a pasar es que un funcionario perdone un € de un plus de 1970 porque su isla ha pasado de ser cara a barata, o que su gran ciudad ahora tenga precios normales.

ehizabai

#25 Comprensión lectora sí, de tu parte ganas de mover la portería, también.
La noticia habla de un plus determinado, de peligrosidad por actividad terrorista.
Que tú me vengas a hablar de pluses de insularidad, como si lo de la amenaza de ETA fuera igual que Mallorca sea un isla, es desviar el tema a otro, el del mundillo de los pluses en la administración.
No se dan las condiciones objetivas para mantener el plus de peligrosidad que cobran aquí.
Si hay otras cuestiones de retribuciones, que las arreglen. Y si es por ingresos/gastos no solo lo cobrarán los que estén destinados aquí, que es lo que pasa ahora.
Dejando tu intento de desviar al margen, el plus de peligrosidad no tiene sentido, y si hay que compensar a la peña destinada en zonas caras, deberán inventarse un plus que no solo se aplicará en la Zona Especial Norte.

e

#26 Por 6ª vez, tenemos ejemplos de pluses puestos hace medio siglo que han dejado de tener sentido y que ha sido imposibles de quitar por la fuerza sindical del funcionariado. Este es simplemente uno más.

Y como también he dicho varias veces, el resultado final de todo esto será ver en el mismo puesto a ertzainas todavía más caros, que el GC tenga otro plus con otro nombre pero sospechosamente similar en cuantía, o hacer pasarelas como pasó con los mossos o la policía navarra. Lo que no va a ocurrir es que le quites un 10-20% de salario a un funcionario y no movilice a sindicatos de forma masiva capaces de tumbar gobiernos, sea picoleto, juez o auxiliar administrativo.

Si te doy la razón en que hoy día no es más peligroso para un GC Euskadi que Sevilla. No digamos para un PN cuyas funciones son renovar DNi, pero paso de responder a más tergiversaciones.

ehizabai

#27 la diferencia es que la de peligrosidad solo se aplica a agentes destinados en la ZEN, y zonas caras hay muchas en España.
Si es por complementar salarios, que lo pidan también los destinados en Madrid y Barcelona, que no lo cobran a día de hoy.
"Por sexta vez" me dices, y como ejemplo me pones el plus de insularidad, y hasta donde yo sé, las islas no se han unido al continente...
Y a la Ertzaintza la pagamos nosotros, a la GC allí. Deberíais ser los del sur del Ebro los más partidarios a la retirada de la GC de la ZEN, les saldría mucho más barato, tanto que se quejan del cupo.

e

#63 No tiene nada que ver identitariamente, eso es obvio. En temas de corrupción, nivel izquierda/derecha, chiringuitismo de amiguetes, privatizaciones como sanidad, votaciones en temas como Israel, etc. está claro que Junts es una copia del PP y suele competir en trumpismo con VOX.

e

#22 En la administración no se quitan pluses, al menos eso no ha pasado desde hace mucho. Ese es el fondo de todo esto.

Al final tu discurso se reduce a las películas identitarias. Yo hablo de la realidad del funcionariado y cosas tangibles.

ehizabai

#23 ¿De verdad me quieres contar que el hecho objetivo de que no se dan la condiciones para mantenr un plus de peligrosidad por actividad terrorista en la zona es una película identitaria?
La peli identitaria es seguir pagando ese plus, porque "mucho Guardia Civil", y "ole la Guardia Civil", y "Todo por la Patria".
Si es por disparidad de ingresos, ¿por qué no cobran pluses en Catalunya o Madrid, que también están carísimas?

e

#24 ¿Comprensión lectora?

Si hubieses entendido mínimamente alguno de los comentarios en los que digo casi lo mismo, estamos hablando que los pluses, los muchos que ha habido, han sido imposibles de quitar o ha habido que terminar igualando por arriba. Es la magia del funcionariado, por eso todo el mundo quiere serlo.

Si no es por peligrosidad acabarán poniéndole otro nombre o pasándose a puestos equivalentes en los cuerpos autonómicos con el resultado de cobrar más todavía. Pero lo que no va a pasar es que un funcionario perdone un € de un plus de 1970 porque su isla ha pasado de ser cara a barata, o que su gran ciudad ahora tenga precios normales.

ehizabai

#25 Comprensión lectora sí, de tu parte ganas de mover la portería, también.
La noticia habla de un plus determinado, de peligrosidad por actividad terrorista.
Que tú me vengas a hablar de pluses de insularidad, como si lo de la amenaza de ETA fuera igual que Mallorca sea un isla, es desviar el tema a otro, el del mundillo de los pluses en la administración.
No se dan las condiciones objetivas para mantener el plus de peligrosidad que cobran aquí.
Si hay otras cuestiones de retribuciones, que las arreglen. Y si es por ingresos/gastos no solo lo cobrarán los que estén destinados aquí, que es lo que pasa ahora.
Dejando tu intento de desviar al margen, el plus de peligrosidad no tiene sentido, y si hay que compensar a la peña destinada en zonas caras, deberán inventarse un plus que no solo se aplicará en la Zona Especial Norte.

e

#26 Por 6ª vez, tenemos ejemplos de pluses puestos hace medio siglo que han dejado de tener sentido y que ha sido imposibles de quitar por la fuerza sindical del funcionariado. Este es simplemente uno más.

Y como también he dicho varias veces, el resultado final de todo esto será ver en el mismo puesto a ertzainas todavía más caros, que el GC tenga otro plus con otro nombre pero sospechosamente similar en cuantía, o hacer pasarelas como pasó con los mossos o la policía navarra. Lo que no va a ocurrir es que le quites un 10-20% de salario a un funcionario y no movilice a sindicatos de forma masiva capaces de tumbar gobiernos, sea picoleto, juez o auxiliar administrativo.

Si te doy la razón en que hoy día no es más peligroso para un GC Euskadi que Sevilla. No digamos para un PN cuyas funciones son renovar DNi, pero paso de responder a más tergiversaciones.

ehizabai

#27 la diferencia es que la de peligrosidad solo se aplica a agentes destinados en la ZEN, y zonas caras hay muchas en España.
Si es por complementar salarios, que lo pidan también los destinados en Madrid y Barcelona, que no lo cobran a día de hoy.
"Por sexta vez" me dices, y como ejemplo me pones el plus de insularidad, y hasta donde yo sé, las islas no se han unido al continente...
Y a la Ertzaintza la pagamos nosotros, a la GC allí. Deberíais ser los del sur del Ebro los más partidarios a la retirada de la GC de la ZEN, les saldría mucho más barato, tanto que se quejan del cupo.

e

#20 Estamos hablando de la fuerza de los sindicatos funcionariales, que no perdonan un € sea o no de lógica. Deja de hacer como que no lo entiendes.

Obviamente ninguna isla ha dejado de serlo, pero las diferencias de precios entre ellas han variado mucho las últimas décadas.

ehizabai

#21 Estiy hablando de que están cobrando un plus que no les corresponde. Y bien que han quitado pluses en la administración.

Y de que se larguen de una puta vez a donde no estorben o hagan falta.

e

#22 En la administración no se quitan pluses, al menos eso no ha pasado desde hace mucho. Ese es el fondo de todo esto.

Al final tu discurso se reduce a las películas identitarias. Yo hablo de la realidad del funcionariado y cosas tangibles.

ehizabai

#23 ¿De verdad me quieres contar que el hecho objetivo de que no se dan la condiciones para mantenr un plus de peligrosidad por actividad terrorista en la zona es una película identitaria?
La peli identitaria es seguir pagando ese plus, porque "mucho Guardia Civil", y "ole la Guardia Civil", y "Todo por la Patria".
Si es por disparidad de ingresos, ¿por qué no cobran pluses en Catalunya o Madrid, que también están carísimas?

e

#24 ¿Comprensión lectora?

Si hubieses entendido mínimamente alguno de los comentarios en los que digo casi lo mismo, estamos hablando que los pluses, los muchos que ha habido, han sido imposibles de quitar o ha habido que terminar igualando por arriba. Es la magia del funcionariado, por eso todo el mundo quiere serlo.

Si no es por peligrosidad acabarán poniéndole otro nombre o pasándose a puestos equivalentes en los cuerpos autonómicos con el resultado de cobrar más todavía. Pero lo que no va a pasar es que un funcionario perdone un € de un plus de 1970 porque su isla ha pasado de ser cara a barata, o que su gran ciudad ahora tenga precios normales.

ehizabai

#25 Comprensión lectora sí, de tu parte ganas de mover la portería, también.
La noticia habla de un plus determinado, de peligrosidad por actividad terrorista.
Que tú me vengas a hablar de pluses de insularidad, como si lo de la amenaza de ETA fuera igual que Mallorca sea un isla, es desviar el tema a otro, el del mundillo de los pluses en la administración.
No se dan las condiciones objetivas para mantener el plus de peligrosidad que cobran aquí.
Si hay otras cuestiones de retribuciones, que las arreglen. Y si es por ingresos/gastos no solo lo cobrarán los que estén destinados aquí, que es lo que pasa ahora.
Dejando tu intento de desviar al margen, el plus de peligrosidad no tiene sentido, y si hay que compensar a la peña destinada en zonas caras, deberán inventarse un plus que no solo se aplicará en la Zona Especial Norte.

e

#26 Por 6ª vez, tenemos ejemplos de pluses puestos hace medio siglo que han dejado de tener sentido y que ha sido imposibles de quitar por la fuerza sindical del funcionariado. Este es simplemente uno más.

Y como también he dicho varias veces, el resultado final de todo esto será ver en el mismo puesto a ertzainas todavía más caros, que el GC tenga otro plus con otro nombre pero sospechosamente similar en cuantía, o hacer pasarelas como pasó con los mossos o la policía navarra. Lo que no va a ocurrir es que le quites un 10-20% de salario a un funcionario y no movilice a sindicatos de forma masiva capaces de tumbar gobiernos, sea picoleto, juez o auxiliar administrativo.

Si te doy la razón en que hoy día no es más peligroso para un GC Euskadi que Sevilla. No digamos para un PN cuyas funciones son renovar DNi, pero paso de responder a más tergiversaciones.

e

#18 Claro que es ese. Ha pasado con muchos pluses similares como los de insularidad o los que había por residir en gran ciudad, que al final cuando dejan de tener sentido no se pueden quitar por el peso de los sindicatos funcionariales y ha habido que igualar hacia arriba.

Ahora por ejemplo pasa con las islas. Donde más se paga es en las islas pequeñas canarias y Ceuta/Melilla, pero ha quedado desfasado ya que Ibiza es infinitamente más caro que los anteriores. Pues se sabe que no se puede quitar el plus gordo por insularidad a El Hierro aunque hoy día sea barato (e incluye rebajas por viaje) y que aumentar el de Baleares/ibiza tendría como consecuencia una subida dominó en el resto.

El ejemplo que comentas, el de la AGE, no es lo mismo porque nunca lo han tenido. Pero dí por ejemplo de poner un plus por residir en CCAA caras y a ver quién tiene pelotas a quitarlo cuando deje de tener lógica.

ehizabai

#19 ¿La isla deja algún día de ser isla para quitar el plus de insularidad?
¿O es que los vascos somos peligrosos per se? Y por eso el plus de peligrosidad que cobran..
Si hay un problema de disparidad de ingresos y gastos por residir aquí, muy sencillo: que se vuelvan a sus casas, cobrarán lo mismo, pero gastarán menos.

e

#20 Estamos hablando de la fuerza de los sindicatos funcionariales, que no perdonan un € sea o no de lógica. Deja de hacer como que no lo entiendes.

Obviamente ninguna isla ha dejado de serlo, pero las diferencias de precios entre ellas han variado mucho las últimas décadas.

ehizabai

#21 Estiy hablando de que están cobrando un plus que no les corresponde. Y bien que han quitado pluses en la administración.

Y de que se larguen de una puta vez a donde no estorben o hagan falta.

e

#22 En la administración no se quitan pluses, al menos eso no ha pasado desde hace mucho. Ese es el fondo de todo esto.

Al final tu discurso se reduce a las películas identitarias. Yo hablo de la realidad del funcionariado y cosas tangibles.

ehizabai

#23 ¿De verdad me quieres contar que el hecho objetivo de que no se dan la condiciones para mantenr un plus de peligrosidad por actividad terrorista en la zona es una película identitaria?
La peli identitaria es seguir pagando ese plus, porque "mucho Guardia Civil", y "ole la Guardia Civil", y "Todo por la Patria".
Si es por disparidad de ingresos, ¿por qué no cobran pluses en Catalunya o Madrid, que también están carísimas?

e

#24 ¿Comprensión lectora?

Si hubieses entendido mínimamente alguno de los comentarios en los que digo casi lo mismo, estamos hablando que los pluses, los muchos que ha habido, han sido imposibles de quitar o ha habido que terminar igualando por arriba. Es la magia del funcionariado, por eso todo el mundo quiere serlo.

Si no es por peligrosidad acabarán poniéndole otro nombre o pasándose a puestos equivalentes en los cuerpos autonómicos con el resultado de cobrar más todavía. Pero lo que no va a pasar es que un funcionario perdone un € de un plus de 1970 porque su isla ha pasado de ser cara a barata, o que su gran ciudad ahora tenga precios normales.

e

#2 eldiario.es saca muro de pago o no de una forma que no entendemos del todo. Hace poco yo me quejé de lo mismo, y unas horas después con el mismo navegador podía entrar, sin haber hecho nada (borrar cookies ni nada parecido) ni cambiar a modo lectura.

blodhemn

#7 Sí, eso parece a veces.

blodhemn

#7 Eso sí, a mí nunca me da problemas.

n

#7 El muro de pago dura unas cuantas horas (medio día o un día). Después te deja leer dos artículos (o son más,no me acuerdo) de forma gratuita.

e

No creo que sea peor que lo que se ve cualquier ayuntamiento de pueblo o en las universidades.

Uno de los factores diferenciales de las oposiciones a juez/notario es la enorme barrera de entrada, que requiere una preparación de años y no todo el mundo puede costeárselo ni quiere asumir el riesgo de estudiar 5 años para nada. En cualquier otras oposiciones a A1 es distinto al bastar echar un año duro de estudios o ir ascendiendo por promoción interna.

Pero vamos, insisto que canta mucho más que en los departamentos universitarios sean todos familiares/amigos cuya plaza se la "prepararon" o que en los ayuntamientos haya estirpes de funcionarios para puestos cuya competencia es máxima (al no requerir nada en especial).