#2 la noticia no aclara que el casero tenga 27 viviendas sino que una asociación de inquilinos lo dice pero el juez no lo ha considerado demostrado
#4 “se ha presentado documentación que acredita que el propietario posee un bloque de viviendas en el barrio madrileño de Lavapiés, así como otras propiedades más”.
Es muy sencillo pedir nota simple de todos los inmuebles que tenga una persona, dudo que no lo hayan hecho. Además tiene informe de vulnerabilidad. Por alguna razón el juez no aplica la ley
#4 y aunque las tenga, si tan samaritano es el Estado que asuma el coste el Estado, pero un particular no tiene que actuar de ONG
#2 Pero al parecer para "infobae" y para buen grueso de la población de esta página, que el gobierno más progresista del universo se haga cargo de suplir las necesidades de sus ciudadanos más vulnerables (que para eso ya estamos todos pagando buena cantidad de impuestos) parece no ser lo adecuado: mucho más que sea gracias a la limosna del arrendador, que decida apiadarse de ellos. Claro que sí: nada de derechos, mucho mejor 'favores' de los ricos, que para eso están.
Y si no estás de acuerdo, pues seguramente es por que eres un nazi genocida.
#6 supomgo que son los que luego dan gracias a mancio ortega por donar al sistema de salud, ah no
#6 Por aclarar... ¿Tiene que ser Sánchez con sus propias manos quien construya la vivienda pública o las competencias en materia de vivienda están en manos de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas?
Más que nada por saber a quien tirar a la hoguera.
Y ojo, que sí, que el problema es que no hay vivienda pública.
#2 Vente un dia a la asamblea y diselo a Zhora a la cara. Conozco el caso de primera mano, y de lo primero que se tenia que haber encargado el casero es de la pocilga de casa que tiene, esa y la de todo el edificio que es del mismo.
Tienen a un vecino contratado a sueldo que amenaza al resto, chinches, derrumbes, moho... Y sí, todo eso es culpa del casero. Luego está que el juez y la SS nohacen su trabajo. Y perdona que te diga que esté protegiendo antes a una madre que a un especulador que tiene varios edificios comprados en el centro de madrid.
Esto tambien es para contestar a #9 #6 y #10.
#2 El casero no es el problema evidentemente, la critica es al sistema que permite que un bien de primera necesidad sea acaparado por unos pocos para exprimir a los que menos tienen. Como es necesario para vivir, los pobres pasan por el aro dando la mayor parte de sus escasos ingresos a los rentistas. Es como si se acaparan los alimentos disponibles, el agua o el aire. Es un buen negocio porque la gente no va a renunciar a vivir bajo un techo asi que la demanda va a ser alta, siempre que se limite la oferta como pasa ahora.
#9 Un bien de primera necesidad que "abunda en España y a precios muy asequibles", hay una España baciada que esta esperando como agua de mayo a nuevos pobladores.
#9 En este caso, el juez ha desestimado el recurso de la familia al considerar en la sentencia que Zohra no ha podido demostrar que su casero posee 27 viviendas
El titular no es lo que dice el juez, lo que están acusando veladamente al juez de prevaricación. Pero imagino, sea verdad o no, que la asociación de inquilino dice que tiene un edificio suyo a nombre de alguien, pero no se ha podido demostrar o no es cierto.
No nos quedemos con los titulares porque se empieza el debate desde una premisa falsa.
#2 En este tema hay una obsesión obscena por parte de la clase política a la hora de trasladar su propia negligencia a los ciudadanos.
El que tiene que hacer vivienda pública en alquiler ( no en propiedad para regalar a los colegas) es el estado, que es quien tiene que intervenir en estos casos con los impuestos de todos.
Si seguimos sin trabajar los problemas de fondo y haciendo demagogia vamos a conseguir 2 cosas. 1) Que haya cada vez menos pisos en alquiler y los alquileres se disparen y 2) Que los pequeños propietarios empiecen a vender ante la presion, se paralice la obra nueva ante la falta de demanda y sean precisamente los fondos los que terminen comprando a la baja, a la espera de que el mercado reviente y se dispare en cuanto bajen los tipos.......y todo eso lo saben, que es de primero de funcionamiento de mercados.
#10 Ya hay cada vez menos pisos de alquiler, porque los pequeños propietarios como es mi caso, una vivienda, que prefiero tener cerrada a cal y canto antes que sacarla en alquiler.... 2 años he sufrido a unos inquilinos que no me pagaban. Este es el pais que tenemos gracias a estos partidos como podemos y demás ralea.
Los propietarios NO ALQUILAN.
#10 Error. No es el estado el que tiene que hacer eso, sino las comunidades autónomas y los ayuntamientos, que para eso tienen las competencias transferidas. Así que si en Madrid no hay suficiente VPO las culpas tienen que ir a Almeida o en su defecto a Ayuso:
https://maldita.es/malditateexplica/20230426/competencia-vivienda-autonomias-gobierno/
#11 generas tu...
El propietario proporciona un servicio muy demandado.
Lo del estado es muy bonito, pero el camino no es expoliar la propiedad privada.... Pero seguid demonizando los caseros, que cada vez hay mas oferta, un exito oiga.
Tipico comentario de resentido sin un centimo, el dia que tengas una vivienda ya hablaremos....
#11 pero no todo el mundo quiere ni puede comprar. El alquiler sigue siendo un bien necesario. Es como "especular" con comida
#11 Pues se prohíbe el alquiler y ¿problema solucionado?
#11 Tu estulticia no tiene limites.
#11 que no genera? En primer lugar, genera imouestos, el iva y lo que haya de pagar por beneficios.
Pero tener un piso alquilado vs vacío, genera consumos de suministros (con su iva correspondiente), genera actividad económica al mantenerlo (hay q pintar, electrodomésticos q se reponen, electricistas y fontanetos, etc...)
Lo que no genera, estoy de acuerdo, es la tenencia de inmuebles "muertos" a la espera de venderlos en un pelotazo. Es mucho más dinámico fomentar el alquiler
#21 Hola, yo tengo una vivienda. Recién construida, nos mudamos hace 6 meses. Con mi hipoteca a 30 años, hasta los 70.
#11 Tiene toda la razón del mundo, el propietario no genera nada en absoluto. El de la noticia, además, incumple la ley al no mantener la vivienda en condiciones de habilitabilidad.
El sistema que permite adquirir vivienda como inversión ha fracasado. No es una opinión, es un hecho. Ha fracasado en los cinco continentes. Ha fracasado hasta en la China popular. Ha fracasado en Europa, en sudamérica, en EEUU y ha fracasado allá donde pongas la mirada.
A grandes rasgos la vivienda como inversión genera pobreza y desigualdad. Da igual cómo se haga. Da igual el país. Da igual la cultura. Es siempre la misma historia.
Se tendrán que poner soluciones. Tarde o temprano se tendrán que poner. Si no lo hacen los gobiernos lo acabará haciendo la gente por las malas. Si no lo hace el gobierno pronto igual lo hace el gobierno por las malas. Igual un partido populista que hable de expropiar por la fuerza todos los pisos vacíos y pisos en alquiler turístico acaba consiguiendo varios millones de votos. Y esto igual ocurre más pronto que tarde.
#11 A ver. El propietario presta un servicio.
Te permite vivir en una vivienda sin tener que soltar el 30% de su valor de mercado, sin tener que preocuparte de si hay que poner una derrama para arreglar el tejado, sin tener que atarte a un banco 30 años con la posibilidad de que en algún momento no puedas pagar y acabes sin casa y con una deuda, con la posibilidad de cambiar de vivienda si cambian tus necesidades en 6 meses, sin soportar los impuestos municipales, sin tener que asumir el mantenimiento y los arreglos de la vivienda...
#2 no hombre, mucho mejor meter a personas en pisos inhabitables repletos de cucarachas y pretender que te paguen una morterada aprovechando como de difícil está el acceso a la vivienda. Que tienes 27 pisos? Perfecto, a mantenerlos en condiciones óptimas. Que no, pues se expropia, se le paga al dueño el nido de chinches al precio que marca el mercado de chabolas y casas para derruir, se arregla para que sea habitable y a alquiler social. Previa multa al propietario. Rápido se terminaría la especulación de estos miserables e indeseables buitres.
#12 Vaya, un chavista en meneame...... ex pro pie se.
#2 no es su morada. La diferencia es clave
#2 No genera nada, es una sanguijuela que vive de las rentas que le dan los demás mientra él se rasca las bolas a dos manos.
Si por mi fuera prohibiría la propiedad de más de dos viviendas por persona física y la prohibición total de tener viviendas a las personas jurídicas. Sería el fin del problema.
Los únicos que llorarían son estos vividores que obtienen ingresos explotando la necesidad de la gente.
#2 Pagar impuestos y hacerse cargo de las labores del Estado.. Y encima la gente se indigna con el casero por no ser buena persona.
Joder es que encima no es ni nuestro Estado el que debería hacerse cargo de esta buena familia. Si tan mal están aquí pues que se vayan por donde vinieron.
#2 La ley es la ley lo otro un problema estructural como pais.
#84 Justo eso es lo que está pasando en España, todos invierten en otras cosas, nadie se atreve a invertir en vivienda. De ahí la escasez, desde la burbuja nadie se atreve a invertir, es muchísimo riesgo para muy poco beneficio. Sin inversión no se construye, si no se construye no se alquila. Si encima a los pisos ya construídos les pones trabas para que se puedan alquilar, se quedan vacíos y sube el precio.
#2 La entradilla dice "la ley lo prohíbe cuando se trata de personas con escasos recursos y sin opciones habitacionales "
Si la ley lo prohibe el Estado ya dio un paso adelante.
#2 De las familias no. Del puto edificio. Debería de ser ilegal estar cobrando alquileres a gente por vivir en un edificio apuntalado, con grietas pavorosas en paredes estructurales, humedades, chinches, cucarachas y sin agua caliente. En un Estado de derecho, ese edificio debería ser expropiado (pagando un justiprecio por su estado deplorable), el propietario multado y el inmueble rehabilitado para alquiler social. Pero ya sabemos para quiénes mandan los políticos de este país.
#2 Lo indignante de la noticia para mi es que una persona acumule 27 viviendas.
#2 Entiendo que te preocupe. Tienes que proteger tus intereses para cuando tengas 27 viviendas turisticas y puedas vivir del cuento.
#2 claro que tiene que darlo, para impedir a cualquier tenedor poseer un número indecente de viviendas con las que especular mientras siguen habiendo viviendas vacías y las pasamos cada vez más putas para pagar un puto alquiler. El gobierno más progresista de la historia mis cojones 33.
No dudo de que los criterios de la AEMET son rigurosamente científicos, pero no está desmintiendo un bulo, al contrario, en el fondo lo está constatando, cuando te dicen que sí hay un cambio de criterio que hace que lo que antes se consideraba “una primavera fría y muy húmeda” en 2016 y en 2024 con registros similares sea una primavera “más cálida de lo normal”.
Entonces, el error está en culpar a la AEMET de algún tipo de conspiración climática, hay un problema a la hora de trasladar estos datos a la gente común porque si desde los medios afines al gobierno te están diciendo que "ha sido una primavera seca y calurosa" y llevas meses con una manta en casa y sin poder poner lavadoras porque llueve y no puedes tender pues quieras que no, el mensaje que llega a la gente en general es raro y si por otro lado tienes a los medios de derechas diciendo que todo eso son patrañas pues a ver que te cuadra más.
Es que es de cajón y no es culpa de la AEMET pero el problema está ahí y es político y social, pasa con otras muchas cosas como la inseguridad, inmigración, inflación, situación económica...
#21 Pero si lo han explicado hasta la saciedad, que hasta 2020 se usaba para las medias de todo el país las 43 estaciones meteorológicas de referencia, la mayoría de ellas situadas en zonas urbanas, y desde entonces se usan +1500 estaciones para tener una medida más fiel a la realidad.
Que a mí también me sorprendió cuando salió el dato de que la temperatura media de esta primavera ha sido igual que la del 2016, cuando recordaba que aquella primavera hizo frío, mientras que en esta las temperaturas han sido bastantes normales, con calor fuera de tiempo a primeros de abril; pero una vez dadas las explicaciones, no veo nada que objetar.
#28 De hecho, me cuelgo de tu comentario para repetir algo que ya le contesté...
Date cuenta que ese comentario dice que la AEMET tiene un problema a la hora de comunicarse con la gente común y en parte su propio comentario le da la razón. El problema es que aún explicando lo que ha ocurrido con manzanitas claramente, tienes gente que sigue pensando que el bulo es cierto, es un caso perdido. 
#43 #42 Perdona, pero personalmente me ha sorprendido muchísimo tu comentario hasta que lo considere prácticamente caso de estudio, lo mismo te has expresado mal, pero no tiene ningún sentido decir que "no ha desmentido el bulo, lo ha constatado" porque no es así, y como dije, ejemplifica lo dificil que es comunicar cuando la población por intereses, cansación o lo que sea (ni siquiera te culpo) va a interpretar algo totalmente contrario a la realidad. Y a mi, obviamente también me ha pasado, y no por eso me resulta menos disonante...
Repito, perdoname si no salgo de mi asombro, pero incluso si quieres culparles de que podrían comunicar mejor su actividad científica, me sigue sorprendiendo que hayan explicado perfectamente que es un bulo, y tu interpretes que realmente lo confirman. Incluso pensando lo mejor de ti, que fuera un error o confusión, el problema de fondo incluso es peor, es que por A o por B ese mensaje colará en X personas, que ya no han leído el mensaje sensacionalista, sino que han tenido acceso a una explicación razonada y coherente...
Me disculpo de nuevo, y voy a darme un rato a la bebida para olvidarlo...
#28 yo si veo objeciones, los artículos siguen publicados son nota aclaratoria.
Es decir, ahora mismo, si acudes a la fuente, confirma las noticia.
Por otra parte, que esta primavera este en el percentil 20 no la hace especialmente cálida, más aún en los tiempos que corren.
Una mejor redacción habría ayudado.
En España está siendo un año de temperaturas suaves, hasta ahora, e incluso lluviosa.
Otra cosa es a nivel mundial que está siendo de récord
#21 No estoy de acuerdo, sí que desmiente el bulo. El bulo, el bulo es justamente que te digan que "manipulas" o haces "propaganda climática", y eso lo han desmentido totalmete. No ocurre, lo explica perfectamente, de hecho, creo tu comentario confirma lo dificil que es traladar ese tipo de casos, a veces tan claras y evidentes a la población...
Además, si me hablas a cambio de criterio pues a mi coloquialmente me suena a algo más discrecional y arbitrario, que podría volver a cambiar al anterior en cualquier momento, cuando lo que han cambiado es la metodología por una que se ajusta mejor a la realidad.
Para que se entienda, es como que tengas una altura mínima para entrar a un parque de atracciones. A lo mejor un día cambia de criterior, y aumenta o disminuye la altura mínima, sin que cambie nada más (como la seguridad de las atracciones). Y eso genera preguntas obvias, qué pasa, que antes un niño de 1 metro no se podía montar porque era peligroso y ahora no. Ahora bien, lo que sí puede ser un cambio de metodología es que ahora simplemente tengas otra forma de medir a los niños, que es más ajustada a la realidad, o que por metodología les obliges a quitarse el calzado. No tiene absolutamente nada que ver, y cualquier señora que diga que lo hacen porque le tienen manía a su hijo es una loca pirada.
A este tema lo han llamado el techo de algodón.
En el libro "El increible viaje de las plantas" de Stefano Mancuso se sugiere que, entre otros factores, fue el jaguar el que mantuvo la especie gracias a su consumo. Luego con la llegada de los exploradores fue cuando se extendió por todo el globo.
#33 Lo estaba pensando, cuando escucho a Fito o Robe en solitario tengo la impresión de que les falta algo. Uoho es un gran catalizador para ambos artistas y les da un salto de calidad brutal. Además los dos primeros discos de Uoho con Inconscientes son una maravilla. El tío es un crack y suele ser bastante ignorado.
Tiene 9 años y ya es una joven promesa de la interpretación, vamos, que trabaja con 9 años pero preguntarle si le gusta un chico es malo. En mi opinión es algo contradictorio.
#15 El Drogas ya le envió un mensaje de apoyo cuando le diagnosticaron.
#29 Son light, en mi caso no encuento término medio. Pican todos o ninguno, donde vivo llega la variedad adulterada. Siempre puedes poner 3 macetas, dos que no piquen y una que sí y mezclar al cocinar. O al revés si te gusta mucho el picante.
#15 Según mi experiencia tomates y sandías apenas llegan para un pamboli para 4 personas y una sandía de 18cm de diámetro de postre.
Eso sin contar con los tratamiento fitosanitarios específicos de cada planta. Al estar todo tan pegado lo mismo fumigas los tomates como la lechuga con los riesgos que conlleva.
En cuanto a gastar esa tierra para una lechuga, cebolla o verdura que crezca de manera individual me parece que la relación precio/inversión no sale a cuenta.
Los pimientos variedad padrón sí suelen ser bastante eficientes en maceta, lo recomiendo.
Si alguien le da rendimiento otro cultivo lo podría compartir la experiencia con todos.
#22 Efectivamente, esto es una chorrada, puede que la gente se sienta realizada como ciudadano-agricultor, pero es una somera chorrada. De que sirve tener que tirarlo todo una vez hayas hecho la "cosecha"? merece la pena? Me parece más un gasto innecesario que un avance.
#29 Son light, en mi caso no encuento término medio. Pican todos o ninguno, donde vivo llega la variedad adulterada. Siempre puedes poner 3 macetas, dos que no piquen y una que sí y mezclar al cocinar. O al revés si te gusta mucho el picante.
Que yo sepa Supernova ha estado accesible en algunos foros de descargas y en emule.
La descargué en su día, se me perdió y pude volverla a descargar. Todavía la tengo.
"Se aumenta la potencia porque hay una demanda clara. Pero también por una confusión en la creencia de que, a más THC o más potencia, más placer.
Otra explicación razonable podría ser que un cannabis más potente permite alcanzar el colocón deseado consumiendo menos, así sacas un mayor rendimiento a la inversión. Partiendo del titular si es cinco veces más potente con una calada consigues el mismo efecto que con 5 caladas en 2010.
En 2010 la Blueberry o la Northern lights no eran la variedades más potentes pero bueno.
Por el artículo parece que la RAE ha incorporado almóndiga o asín recientemente. Almóndiga ya venía en el diccionario en 1726 y asín en 1770, otras cosa es que se considere correcto su uso.
#65 Eso sin contar que los urbanitas también tenemos problemas con el moho en nuestros hogares, no solo proliferan en el campo.
#27 En Palma el agua sabe bastante mal.
#1 He fallado en la mismas.
#8 Pues gracias, al salir en la escala Scoville daba por hecho que existían.
Pensaba que el carolina reaper había caído al tercer puesto por detrás del dragon's breath y pepper x. Igual es un tema de comercialización, yo solo he podido comprar y cultivar el carolina.
Los pensamientos amarillos son clavados a Aznar. Los llamo aznarines.
#1 Te he votado negativo por error al desplegar, te compenso en otro hilo.
Anunciado en TV y Nº1 en USA. La carátula y libreto del CD no tenían desperdicio.
Existe una película donde en una sociedad apocalíptica las mujeres tienen a hombres esclavizados y se usan solo con fines reproductivos. Se llama America 3000. Un truño de la cannon, para más señas.
#28 Lo primero que he pensado y más en primavera.
#36 Ya leí esos artículos en su día. Varias preguntas, ¿te has leído los artículos que envié donde critican los medios españoles y alguno francés por tragarse un bulo sin citar las fuentes o solo has leído la url?, porque afirmar que en "un comunicado difundido ayer" sin citar de dóde sale no una fuente muy fiable. ¿Has leído los comentarios que aclaran aún más el tema?, ¿has encontrado alguna fuente que no sea española o francesa?.
¿En EEUU nadie tiene conocimiento de la "confesión" excepto una persona en su wordpress sin citar fuentes?, ¿algún vídeo o texto del chaval confensando públicamente como dicen tus fuentes?.
Si hubiera un comunicado público digo yo que saldría en algún medio norteamericano (USA Today, New Yor Times...) y, ni que decir, que se habría usado para tumbar el documental.
Entiéndeme, no pretendo criticar al artista y no voy a ver el documental, simplemente quería aclarar que lo de la confesión es mentitra. Precisamente alguien que critica lo de inventarse datos debería ser más exhaustivo con los bulos.
#12 Que yo sepa eso no está contrastado y, al menos yo, no he encontrado nada del chaval diciendo eso. Más bien lo contrario:
http://www.malaprensa.com/2009/07/michael-chandler-no-ha-dicho-ni-pio.html
https://www.snopes.com/fact-check/jordan-chandler-jackson/
#13 Normal que no hayas encontrado nada, más que nada porque no es Michael Chandler (que parece ser un luchador de MMA), sino Jordan Chandler.
Los links ( #13 y #21 ):
https://www.lavanguardia.com/cultura/20090630/53734901081/el-nino-que-acuso-de-pederasta-a-michael-jackson-dice-que-mintio.html
https://www.larazon.es/historico/la-mentira-que-arruino-la-carrera-de-jackson-el-nino-que-lo-denuncio-en-1993-se-retracta-ahora-OLLA_RAZON_159139
https://cadenaser.com/ser/2009/06/30/cultura/1246317433_850215.html
#36 En Malaprensa aparece el nombre bien escrito. Será una errata al subir el post a la web y se ha quedado en el link. Una fuente muchisimo mas fiable que esas 3 "noticias" que enlazan que no dan ninguna fuente.
#36 Ya leí esos artículos en su día. Varias preguntas, ¿te has leído los artículos que envié donde critican los medios españoles y alguno francés por tragarse un bulo sin citar las fuentes o solo has leído la url?, porque afirmar que en "un comunicado difundido ayer" sin citar de dóde sale no una fuente muy fiable. ¿Has leído los comentarios que aclaran aún más el tema?, ¿has encontrado alguna fuente que no sea española o francesa?.
¿En EEUU nadie tiene conocimiento de la "confesión" excepto una persona en su wordpress sin citar fuentes?, ¿algún vídeo o texto del chaval confensando públicamente como dicen tus fuentes?.
Si hubiera un comunicado público digo yo que saldría en algún medio norteamericano (USA Today, New Yor Times...) y, ni que decir, que se habría usado para tumbar el documental.
Entiéndeme, no pretendo criticar al artista y no voy a ver el documental, simplemente quería aclarar que lo de la confesión es mentitra. Precisamente alguien que critica lo de inventarse datos debería ser más exhaustivo con los bulos.
Las de la foto no son acacias longifolia.
Entonces por el hecho de tener otras viviendas, se tiene que hacer cargo el de esta familia? El ya paga impuestos por lo que tiene y genera, digo yo que si les falta dinero...el Estado tiene que dar un paso adelante.