#11 A ver si la ciencia inventa algún aparato para que acondicione el aire en el interior de la vivienda a la temperatura deseada.
#11 tapones 3M EAR, te cambiarán la vida
#11 menos mal que solo se gana algo de uvas a peras y podrás dormir de nuevo durante un montón de años.
#11 Una vez cada x años no hace daño. Además, más que "capullos ricos en calzoncillos consigan meter más goles que otros tantos" que tienes toda la razón, directa, o indirectamente ayuda bastante al país.
Un poco de tolerancia y comprensión no vendría mal.
Un saludo.
#4 Se llama ser un frustrado. Esta es una característica de aquellas personas que viven en una perenne amargura debido a su frustración y depresión. Para ellos, cualquier éxito o disfrute ajeno es una fuente de envidia y resentimiento. Incapaces de encontrar alegría en sus propias vidas, tratan de menospreciar y socavar cualquier cosa que hagan los demás, especialmente si se trata de algo que destaca o que trae felicidad. Este comportamiento destructivo no solo refleja su propio sufrimiento, sino que también muestra su deseo de ver el mundo arder. Es una forma de proyectar su dolor interior hacia el exterior, buscando, de alguna manera, equilibrar la balanza de su desdicha personal haciendo que los demás también se sientan mal. En lugar de buscar maneras constructivas de lidiar con sus problemas, optan por un enfoque negativo, encontrando un retorcido alivio en la miseria de otros.
ya lo ves #11 Mira no faltan #29
Total #7 #15
#7 #21 #27 #60 Yo la verdad es que le tengo algo de odio a ese repugnante negocio (Me niego a llamarlo deporte)
Y el grado de corrupción y maldad que lo rodea, y lo indolentes que son sus fanáticos con ello, solo reafirma mi aversión
¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Partidos comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.
#60 No, la verdad es que no. No estoy nada frustrado. Yo soy muy feliz no viendo la tele y haciendo algo con mi vida.
Es que es triste ver cómo la gente es capaz de salir en masa a gritar de felicidad por algo que ellos no han conseguido, y no salen a reclamar su derechos para conseguir un verdadero triunfo.
Un verdadero lavado de cerebro.
Que os sentís felices no pensando en nada y dejando pasar la vida, pues muy bien. Que os cunda.
Que es triste y patético. Pues también. Así que nada seguir viendo la tele dejando pasar la vida mientras seguís disfrutando de vuestra mierda de condiciones de vida miserables.
Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía 
#60 Cuidao que ahora que no te guste er furgo es ser un frustado. Telita.
#11 seguro que dijiste lo mismo en solidaridad con los vecinos de chueca el día del orgullo gay
#11 No lo sabes pero tú lo que necesitas es vivir en Euskadi
#11 a mi también me molestó, pero madre mía, hay que tener un poco de empatía, dices lo mismo cuando son las fiestas por donde vives? Si millones de personas se han divertido y alegrado durante unas horas, de verdad te parece mal? Una noche en 12 años, unas horas más bien, no creo que sea para ponerse así, tal grado de amargamiento no puede ser bueno.
Yo me puse tapones, cerré la ventana y a dormir.
Y por cierto, lo de ayer no fue nada con la del 2008 o el mundial, o la séptima del Madrid. También te molestó aquello? O lo mismo no eras un viejo amargado cuando pasó?
#11 seguro que te quejas igual del Orgullo y del 8M
#4 A mi también me jodió, me levanto muy temprano, aun así, aunque a mi el furbor me la suda, me alegro por todos aquellos que lo han disfrutado.
Y que tenga que ser un "puto" vasco el que le de el triunfo a España le debe doler a más de uno en la fachosfera.
#34 A nadie de la fachosfera le molesta lo mas mínimo. Parece que a la rojosfera le gustaría que a los futboleros de derechas les fastidiara que haya negros españoles en la selección, pero la realidad es que al 99,999% se la suda completamente.
Es mas, te diría que los que tienen problema con el origen de los seleccionados los tienen por otros motivos, como los nacionalizados franceses.
#34 subestimas el poder del doblepensar
#34 Y que tenga que ser un "puto" vasco el que le de el triunfo a España le debe doler a más de uno en la fachosfera.
Fijate que una de las primeras cosas que pense yo cuando vi el nombre del que marco el gol es que Otegui tampoco iba a estar muy contento
#4 si a uno no le dejan dormir cuando tiene que madrugar para ir a trabajar no va a levantarse el lunes cantando "lo lo lo yo soy español " con cara de borrego, o qué esperabas?
#43 pues lo mismo que con el Orgullo. Al que le pique, que se rasque
#4 Si yo me pongo a montar follón en el centro de la ciudad, pitarreando con el coche o lo que sea, un día random (por ejemplo, porque la selección femenina de volleyball playa haya ganado no sé qué, o que yo me haya bebido dos botellas de vino), los vecinos llaman a la policía y a mí me desalojan. Y a nadie se le ocurriría decirle a ese vecino "joder, qué amargado".
Pero si ha ganado el mundial o la eurocopa o la intermierda la selección española de fútbol entonces es correcto el incivismo.
#100 Se llama democracia. Millones de personas celebran a la seleccion española y el Orgullo, pero no a la femenina de volleybal, haz campaña, y cuando seais mas, ganareis derechos a celebrar
#1 La diferencia es en el número de troncos y de dónde salen las ramas.
Los arbustos tienen muchos troncos de forma natural (aunque obviamente se pueden cortar todos menos 1) y las ramas empiezan desde el suelo.
Los arboles suelen tener solo 1 Tronco (aunque a veces salen más) y las ramas crecen desde más arriba.
¿Que un arbusto puede tener la forma de un árbol? Sí, pero aunque la mona se vista de seda...
#14 natural son zonas las zona pirofóricas y penalizar el porte arborícola haciendo que los árboles crezcan como arbustos, y que los arbustos no lleguen a ser árboles, los que pueden.
Puede pasar lo mismo por presión de herbívoros, o sequías habituales.
En la Tejera negra tienes hayedos como bosque y como matorral, así como subes a zonas más erosionadas de la sierra .
Al revés sólo se matorral mediterráneo con muy pocos lentiscos monumentales, el crecimento tremendamendemente lento de la forma arbórea hace que sea casi imposibles de ver en Europa.
#1 Árbol tiene un único tallo que llamamos tronco. El arbusto no tiene un tallo principal sino varios.
#14 Algunos veis saludos fascistas hasta debajo de las piedras...
#41 en menéame si.
#14 #22 #30 #42 #161
Ahora he visto el "vídeo completo" que enlazó #164
y en 1:25 es el momento de brazo estirado con puño cerrado
pero en 1:30 estira la palma de la mano y ya no es puño cerrado...
Ahora bien, la mano está de perfil y no se aprecia si tiene los dedos juntos al estilo de saludo nazi o si tiene los dedos separados como cuando saludas a alguien, o como cuando haces una señal de "calma" / "tranquilos" o "esperad".
Es cierto que este gesto que se ve de perfil en 1:30 es lo que se ve al final del segundo enlace de #1 (a quien respondió #14 )
Además, son pocos segundos y hacia 1:35 vuelve a cerrar el puño y luego bajar el brazo.
Conclusión: no hay ninguna evidencia de que haya hecho el "saludo nazi" ni siquiera un segundo, sino que pudo ser perfectamente abrir el puño para saludar a alguien o indicar "calma" (que no se preocupen, que está bien, etc).
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.
#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Por favor,
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.
Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
#2
La intención es desincentivar el uso de x web de contenido que a un tipo de movimiento moral le parece malo. Efecto streisand de otro tipo de uso de internet, y a medio plazo se puede extender a otro tipo de webs que el siguiente gobierno vea mal, por el motivo que sea.
Lo mismo cuando ves una película en la TV no tienes que decir que eres mayor de edad o visitas la web del El Jueves no estás en un registro digital que se puede trazar.
Si esta misma propuesta te la hace la derecha, estaría ardiendo internet y las calles en unos meses.
---
del propio artículo:
EN RESUMEN
-No está claro que la ley se apruebe tal y como está. Varios partidos han manifestado su oposición.
-Si se aprueba, es más que posible que se tarden meses en que la app esté operativa.
-Si llega a estar operativa, ninguna plataforma la implementará.
-Incluso aunque la implemente una de ellas, el 99,9% del tráfico se irá a otras. Los niños no verán menos contenido adulto. Eso es puro -pensamiento Alicia.
-Dentro de un año la app estará abandonada.
#7 De hecho el primero en hacer la propuesta fue la derecha:
https://www.libertaddigital.com/espana/2024-01-16/el-gobierno-copia-una-propuesta-del-pp-para-limitar-el-acceso-al-porno-entre-menores-tras-votar-en-contra-7087609/
Por otra parte, se están adelantando a una directiva de la unión europea que entrará en vigor en 2027:
https://www.european-digital-identity-regulation.com/
Y por último, es un intento de poner puertas al campo que no va a servir para nada.
#24 #32 el PP puede proponer misa que el que ha movido ficha para implementarlo es el gobierno actual. A ver si vamos a juzgar a los políticos por lo que proponen o por lo que hacen según me interese hoy dónde poner la portería.
La Unión Europea no es un mandato de divino, el gobierno se puede oponer y proteger nuestros intereses que para eso están. Pero para esto han decidido pasar por el aro.
#24 La regulación de identidad digital europea no hace, en absoluto, obligatoria la verificación de edad para acceder al porno.
Simplemente establece la creación de una identidad digital, no para que se usará.
#35
Exacto. No estás abriendo una web en modo incógnito para meter el dni después
#7 -Incluso aunque la implemente una de ellas, el 99,9% del tráfico se irá a otras
Y aqui es donde creo que está el mayor de los problemas, que estarían perjudicando a las plataformas nacionales al punto de hundirlas por dejarlas en completa desventaja frente al resto de plataformas extranjeras por el tema de la accesibilidad
#152 cumlouder si no recuerdo mal es asturiana
#41 no te preocupes, el gobierno tiene un plan B:
"...mantendrá listas blancas (de empresas que cumplen con la normativa) y negras (de las que no lo cumplen y de las extranjeras, además de RRSS, etc.). El Gobierno ha deslizado que su objetivo es que los navegadores accedan a estas listas y bloqueen cualquier acceso a las que no tengan mecanismos de acceso."
No se Rick, poner de acuerdo a todos los fabricantes de navegadores,esos mismos para los que te has pasado lustros para cumplir los requisitos para incluir el certificado raíz de la FNMT , para que implementen un sistema de censura gubernamental ( lo de las listas blancas no termino de pillarlo) como que no parece mínimamente realista.
#44 Pues esa App no te pedía el DNI, esta va a ser 1000 veces peor y más inútil.
#44 ¿necesitas preguntar?
Va... a dia de hoy tiene 10K descargas, 1,5K opiniones para una puntuación de 1,6 en la play store y, transcurrido un año, sigue en versión 1.0 bien porque son unos máquinas y no hay nada que arreglar, bien porque la abandonaron el mismo día del lanzamiento o bien porque como no la usa ni su puta madre no tienen feedback.
En resumen, hemos quemado 200k pavos en una app que está abandonada en la mierda y con unas cifras que dan a entender que se la han descargado los del ministerio y los que tenían curiosidad o querían cagarse en ella.
#44 La app esta muerta, quien vive bien es el desarrollador que hizo una app ad-doc y se llevo la pasta.
#7 Si, pero y los que se lo llevaran calentito por diseñarla que? Nadie va a pensar en ellos?
Viendo lo que costaron algunas webs y como funcionan, no espero menos que algo extremadamente caro y que no funcione.
#7 Añade una corrección:
-Dentro de un año la app estará abandonada.
- Y una empresa amiga se habrá llevado una pasta por una app chapuzas hecha por un becario.
- Se evitan que hablemos de las corruptelas y abusos de mujer y hermano del presi-guapo.
Y nos preguntemos porque los juicios y declaraciones de los ciudadanos son públicos y los de la primera dama no pueden ser escuchadas.
#65
Y nos preguntemos porque los juicios y declaraciones de los ciudadanos son públicos y los de la primera dama no pueden ser escuchadas.
¿Quién dice que no se podrán escuchar?
"Begoña Gómez pide que solo se grabe el audio de su declaración ante el juez"
https://elpais.com/espana/2024-07-03/begona-gomez-pide-que-solo-se-grabe-el-audio-de-su-declaracion-ante-el-juez.html
#100 Perdón, me equivoque entendí que quería bloquearlo todo.
Aun así, porque podemos ver las caras de Jose Breton, Pantoja, Iñaki Urdangarín , Infanta Cristina, Rodrigo Rato, Dani Alves en las declaraciones por ponerte algunos ejemplos cercanos y no la de ella.
Creo que algunos de los que te he mencionado tienen claramente mas "relevancia publica" que ella.
#7 Esto está muerto desde el principio. Pero cómo globo sonda de cara al futuro...
#7 Lo más preocupante es que la UE quiere implementarlo en 2027.
#75 ¿Tienes alguna fuente? Que yo sepa, no hay nada europeo en la dirección de prohibir el acceso del porno a menores.
Es una decisión española. Cosas de la moral católica y el puritanismo, supongo
#168 Un poco más arriba la han puesto. Es una directiva europea
#1 #2 #7 La verdad es que esto está fatal para salvar la imagen de que la Agenda 2030 viene aquí a controlarnos. Es que esto, tal y como lo han presentado, el fondo, los procesos, todo ha sido una hoguera de votos. A poco que algún partido explote esto y lo lleve al tema 'control', ya será suficiente para algunos.
Una idea terrible. Es posible que haya cierta obligatoriedad de la UE, pero tal y como está esta propuesta es indefendible.
#2 y si simplemente no tratan de controlar la vida de los ciudadanos?
Luego alguno dirá que el gobierno no es socialista. Son la maldita RDA
#2 como dice #4 es un mecanismo de control excesivo y que crea un mal precedente. Es como matar moscas a cañonazos.
Y que en la práctica supondrá el bloqueo de paginas webs legales en España. Porque, no me veo a las paginas webs montando un sistema ad hoc externo gubernamental para un único mercado... Y menos para el español.
Además, ¿No sería más fácil hacer campañas de fomento de herramientas del control parental y uso adecuado de las tecnologías en los niños?
Ah, no! Que los padres no son los responsables de educar a sus hijos. Y luego encima a los docentes en los que la gran mayoría de los padres carga en la actualidad la responsabilidad de la educación filial... No les dan ni las herramientas ni la potestad para educarlos en valores.
#13 Como se comentó hace un tiempo en cierta web sobre sexo y otros asuntos, la educación sexual en España sigue siendo tan desastrosa que los chavales tienen que tirar de porno para aprender a despeinar la cotorra.
Antes se hacía con las revistas, ahora con internet. Pero el problema sigue siendo el mismo.
Y ojo, estoy de acuerdo en que el porno comercial es una pésima referencia sobre cómo es el sexo. Pero la solución es afrontar el problema de fondo, no ponerle puertas al campo.
El app en cuestión va a ser otro truño como el Radar Covid, que al final lo mejor que le podía pasar al gobierno es que se pudriese en un cajón.
#13 luego que roben los datos... Y al menos los correos esos de "tengo en control de tu cámara web y videos masturbándote" ya no andarán tan desencaminados (no tendrán que enviarlos a cuentas de empresa, podrán centrarse en en datos reales de pajilleros)
#13 Lo más seria que los padres usáramos la cabeza pero vamos ya te digo yo que no, tengo una hija a punto de entrar en primaria, la mía junto a otros 4 son los únicos que los padres tenemos hiper limitado el acceso a contenidos y siempre con supervisión y aún con todo no creo que debiéramos si dejar ese poquillo pero bueno, le dejo Netflix infantil, YouTube kids unos poquitos canales de dibujar, animales y dibujos y algunos juegos de pago sin publicidad de pintar, diferencias, sumar y otros juegos tipo problenas de su nivel. Aún con todo estoy aterrado de la rapidez con la que aprenden a usarlo, pues de que sirve que entre 5 nos contemos trucos, limitemos play store y otras cosas si el resto (dos clases de 25) van desde dejarle incluso tiktok a los críos a los mejores que es YouTube modo libre y play store a críos de 6 años.
Incluso he vivido situaciones peores, de el propio tutor hacer una reunión para pedir que solo se dejen usar la aplicación de las 3 ovejas, o juegos educativos y eso y en la propia reunión decir una madre que a ella le da igual lo que diga el tutor que ella le va a dejar el tiktok a la cría porque así la deja en paz
Y ahora viene el gobierno a prohibir páginas web por alguna gilipollez mental, pero más parece a hacer un listado de alguna mierda porque te va a decir pornhub que montes y pedales.
#13 Que coñazo tener que educar a los niños. Para eso pagamos impuestos
#4 pues teniendo en cuenta que el primero en proponer medidas fué el PP:
https://www.libertaddigital.com/espana/2024-01-16/el-gobierno-copia-una-propuesta-del-pp-para-limitar-el-acceso-al-porno-entre-menores-tras-votar-en-contra-7087609/
Y que parte de una directiva europea que exige a los estados miembros a implementar métodos para evitar el acceso a contenido para adultos a los menores.
No se que tiene que ver con el socialismo o la RDA.
#24 #32 el PP puede proponer misa que el que ha movido ficha para implementarlo es el gobierno actual. A ver si vamos a juzgar a los políticos por lo que proponen o por lo que hacen según me interese hoy dónde poner la portería.
La Unión Europea no es un mandato de divino, el gobierno se puede oponer y proteger nuestros intereses que para eso están. Pero para esto han decidido pasar por el aro.
#4 Creo que para comprar alcohol te piden el DNI. Para entrar en una "casa de apuestas" tampoco pueden acceder menores, si quieres tabaco igual... Pero resulta que en internet montas una web de apuestas o para adultos y para 'salvar tu conciencia' pones un formulario para preguntar "¿eres mayor de edad?". ¿Nos tenemos que conformar con eso?
En el "Mundo Real"(tm) no eres 100% anónimo, hay un montón de "meta-datos" que saltan a la vista. ¿cómo reaccionaría la gente cuando un tío de 50 tacos se acerque a una cría de 18 años a decirle "me gusta como bailas"? Si es un "red social" no pasa nada...
#69 a mi nunca me han pedido el DNI para comprar alcohol.
Y cuando entraba a pubs y era más jovencito si que lo hacían alguna vez. Pero no lo guardaban, no quedaba registrado en ningún lado , ni se fijaban más que en el año de nacimiento, ni memorizaban.
Si te piden estos datos ahora, electrónicamente, no tienes absolutamente ninguna garantía de que no se use mal, no se robe, filtre o desvíe.
#88 Si no te lo han pedido es porque ya "aparentabas" tener la edad, ya "mostrabas el certificado". Entiendo que la intención (al menos teórica) es la misma y de ahí que se generen 'certificados temporales' y se intente mantener cierto nivel de anonimato (al menos en las webs donde accedes). Tal como he entendido el funcionamiento el "peligro" está en el lado de la administración (es quién firma y quien valida) pero, al menos en teoría, lo veo 'asumible'.
#88 Yo soy muy viejo, con doce años iba a la verbena y me compraba mi botellín de cerveza y mi paquete de tabaco sin problema.
De alguna forma he convencido a mis hijos que fumar es una gilipollez y que beber es algo solo para ocasiones y me ha salido bien.
No me echo méritos, quizás ha sido suerte.
#69 no tiene nada que ver una cosa con la otra, si tú vas a una tienda y enseñas el DNI, no se quedan con tus datos guardados ni te rastrean por todo el barrio a ver dónde vas después, en internet todo queda guardado, es rastreable y además son servicios prestados por gente que puede estar en la otra punta del planeta.
Cuando un tío de 50 años... Pasando por alto que ambos son mayores de edad y que no veo dónde está el problema en que le diga qué bien baila, un tío en una red social normalmente solo te puede hacer eso, decirte qué bien bailas, en físico corres más peligro precisamente por tenerlo delante. Si tú aquí me dices "Te voy a matar" te ignoro y a otra cosa, si te tengo delante lo mismo a continuación me das una hostia o te la doy yo, a según seas tú de fuerte.
#101 Según la documentación y lo poco que he entendido, a la 'tienda' (página web para adultos) le presentas un "certificado temporal" generado en tu móvil y que no tiene ninguna información tuya. De hecho por eso se generan en 'lotes de 30 que no se re-utilizan' para evitar que crucen datos y te rastreen. De todas formas no soy experto en criptografía y habrá huecos.
El ejemplo lo he puesto con 18 años por no entrar en discusiones más absurdas, pero igual podrían ser 16 o 14 o menos. Y no, no me vengas con "que las vigilen sus padres". Ahora mismo tenemos una "vida digital" y quizá no te puedan hacer nada físicamente, pero mejor poder también prevenir el ciberacoso, por lo que pueda pasar. Más de uno se lo pensaría dos veces antes de decir alguna burrada si se conociese un dato tan tonto como su edad.
#69 en una web de apuestas también te piden el DNI y otros tipos de verificación, no se limitan a preguntarte si eres mayor de edad. Que no te enteras.
#102 Y encima necesitas tarjeta de crédito.
#69 Cuando fue la ultima vez que compraste alcohol ?
Te pedirán el DNI cuando dudan si tienes 16 o 18 años, cuando no tienen dudas no te lo piden, vamos en ningún supermercado me han pedido el DNI para comprar alcohol.
#4 rda
#4 son lo peor, cada día con una gilipollez nueva. Y los borregos a votar, al sonido de la paguita / pensión / subvención de turno.
Les doy tres segundos a los menores de edad para ponerse a intercambiarse contenido porno a través de WhatsApp
Los fascistas estamos para que nos frían a impuestos y financiar las gilipolleces y nuevas paguitas que se les van ocurriendo sobre la marcha
Cada vez lo digo con más orgullo: soy fascista, cojones!!!!
Si lo llama esta gente no puede ser malo, es imposible
#93 Todos los políticos "nos frien a impuetos y financian gilipolleces y tienen paguitas que se les ocurren" los fachas también
#93 Cruzada contra el nudismo: Hazte Oír, Vox y el entorno de Intereconomía luchan por el bañador
Unos fieras los fascistas de Hacendado como tú
#93 Mira mamá, un cerebro sin nadie al mando!
#181 di que sí, no como los que se inventan el carnet del porno
#4 Un paso mas hacia 1984, ya tenemos las propuestas del "Ministerio de la verdad" y esto es un paso en la dirección correcta para implantar una "policía del pensamiento".
Como puede ser que "el Gobierno mas progresista de la historia de España" implante medidas que son el sueño húmedo de todo el que aboga por un Estado Totalitario?
#4 Que siiiií, que ya sabemos que tú eres mas de toros y misa, cuando el niño cumpla los 18 que el tío le acompañe a la barra americana de la esquina, y que la Manoli se encargue.
Educación como la de la familia y la tele son insuperables, para muestra el civismo, corrección y finura que destila tu exquisita educación.
¿No era una ciudadana particular? ¿Qué hace el Gobierno dedicándose a esto? Sánchez vale, por familiar, pero el resto debería abstenerse y no intentar interferir en el funcionamiento de la justicia.
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
#2 La verdad es que dais mucha lastima ... animo; que te os leve.
#7 es bastante lamentable ver como defienden el lawfare, estos democratas de toda la vida
#7 A ver, lo que yo veo es que cuando se monto el pifiosto de la infanta y "todos somos iguales ante la ley"; que se vió que no, MNM ardía en hogueras por querer (y sigue) la monarquia....
Ahora va, y es la sra esposa y resulta que volvemos a "todos somos iguales ante la ley"...y se vé que no. Por contra, MNM a dos orejas haciendo palmitas por la actitud del gobierno.
Y luego dicen de la deriva....
#2 Deja de ser un caso normal cuando todos los monguers lo convierten en espectáculo. Te puede gustar más o menos pero es que es lo que habéis hecho. Responsabilizaos al menos, que tanta estupidez duele.
#2 ayer fue mentar en el bar a los jueces y el fachilla de la cuadrilla empezó a cagarse en Dios y a vociferar.
No se que os cuentan en la cope pero parece que andais desesperados.
#2
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
¿PSOE o Gobierno?
Si es le PSOE puede hacer lo que le dé la gana
#2 no es una ciudadana particular. Es la mujer del presidente del gobierno y objetivo de tu querida derecha
#16 eso del ciudadano particular es lo que intentan vender con el novio de Ayuso… cuidado particular mis cojones, que por relación tiene acceso a muchísima información, a contratos y a chanchullos
#16 Pues es lo que decía el PSOE, que el trabajo de Begoña no tiene nada que ver con ninguna Administración y es la derecha la que pretende presentarla como un cargo institucional para manchar a Pedro y al Gobierno.
#2
Lo que hay que leer...
#2 la izquierda siempre toma el estado por su cortijo cada vez que llega al poder. No me extrañaría que pronto se pronunciara el fiscal defensor
#18 principio de transposición, acusar a los demás de tus propios vicios.
#18 En eso son clavaditos a la derecha.
Que afán castuzo-caciquil el PPSOE
#18 sí, como Ana Botella. Ah, perdón, no, no. Relaxing meritocracia con leche en la plaza mayor
#18 No es la izquierda, son el PP y el PSOE.
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.
#2 a ver que es un ataque al gobierno, sin mas, hay que ser muy cínico para pensar que no.
#21 Claro que lo es, pero eso no quita que si puede haber un delito se investigue.
#2 Haces como si no fueses consciente de que todo esto es una campaña política para atacar al gobierno. ¿Mentir a conciencia no es pecado? 
#2 no es el gobierno el primero que tiene que velar por defender a los ciudadanos particulares de los abusos y más si vienen de los jueces?
#2 para ser una ciudadana particular, ni Tellado ni Coca deberían pedir la dimisión de Sánchez y lo están haciendo, con la boca llena de espuma.
#47 Lo de que es una ciudadana particular lo dice el Gobierno únicamente; que su labor no tiene nada que ver con ninguna Administración ni con su marido.
El resto la tiene por una persona muy cercana al presidente, con acceso a información e influencia sobre este, y si al final resulta culpable de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, evidentemente mancharía a su marido y su Gobierno.
#2 A lo mejor en tu casa te funciona lo de hacerte el tonto. Aquí no.
#2 PC + martillo.
Quien quiera entender, que entienda.
#2 Se trata de una maniobra política iniciada por MAR para desviar la atención del delincuente confeso y novio de Ayuso.
Y ya de paso intentar cargarse a Sánchez.
Ayuso está viviendo en una casa pagada con las comisiones dadas por el grupo Quirón al que la misma Ayuso ha desviado una buena parte del presupuesto de la sanidad de Madrid.
La sucesión de los hechos es palmaria.
#2 cuando una ciudadana particular es familia del presidente del Gobierno y se la utiliza para atacar al Gobierno, pues es normal que el partido del gobierno salga a defenderse.
Es lo que pasa cuando la oposición no distingue muy bien entre el Estado y la esfera privada
#85 No es normal cuando el relato del Gobierno es que Begoña es una ciudadana particular cuya labor nada tiene que ver con ninguna Administración o con su marido, el presi.
#2 ¿Se le acusaria si fuera una ciudadana particular?
#2 No cielo, pero si el problema no es ese, que en tu "candor" parece que no te enteras. Es la justicia la que está interfiriendo todo el puto día en un poder que no le compete, el político, metiendo sus sucias puñetas ultraderechistas en los intereses globales del país y por ende en los particulares del propio legislativo.
Es la justicia la que no distingue bien entre su forma de pensar, que poco menos cree que es la única posible porque está ungida por los dioses, y la pluralidad de creencias y opiniones políticas del resto del país. Resumiendo, por sus escrotos judiciales, una reducida escoria de golpistas judiciales, en continuo ejercicio de prevaricación, quieren imponer al resto del país aquello que no les gusta.
#2 Cuando eso mismo pasa con un ciudadano o ciudadana particular, no hay ningún eco mediático... simplemente se tiene que joder, agachar la cabeza y tragar con la justicia que tenemos....
#2 Hasta el punto de romper relaciones con Argentina y no con otros países por cosas de verdad peores.
#2 "intentar interferir en el funcionamiento de la justicia"
Qué justicia?
#2 Verás, cuando en una democracia se intenta usar las herramientas que la democracia te da para atacar esa democracia, es normal que ésta se defienda. El PPVox y sus grupos afines de jueces y medios tratan de cargarse al gobierno elegido democracia con formas intolerables. Espero que pronto aprueben las leyes necesarias para que no se pueda atacar a nuestras instituciones de manera tan violenta por parte de golpistas con traje y corbata.
Yo entiendo que tu odio por el gobierno no te deja verlo y te hace justificar cualquier acción.
#2 Bueno creo que no, pero en cualquier caso, me alegro de que alguien al fin, esté diciendo en voz alta basta ya de las atrocidades que los herederos de la dictadura (Golpistas todos que derrocaron un gobierno electo) cometen día sí y día también.
Poco se habla de que nos han robado la república, y poco se habla de que hay gente en lugares de poder que deberían estar en el exilio por complices.
#2 Dícelo a tus amigos del PP y de VOX.
#2 No es el PSOE, es Sánchez.
Sánchez tiene ese pequeño problema de que ha sobrevivido a tantas crisis que ahora se cree el elegido y por tanto sabe lo que es bueno y lo que es malo.
Y así se ve en el derecho de uso de todos los medios a su alcance para hacer valer su verdad.
El caciquismo de éste Gobierno es tan tóxico que nos va a costar años en reparar el daño que está causando a España.
Sánchez está cometiendo el mismo error que los tories en UK. Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país para finalmente tener que convocar unas elecciones a toda prisa y darse el tortazo del siglo en el parlamento.
Lo acabamos de ver en UK y lo veremos en España. Sánchez ya le ha dado la mayoría absoluta al PP (lo cuál es bueno en cierto modo, pues no habrá dependencia de otros partidos), la cuestión es el margen y lo que quedará del PSOE en el Congreso...
#219 "Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país ..."
¿Destrozando el país? ¿Cómo? Pero si estamos mejor que cualquiera y batiendo records de afiliación a la Seguridad Social y creciendo en PIB.
Solo veo jueces con afiliaciones políticas de derechas abriendo causas sin fundamentar basadas en recortes y noticias de periódicos de las que muchas ya se han retractado.
#2 Era un ciudadano particular al que defendía un gobierno... Autonómico, claro
#2 Veremos qué será lo próximo que no podamos hacer.
#3 #4 Cuando se publican en internet, pongamos por caso, ilustraciones o creaciones sin los derechos correspondientes, nos ponemos hechos una furia y les llamamos ladrones. ¿Este caso es diferente? ¿En qué?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual. Lo mismo sucede en publicaciones impresas.
Es la discusión de siempre, pero es que no es discutible.
#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.
El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.
¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.
El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.
#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.
#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Sí.
Hablamos de contenidos ilegales.
Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.
#12 Siempre te quedará la Dark Web.
#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links.
#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares
#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.
#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.
#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.
#11 Ya salió el de siempre...
Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.
#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.
#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)
#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.
#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.
#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar.
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.
#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.
#89 no, votarle negativo y a otra cosa.
#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.
Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.
Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber de qué delito me están acusando.
Por otro lado, creer que un servidor solo transmite fútbol es erróneo, por lo que estaría siendo víctima de una limitación de mis derechos en base a un análisis de mi tráfico que no sé quién se los permitió.
Por cierto, mi contrato con mi IPS es viejo, cada vez que me mandan un mail diciendo que modificaron las condiciones del servicio lo borro sin abrirlo y cuando me aumentan la velocidad lo hacen voluntariamente sin mi aprobación.
Es decir, que ante la justicia el contrato que vale es el que firmamos allá lejos y hace tiempo, porque las modificaciones unilaterales no están permitidas y yo no las reconozco
#5 Con la IA Generativa no hay ningún problema en que violen los derechos de propiedad intelectual.
#5 Para tu símil necesitas algo más, como hay gente que copia cuadros, les quitamos el acceso al lienzo y a la pintura.
Una cosa es perseguir las ilegalidades y otra lo que pretende esta gente.
Es como el canon digital español, ¿Que soluciona ademas de los bolsillos de la SGAE?
#76 Estos sitios no copian, piratean el contenido. Una copia no es el mismo contenido. El streaming sí. Si lo quieres, lo pagas.
#83 Yo estoy de acuerdo con el fondo de tu mensaje: "si lo quieres, lo pagas", al fin y al cabo es el negocio de una empresa privada y como tal tiene que defender sus intereses.
El problema está en las formas que se están utilizando, ¿Cual va a ser el límite si se rompe la neutralidad de la red?
#86 Es que no se rompe ninguna neutralidad. Lo contrario es anarquía, y para eso está la Deep web. No se pueden ofrecer servicios ilegales de acceso libre y pretender que no se persiga. ¿Dónde estaría el límite?
#83 El tema es que yo lo estoy pagando. Para eso pago internet.
Ellos tienen exclusividad con la TV y yo no lo veo por canales de televisión. ¿Cuál es el problema entonces?
¿El contrato de la liga en con Canal+ o con los IPs? Qué no me metan a mi en sus historias.
Por cierto, si no fuera por ciertos servicios los IPS dejarían de facturar como lo hacen ya que para WhatsApp y dos tonterías más nadie contrataría ciertas velocidades ni tantos megas.
Así que si, estoy pagando para esto. Y mi IPS lo sabe
#5 Estás confundiendo derechos. Acá no hay "propiedad intelectual" acá hay "propiedad" o "exclusividad"
Tenés que volver a estudiar derecho 1
"Así que borré Teams y mi correo del teléfono y ya no estoy disponible fuera del horario laboral."
Es que no hay que estar disponible fuera del horario laboral. Ni con teletrabajo, ni sin el. Aparentemente ha dejado de ser un padefo
https://laboro-spain.blogspot.com/2012/02/diccionario-laboro.html
#5 A mi no me lo pagan, pero asisto al trabajo 30h semanales (aunque mi jornada sea de 40) y no "teletrabajo"
Un email al día de información cuya efectividad no es nunca antes de la siguiente jornada laboral (para saber que te vas a encontrar)
Algún WhatsApp de grupo con el resto del equipo no más de 2 veces al mes porque no todo el mundo está presente durante la jornada laboral.
Llamadas solo para urgencias (1 o 2 al año).
En mi caso compensa ,son 45 días más de "vacaciones"
#5 está a punto de descubrir lo que son las guardias pagadas
#24 Las guardias pagadas son parte del horario.
#5 Tal que así....
Casi podría titularse esta noticia más bien: Trabajador hace horas, está disponible todo el tiempo y su jefe se lo recompensa haciéndolo volver a la oficina.
Entonces por el hecho de tener otras viviendas, se tiene que hacer cargo el de esta familia? El ya paga impuestos por lo que tiene y genera, digo yo que si les falta dinero...el Estado tiene que dar un paso adelante.
#2 la noticia no aclara que el casero tenga 27 viviendas sino que una asociación de inquilinos lo dice pero el juez no lo ha considerado demostrado
#4 “se ha presentado documentación que acredita que el propietario posee un bloque de viviendas en el barrio madrileño de Lavapiés, así como otras propiedades más”.
Es muy sencillo pedir nota simple de todos los inmuebles que tenga una persona, dudo que no lo hayan hecho. Además tiene informe de vulnerabilidad. Por alguna razón el juez no aplica la ley
#4 y aunque las tenga, si tan samaritano es el Estado que asuma el coste el Estado, pero un particular no tiene que actuar de ONG
#2 Pero al parecer para "infobae" y para buen grueso de la población de esta página, que el gobierno más progresista del universo se haga cargo de suplir las necesidades de sus ciudadanos más vulnerables (que para eso ya estamos todos pagando buena cantidad de impuestos) parece no ser lo adecuado: mucho más que sea gracias a la limosna del arrendador, que decida apiadarse de ellos. Claro que sí: nada de derechos, mucho mejor 'favores' de los ricos, que para eso están.
Y si no estás de acuerdo, pues seguramente es por que eres un nazi genocida.
#6 supomgo que son los que luego dan gracias a mancio ortega por donar al sistema de salud, ah no
#6 Por aclarar... ¿Tiene que ser Sánchez con sus propias manos quien construya la vivienda pública o las competencias en materia de vivienda están en manos de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas?
Más que nada por saber a quien tirar a la hoguera.
Y ojo, que sí, que el problema es que no hay vivienda pública.
#2 Vente un dia a la asamblea y diselo a Zhora a la cara. Conozco el caso de primera mano, y de lo primero que se tenia que haber encargado el casero es de la pocilga de casa que tiene, esa y la de todo el edificio que es del mismo.
Tienen a un vecino contratado a sueldo que amenaza al resto, chinches, derrumbes, moho... Y sí, todo eso es culpa del casero. Luego está que el juez y la SS nohacen su trabajo. Y perdona que te diga que esté protegiendo antes a una madre que a un especulador que tiene varios edificios comprados en el centro de madrid.
Esto tambien es para contestar a #9 #6 y #10.
#2 El casero no es el problema evidentemente, la critica es al sistema que permite que un bien de primera necesidad sea acaparado por unos pocos para exprimir a los que menos tienen. Como es necesario para vivir, los pobres pasan por el aro dando la mayor parte de sus escasos ingresos a los rentistas. Es como si se acaparan los alimentos disponibles, el agua o el aire. Es un buen negocio porque la gente no va a renunciar a vivir bajo un techo asi que la demanda va a ser alta, siempre que se limite la oferta como pasa ahora.
#9 Un bien de primera necesidad que "abunda en España y a precios muy asequibles", hay una España baciada que esta esperando como agua de mayo a nuevos pobladores.
#9 En este caso, el juez ha desestimado el recurso de la familia al considerar en la sentencia que Zohra no ha podido demostrar que su casero posee 27 viviendas
El titular no es lo que dice el juez, lo que están acusando veladamente al juez de prevaricación. Pero imagino, sea verdad o no, que la asociación de inquilino dice que tiene un edificio suyo a nombre de alguien, pero no se ha podido demostrar o no es cierto.
No nos quedemos con los titulares porque se empieza el debate desde una premisa falsa.
#2 En este tema hay una obsesión obscena por parte de la clase política a la hora de trasladar su propia negligencia a los ciudadanos.
El que tiene que hacer vivienda pública en alquiler ( no en propiedad para regalar a los colegas) es el estado, que es quien tiene que intervenir en estos casos con los impuestos de todos.
Si seguimos sin trabajar los problemas de fondo y haciendo demagogia vamos a conseguir 2 cosas. 1) Que haya cada vez menos pisos en alquiler y los alquileres se disparen y 2) Que los pequeños propietarios empiecen a vender ante la presion, se paralice la obra nueva ante la falta de demanda y sean precisamente los fondos los que terminen comprando a la baja, a la espera de que el mercado reviente y se dispare en cuanto bajen los tipos.......y todo eso lo saben, que es de primero de funcionamiento de mercados.
#10 Ya hay cada vez menos pisos de alquiler, porque los pequeños propietarios como es mi caso, una vivienda, que prefiero tener cerrada a cal y canto antes que sacarla en alquiler.... 2 años he sufrido a unos inquilinos que no me pagaban. Este es el pais que tenemos gracias a estos partidos como podemos y demás ralea.
Los propietarios NO ALQUILAN.
#10 Error. No es el estado el que tiene que hacer eso, sino las comunidades autónomas y los ayuntamientos, que para eso tienen las competencias transferidas. Así que si en Madrid no hay suficiente VPO las culpas tienen que ir a Almeida o en su defecto a Ayuso:
https://maldita.es/malditateexplica/20230426/competencia-vivienda-autonomias-gobierno/
#11 generas tu...
El propietario proporciona un servicio muy demandado.
Lo del estado es muy bonito, pero el camino no es expoliar la propiedad privada.... Pero seguid demonizando los caseros, que cada vez hay mas oferta, un exito oiga.
Tipico comentario de resentido sin un centimo, el dia que tengas una vivienda ya hablaremos....
#11 pero no todo el mundo quiere ni puede comprar. El alquiler sigue siendo un bien necesario. Es como "especular" con comida
#11 Pues se prohíbe el alquiler y ¿problema solucionado?
#11 Tu estulticia no tiene limites.
#11 que no genera? En primer lugar, genera imouestos, el iva y lo que haya de pagar por beneficios.
Pero tener un piso alquilado vs vacío, genera consumos de suministros (con su iva correspondiente), genera actividad económica al mantenerlo (hay q pintar, electrodomésticos q se reponen, electricistas y fontanetos, etc...)
Lo que no genera, estoy de acuerdo, es la tenencia de inmuebles "muertos" a la espera de venderlos en un pelotazo. Es mucho más dinámico fomentar el alquiler
#21 Hola, yo tengo una vivienda. Recién construida, nos mudamos hace 6 meses. Con mi hipoteca a 30 años, hasta los 70.
#11 Tiene toda la razón del mundo, el propietario no genera nada en absoluto. El de la noticia, además, incumple la ley al no mantener la vivienda en condiciones de habilitabilidad.
El sistema que permite adquirir vivienda como inversión ha fracasado. No es una opinión, es un hecho. Ha fracasado en los cinco continentes. Ha fracasado hasta en la China popular. Ha fracasado en Europa, en sudamérica, en EEUU y ha fracasado allá donde pongas la mirada.
A grandes rasgos la vivienda como inversión genera pobreza y desigualdad. Da igual cómo se haga. Da igual el país. Da igual la cultura. Es siempre la misma historia.
Se tendrán que poner soluciones. Tarde o temprano se tendrán que poner. Si no lo hacen los gobiernos lo acabará haciendo la gente por las malas. Si no lo hace el gobierno pronto igual lo hace el gobierno por las malas. Igual un partido populista que hable de expropiar por la fuerza todos los pisos vacíos y pisos en alquiler turístico acaba consiguiendo varios millones de votos. Y esto igual ocurre más pronto que tarde.
#11 A ver. El propietario presta un servicio.
Te permite vivir en una vivienda sin tener que soltar el 30% de su valor de mercado, sin tener que preocuparte de si hay que poner una derrama para arreglar el tejado, sin tener que atarte a un banco 30 años con la posibilidad de que en algún momento no puedas pagar y acabes sin casa y con una deuda, con la posibilidad de cambiar de vivienda si cambian tus necesidades en 6 meses, sin soportar los impuestos municipales, sin tener que asumir el mantenimiento y los arreglos de la vivienda...
#2 no hombre, mucho mejor meter a personas en pisos inhabitables repletos de cucarachas y pretender que te paguen una morterada aprovechando como de difícil está el acceso a la vivienda. Que tienes 27 pisos? Perfecto, a mantenerlos en condiciones óptimas. Que no, pues se expropia, se le paga al dueño el nido de chinches al precio que marca el mercado de chabolas y casas para derruir, se arregla para que sea habitable y a alquiler social. Previa multa al propietario. Rápido se terminaría la especulación de estos miserables e indeseables buitres.
#12 Vaya, un chavista en meneame...... ex pro pie se.
#2 no es su morada. La diferencia es clave
#2 No genera nada, es una sanguijuela que vive de las rentas que le dan los demás mientra él se rasca las bolas a dos manos.
Si por mi fuera prohibiría la propiedad de más de dos viviendas por persona física y la prohibición total de tener viviendas a las personas jurídicas. Sería el fin del problema.
Los únicos que llorarían son estos vividores que obtienen ingresos explotando la necesidad de la gente.
#2 Pagar impuestos y hacerse cargo de las labores del Estado.. Y encima la gente se indigna con el casero por no ser buena persona.
Joder es que encima no es ni nuestro Estado el que debería hacerse cargo de esta buena familia. Si tan mal están aquí pues que se vayan por donde vinieron.
#2 La ley es la ley lo otro un problema estructural como pais.
#84 Justo eso es lo que está pasando en España, todos invierten en otras cosas, nadie se atreve a invertir en vivienda. De ahí la escasez, desde la burbuja nadie se atreve a invertir, es muchísimo riesgo para muy poco beneficio. Sin inversión no se construye, si no se construye no se alquila. Si encima a los pisos ya construídos les pones trabas para que se puedan alquilar, se quedan vacíos y sube el precio.
#2 La entradilla dice "la ley lo prohíbe cuando se trata de personas con escasos recursos y sin opciones habitacionales "
Si la ley lo prohibe el Estado ya dio un paso adelante.
#2 De las familias no. Del puto edificio. Debería de ser ilegal estar cobrando alquileres a gente por vivir en un edificio apuntalado, con grietas pavorosas en paredes estructurales, humedades, chinches, cucarachas y sin agua caliente. En un Estado de derecho, ese edificio debería ser expropiado (pagando un justiprecio por su estado deplorable), el propietario multado y el inmueble rehabilitado para alquiler social. Pero ya sabemos para quiénes mandan los políticos de este país.
#2 Lo indignante de la noticia para mi es que una persona acumule 27 viviendas.
#2 Entiendo que te preocupe. Tienes que proteger tus intereses para cuando tengas 27 viviendas turisticas y puedas vivir del cuento.
#2 claro que tiene que darlo, para impedir a cualquier tenedor poseer un número indecente de viviendas con las que especular mientras siguen habiendo viviendas vacías y las pasamos cada vez más putas para pagar un puto alquiler. El gobierno más progresista de la historia mis cojones 33.
No dudo de que los criterios de la AEMET son rigurosamente científicos, pero no está desmintiendo un bulo, al contrario, en el fondo lo está constatando, cuando te dicen que sí hay un cambio de criterio que hace que lo que antes se consideraba “una primavera fría y muy húmeda” en 2016 y en 2024 con registros similares sea una primavera “más cálida de lo normal”.
Entonces, el error está en culpar a la AEMET de algún tipo de conspiración climática, hay un problema a la hora de trasladar estos datos a la gente común porque si desde los medios afines al gobierno te están diciendo que "ha sido una primavera seca y calurosa" y llevas meses con una manta en casa y sin poder poner lavadoras porque llueve y no puedes tender pues quieras que no, el mensaje que llega a la gente en general es raro y si por otro lado tienes a los medios de derechas diciendo que todo eso son patrañas pues a ver que te cuadra más.
Es que es de cajón y no es culpa de la AEMET pero el problema está ahí y es político y social, pasa con otras muchas cosas como la inseguridad, inmigración, inflación, situación económica...
#21 Pero si lo han explicado hasta la saciedad, que hasta 2020 se usaba para las medias de todo el país las 43 estaciones meteorológicas de referencia, la mayoría de ellas situadas en zonas urbanas, y desde entonces se usan +1500 estaciones para tener una medida más fiel a la realidad.
Que a mí también me sorprendió cuando salió el dato de que la temperatura media de esta primavera ha sido igual que la del 2016, cuando recordaba que aquella primavera hizo frío, mientras que en esta las temperaturas han sido bastantes normales, con calor fuera de tiempo a primeros de abril; pero una vez dadas las explicaciones, no veo nada que objetar.
#28 De hecho, me cuelgo de tu comentario para repetir algo que ya le contesté...
Date cuenta que ese comentario dice que la AEMET tiene un problema a la hora de comunicarse con la gente común y en parte su propio comentario le da la razón. El problema es que aún explicando lo que ha ocurrido con manzanitas claramente, tienes gente que sigue pensando que el bulo es cierto, es un caso perdido.
#43 #42 Perdona, pero personalmente me ha sorprendido muchísimo tu comentario hasta que lo considere prácticamente caso de estudio, lo mismo te has expresado mal, pero no tiene ningún sentido decir que "no ha desmentido el bulo, lo ha constatado" porque no es así, y como dije, ejemplifica lo dificil que es comunicar cuando la población por intereses, cansación o lo que sea (ni siquiera te culpo) va a interpretar algo totalmente contrario a la realidad. Y a mi, obviamente también me ha pasado, y no por eso me resulta menos disonante...
Repito, perdoname si no salgo de mi asombro, pero incluso si quieres culparles de que podrían comunicar mejor su actividad científica, me sigue sorprendiendo que hayan explicado perfectamente que es un bulo, y tu interpretes que realmente lo confirman. Incluso pensando lo mejor de ti, que fuera un error o confusión, el problema de fondo incluso es peor, es que por A o por B ese mensaje colará en X personas, que ya no han leído el mensaje sensacionalista, sino que han tenido acceso a una explicación razonada y coherente...
Me disculpo de nuevo, y voy a darme un rato a la bebida para olvidarlo...
#28 yo si veo objeciones, los artículos siguen publicados son nota aclaratoria.
Es decir, ahora mismo, si acudes a la fuente, confirma las noticia.
Por otra parte, que esta primavera este en el percentil 20 no la hace especialmente cálida, más aún en los tiempos que corren.
Una mejor redacción habría ayudado.
En España está siendo un año de temperaturas suaves, hasta ahora, e incluso lluviosa.
Otra cosa es a nivel mundial que está siendo de récord
#21 No estoy de acuerdo, sí que desmiente el bulo. El bulo, el bulo es justamente que te digan que "manipulas" o haces "propaganda climática", y eso lo han desmentido totalmete. No ocurre, lo explica perfectamente, de hecho, creo tu comentario confirma lo dificil que es traladar ese tipo de casos, a veces tan claras y evidentes a la población...
Además, si me hablas a cambio de criterio pues a mi coloquialmente me suena a algo más discrecional y arbitrario, que podría volver a cambiar al anterior en cualquier momento, cuando lo que han cambiado es la metodología por una que se ajusta mejor a la realidad.
Para que se entienda, es como que tengas una altura mínima para entrar a un parque de atracciones. A lo mejor un día cambia de criterior, y aumenta o disminuye la altura mínima, sin que cambie nada más (como la seguridad de las atracciones). Y eso genera preguntas obvias, qué pasa, que antes un niño de 1 metro no se podía montar porque era peligroso y ahora no. Ahora bien, lo que sí puede ser un cambio de metodología es que ahora simplemente tengas otra forma de medir a los niños, que es más ajustada a la realidad, o que por metodología les obliges a quitarse el calzado. No tiene absolutamente nada que ver, y cualquier señora que diga que lo hacen porque le tienen manía a su hijo es una loca pirada.
#44 La ministra afirma que las madres protectoras son aquellas que se defienden a sí mismas y a sus hijos frente a la violencia machista de los maltratadores. Lo deja claro y también deja claro inmediatamente que la madre indultada es una madre protectora. Entiendo que por definición está llamando maltratador al padre. No veo tan inverosímil que denuncie.
#52 Puede denunciar, y de hecho la han citado a declarar, pero por una definición de un grupo tan amplio y variado donde por desgracia si se cumple lo que dice la ministra en un amplio número de veces (en ese grupo) no se puede deducir que se la estén aplicando completa a alguien que nisiquiera es nombrado en el vídeo.
Yo por mi parte dejo esta conversación abierta, si te parece bien, hasta que hable la justicia, pero la absoluta seguridad con la que la mayoría de los que hay en este hilo afirman que con ese vídeo queda demostrado que es culpable me parece delirante, está el vídeo donde una miembro del ministerio de igualdad le llama a el directamente maltratador, eso sí es un caso claro, pero esto? Yo me espero a ver qué sale.
Especialmente hirientes son ese tipo de podas en árboles que tienen un porte natural espectacular como olivos, acebuches y ficus (nitida, microcarpa...). #9 Hacer podas razonables para que el arbolado enfríe algo el suelo me parece más que respetable. Hay frentes abiertos mucho más importantes pero cualquier acción, por pequeña que sea, ayuda.
#20 Pocas películas he disfrutado tanto.
En el Príncipe de Zamunda también salía Samuel L. Jackson.
#4 Han tenido visitante ilegales con consecuencias, por cierto. En todo caso quedan pocos ejemplares en estado natural pero hace tiempo que se pueden conseguir a un precio razonable.
A este tema lo han llamado el techo de algodón.
En el libro "El increible viaje de las plantas" de Stefano Mancuso se sugiere que, entre otros factores, fue el jaguar el que mantuvo la especie gracias a su consumo. Luego con la llegada de los exploradores fue cuando se extendió por todo el globo.
#33 Lo estaba pensando, cuando escucho a Fito o Robe en solitario tengo la impresión de que les falta algo. Uoho es un gran catalizador para ambos artistas y les da un salto de calidad brutal. Además los dos primeros discos de Uoho con Inconscientes son una maravilla. El tío es un crack y suele ser bastante ignorado.
Tiene 9 años y ya es una joven promesa de la interpretación, vamos, que trabaja con 9 años pero preguntarle si le gusta un chico es malo. En mi opinión es algo contradictorio.
#15 El Drogas ya le envió un mensaje de apoyo cuando le diagnosticaron.
#29 Son light, en mi caso no encuento término medio. Pican todos o ninguno, donde vivo llega la variedad adulterada. Siempre puedes poner 3 macetas, dos que no piquen y una que sí y mezclar al cocinar. O al revés si te gusta mucho el picante.
#15 Según mi experiencia tomates y sandías apenas llegan para un pamboli para 4 personas y una sandía de 18cm de diámetro de postre.
Eso sin contar con los tratamiento fitosanitarios específicos de cada planta. Al estar todo tan pegado lo mismo fumigas los tomates como la lechuga con los riesgos que conlleva.
En cuanto a gastar esa tierra para una lechuga, cebolla o verdura que crezca de manera individual me parece que la relación precio/inversión no sale a cuenta.
Los pimientos variedad padrón sí suelen ser bastante eficientes en maceta, lo recomiendo.
Si alguien le da rendimiento otro cultivo lo podría compartir la experiencia con todos.
#22 Efectivamente, esto es una chorrada, puede que la gente se sienta realizada como ciudadano-agricultor, pero es una somera chorrada. De que sirve tener que tirarlo todo una vez hayas hecho la "cosecha"? merece la pena? Me parece más un gasto innecesario que un avance.
#29 Son light, en mi caso no encuento término medio. Pican todos o ninguno, donde vivo llega la variedad adulterada. Siempre puedes poner 3 macetas, dos que no piquen y una que sí y mezclar al cocinar. O al revés si te gusta mucho el picante.
Que yo sepa Supernova ha estado accesible en algunos foros de descargas y en emule.
La descargué en su día, se me perdió y pude volverla a descargar. Todavía la tengo.
#2 Joder que amargados os levantáis algunos los lunes eh