e

Estamos en manos de delincuentes, últimamente seniles, máscaras de lo que hay detrás. Empresas de... Lobbys y caperuricis .

Findeton

#9 ¿Y a mi quién me ha invitado a café? Por favor que me lo diga porque no me ha llegado.

Raúl_Rattlehead

#11 De lo que se come se cría, deja de defender a corruptos y dejarás de serlo.

Findeton

#17 Otro sin café. Madre mía.

Raúl_Rattlehead

#81 cafeitarse.

Yo alucino como algunos tenéis el rostro de titanio, que incluso reconociendo el chanchulleo vais con todo aunque sea burdo, ¿No te da un poco de grima? A mí me dan grima hasta los podemitas y mira que son de izquierdas y tal, pero estás tú que voy a dar la cara por un mermao aleatorio que no para de hacer cosas ilegales, cuestionables y en algunos casos simplemente vergüenza ajena. Quierete un poco hombre.

Findeton

#106 Pues si ves un soborno en esas palabras, ¿a qué esperas para denunciarlo en los juzgados?

Estáis haciendo el ridículo, la verdad. Y eso que no me gusta Negre en absoluto.

llorencs

#11 La parte del soborno se te olvida o que? Defendiendo la corrupción. Pero es que tu ideología es corrupta de por si, así que no es de extrañar que la defiendas.

Conguito91

#26 tienes razon ver a medio meneame defendiendo la corrupcion de Begoña asusta

llorencs

#35 Te has mirado en un espejo? Acusas a gente de defender según tú a una corrupta, pero lo primero que haces es defender a un corrupto?

Serás hipócrita. Si fueras coherente criticarlas ambas situaciones pero simplemente si es de los tuyos está bien pero si lo hacen tus rivales, esta mal.

Pablosky

#45 Y además, uno lo ha reconocido y la otra no, así que (al menos de momento) no es lo mismo, por lo que basándote en la presunción de inocencia (y en el historial de los jueces pperos) no es nada raro defender a Begoña, al menos de momento.

Conguito91

#45 Quiles tiene entre poco y nada que defender, y mucho que criticar. Ahora bien, que tome cafe con alguien no es uno de esos motivos

#26 esque el problema no son los ladrones. Son los fanáticos votacorruptos a los que se la suda la kitchen, comprar diputados, comprar jueces y cagarse en el estado. Ellos son el cáncer de España, no los chorizos.

rogerius

#41 Bueno, ambos, un poquito, sí comparten la culpa.

Findeton

#41 Estás dando por hecho que "cariño" es soborno, cuando en absoluto es así.

T

#80 créeme que si, los que no cobran son cuatro idiotas que se lo tragan.

Findeton

#83 Si quieres hablar de corrupción en Argentina, hablemos.

Pasaron de 70k pensiones de incapacidad a 1.3 millones de pensiones, usaron por ejemplo una radiografía de perro para demostrar la incapacidad, otros usaron en El Chaco la misma radiografía para 200 personas. En total más de 3.500 millones de dólares anuales robados.

https://www.lanacion.com.ar/politica/el-fiscal-que-investiga-las-pensiones-por-discapacidad-dio-detalles-de-la-causa-pasaron-de-70000-a-nid19062024/

Es curioso que creas que es precisamente este gobierno de Argentina el corrupto, cuando no hacen más que eliminar corrupción. También puedo recordar el tema de los comedores sociales, de los cuales más del 50% no existían, era pura corrupción (salvaje, corrupción sobre dar comida a los pobres). O el tema de los Fondos Fiduciarios, de los que tampoco nadie hablaba pero movían miles de millones de corrupción en el anterior gobierno:

https://www.france24.com/es/programas/econom%C3%ADa/20240217-qu%C3%A9-son-los-fondos-fiduciarios-de-argentina-y-por-qu%C3%A9-milei-los-elimin%C3%B3

O sobre cómo los sindicatos se llevaban la mitad de las ayudas sociales porque para que te "sellen" la ayuda te obligaban a donarles la mitad.

GARZA

#11 Serás tú el que tiene que invitar, porque sino, no consigues favores.

Desideratum

“Ensayábamos de lunes a viernes, a veces también los sábados. Nos pagaban 300 euros al mes, en mano. El desayuno y la cena corría por nuestra cuenta y los fines de semana nos daban diez euros para las comidas”.

Estos patriotas, con la mierda de banderita de España fabricada en China, son todos unos potenciales neonegreros.

Falsos, hipócritas, explotadores, defraudadores, cínicos, clasistas, aduladores del poderoso, despreciativos con el explotable, reúnen todo lo peor de las cualidades humanas. Y encima estos hijos de mala madre se autoclasifican como "gente de bien".

Gentuza, eso es lo que son, una jodida gentuza.

nemesisreptante

#5 y espérate que empiecen a cantar las que han tenido que pasar por el catre

joffer

#10 las/los

b

#5 Son " Señoritos Ivanes".

toche

#5 «Y encima estos hijos de mala madre se autoclasifican como "españoles de bien"», que les encanta llenarse la boca con eso

Raziel_2

#5 Que no, que han ido a por el porque no es comunista y es el único valiente que defiende a Ayuso.

Igual que Ayuso, que ahora se ríe de la persecución a la mujer de Sánchez después de que fuesen a por sus padres, su hermano y su novio.

Unos perseguidos de la justicia sin motivos, salvo los políticos, claro.

m

#5 es gente que en vez de en ceros y uno ve en $$

borre

#5 Lo que digo yo de los patriotas: Si no pagas los impuestos, eres lo contrario.

Torronteras

#5 De neo nada. NEGREROS DE TODA LA VIDA.

Desideratum

"""En esa reunión, la Complutense ocultó a la mujer del presidente que el día anterior había mandado un escrito al juez acusándola de apropiación indebida y de dificultar la investigación. Pero hay más. También rechazó la información que aportó durante la reunión Begoña Gómez porque, según argumentó el vicerrector de Planificación, José María Coello de Portugal, la “prudencia” obligaba a no aceptar la documentación que habían requerido días antes y de la que el día anterior se quejaban al juez que no había sido aportada. """"

Eso en mi pueblo se llama hacer la cama.


Vamos que seguimos para Bingo. La Complutense decía que no tenía conocimiento del registro de la marca de Begoña Gómez y resulta que se puede demostrar lo contrario viendo un simple email.

Creo que alguien se ha pasado con su entusiasmo en hacer felaciones políticas y los fluidos emanados en el favor se le notan demasiado en la comisura de los labios.

OnurGenc

#1 Vamos que seguimos para Bingo. La Complutense decía que no tenía conocimiento del registro de la marca de Begoña Gómez y resulta que se puede demostrar lo contrario viendo un simple email.

Pero esto tú crees que exculpa a Begoña Gómez???

WarDog77

#34 ¿De que crees que es culpable?

Mandrago

#39 De recibir un email ilegal...y que desbarata las buenas acusaciones que está buscando este juez de bien.

OnurGenc

#39 del delito de jetas y caraduras a la luz pública y a costa del estado.

No existe???

No pasa nada, si han hecho una ley a medida para Puigdemont, a estos dos les pueden hacer otra más a medida aún

Les va a sentar como un guante.

Nacho_Saenz

#39 yo todavía ni tengo claro de qué se le acusa

r

#1 Este país está lleno de Stephen's Candy

c

#1 lo que no tiene sentido es que se trate a "la complutense" como una sola mente, que un día pone una denuncia y al siguiente lo oculta. O que estaba al tanto porque mandó un email.

No joder, UN funcionario le explicó un trámite a alguien con un email@ucm.es y no estaba al tanto de si el receptor tenía permiso o no.

Otro funcionario decide demandar, seguramente porque espera medrar en su carrera política, seguramente a costa de un tercero que era quien se reunía con ella al día siguiente.

blid

#48 Menos mal que aquí hay alguien despierto.

MoneyTalks

#1 No por nada nombra a una tal alumna ilustre sin tener 2 dedos de frente, para luego deber favores.

curaca

#51 por lomenos, esa alumna ilustre es licenciada, otras están impartiendo un máster con un título menor de una escuela privada

Dectacubitus

#78 Me atreveria a decir que aqui todos tenemoa mas estudios que Begoña ( y mas cabeza que la Ida)

P

#1 Una cosa no quita la otra. Una universidad es un monstruo multicéfalo y una cabeza no se entera de lo que dicen las otras. Un departamento asesora a Begoña Gómez sobre como registrar un dominio y el vicerrector otro no sabe nada y es algo bastante normal.

Pero vamos, que el vicerrector no quiera aceptar la documentación y la acuse de ne colaborar es un acto de pura maldad por su parte.

powernergia

#3 Esa es una mentira mil veces repetida, y totalmente falsa, se rescató a toda la banca europea:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisis_del_euro

#13

Estauracio

#33 En España, el grueso fueron cajas de ahorro. Tanto en número como en volumen de activos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_espa%C3%B1ol
Mentira ninguna. Te estás equivocando porque las cajas de ahorro también eran o son entidades bancarias, pero de gestión pública o semipública.

powernergia

#35 Las Cajas de Ahorro fueron las que recibieron las ayudas directas, pero todo el sector bancario tuvo que ser rescatado en la crisis del Euro, en España y en toda Europa:

"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"

https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html

Naturalmente el rescate fue mucho mas creativo que dar directamente dinero, y nos costó muchísimo mas que esos 50.000 millones:

"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"

https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html

Eliminar la competencia entre bancos con una orden del BDE, para que no tener que remunerar las imposiciones a plazo, les supuso miles de millones de beneficio:

http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html

O las escandalosas subidas de las comisiones bancarias para salvar los bancos:

https://www.elmundo.es/economia/2014/04/12/53481ba122601d747f8b457e.html

O el regalito del SAREB para que un banco publico se comiera unos activos inmobiliarios invendibles, dando tiempo a los bancos a que se recuperara el mercado y poder ir vendiendo los suyos, una jugada que les ha salido estupendamente, pero ¿Cuanto dinero ha costado eso al contribuyente, y cuanto dinero a costado eso a los compradores de pisos?.

O el regalito a la banca que supuso el "plan de pago a proveedores", dinero del BCE al 0,5% prestado a entidades locales y autonómicas al 5% a 20 años con el aval y las garantías del estado, un gran negocio:

http://www.diariodesevilla.es/provincia/pago-proveedores-beneficiara-bancos-Villalobos_0_568443662.html

Un montón de dinero público para rescatar entidades financieras.

https://ctxt.es/es/20160413/Culturas/5374/Las-huellas-de-la-Troika-The-Trail-of-the-Troika-Harald-Schumann-Arpad-Bondy-documental-crisis-econ%C3%B3mica-Audiovisual.htm

Dejad de repetir esa mentira.

#40

c0re

#63 fueron bancos en su mayoría.

Aquí se detalla lo que se llevó cada uno.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/FROB

Los marcados son bancos.

PS -> #64

l

#65 Si consideramos que el rescate de Bankia fue consecuencia por su gestión durante un año? desde su creación, y no de las múltiples cajas anteriores que dieron lugar al banco, pues si, se rescataron a los bancos principalmente. Pero que fue la gestión de las cajas la que principalmente llevo al rescate, pues también.

c0re

#66 se rescataron bancos, saneándolos ,dando beneficios, que se vendieron por tres duros y nos quedamos con sus deudas.

c0re

#66 Bankia se rescató después de salir a bolsa con las cuentas trampeadas roll

c0re

#109 aham.

Goto #108

crycom

#65 Ahí ya están fusionadas las cajas...

c0re

#90 efectivamente. El monto mayor fue después de convertirse en bancos.

crycom

#101 Pero fruto de balances horribles de cajas mal gestionadas.

c

#65 NCG también es una fusión de cajas gallegas.

bronco1890

#33 Lee el artículo que has enviado anda

Esku

#2 Que este subnormal sea un machista que merezca una paliza y años a la sombra no excluye lo otro.

RoterHahn

#5
Espero que en el trullo le pongan la cara guapa. No creo que les guste este tipo de gente, valientes con los débiles, cobardes con los fuertes.

#7 Sería irónico que terminase como la putita de algún kie.

Quel

#8 Ahora veo que etiqueté a #12 en lugar de a #_2. Dichoso teclado de móvil.

D

#12 no hables así, que vas a saber dónde trabajas, jajjaja. Es bromita.

Tyler.Durden

#7 pues que quieres que te diga… a un tipo que les sacude a dos policías, hombre y mujer, lo calificaría de muchas cosas pero no de cobarde.

troll_hdlgp

#27 Puede ser un acto cobarde porque sabes que el poli no te va a responder, no de verdad.

#39 porque todos sabemos que la policía nunca se extralimita

troll_hdlgp

#125 No dudo que la poli se va a extralimitar, pero por mucho que se extralimite nunca lo hará al nivel que lo puede hacer con facilidad "un mullticulturalizado" que no es por nada que la poli evita entrar en ciertos barrios.

P

#27 Según lo mires.... los tarados no operan igual porque sus realidades son distintas. Ahora, el odio de este menda por las mujeres lo mismo se le olvida cuando esté en el trullo y le alicaten el duodeno cada 2x3. Lo mismo descubre que, efectivamente, no le gustan las mujeres.

Tyler.Durden

#66 jajaja será una bonita manera de descubrirlo

#66 vosotros os pensáis que las cárceles españolas son como las de las películas que te violan cada dos por tres

P

#126 Hombre, era una broma.... porque sé que ese personaje estaría en un módulo de convivencia... pero no estaría mal quien se ha estado riéndose de todos y viviendo del cuento, creyéndose más listo, se vea bien jodido un tiempo.

ComoUnaMoto

#7 te confundes. Este tío es de los que se convierten en cabecillas en el trullo.

RoterHahn

#120
Si es violento Tb en el trullo y no tiene miedo, si. Si su valor solo reside en liarla a mujeres, no.

ComoUnaMoto

#130 hoy en día hace falta más valor para pegarle a una mujer que un hombre. La razón es que la mujer te puede enviar a prisión.

Supercinexin

#5 No vayamos tan rápido con los calificativos, porfavor. Igual no es machista y simplemente insultó a la agente con lo primero que le vino a la cabeza. Si hubiera sido un gordo seguramente le hubiera dicho "no ke toques, gordo, los gordos me tenéis que tener miedo, te partiré la cabeza como al gordo de Plaza Elíptica".

BlackDog

#25 #4 #8 Efectivamente, estamos ante el primero o uno de los primeros casos en España de alguien que agrede a mujeres por el simple hecho de serlo. Al fín 20 años de politicas y dinero malgastado tienen sus frutos...

Ah espera, que ninguna de las mujeres agredidas era su pareja o expareja... mierda, no puede ser juzgado por violencia de genero!!!! malditos jueces fachas!! lo hacen para joder a Podemos e Irene montero! con las buenas leyes que hacen!

#82 Pero es juzgado por violencia machista ¿te molesta?

ComoUnaMoto

#108 la violencia no es machista. Es violencia. El machista es él. Si hubiera cometido los mismos crímenes por otro motivo, la condena debería ser la misma.

NO OS ENTERÁIS.

#121 El que no quiere enterarse eres tú.

Caravan_Palace

#82 pues yo no creo que esto sea machismo. Eso es más bien misoginia.
El machismo no es odiar a las mujeres. El machista se cree superior a las mujeres y sus parejas le pertenecen y le deben obediencia y fidelidad eterna.
Pero sus actos no están motivados por el odio a las mujeres sino por esa superioridad y sensación de pertenencia. Por eso el machista no agrede a cualquier mujer , agrede a la suya, a la que es de su propiedad.

Lo de este tío simplemente es odio a las mujeres, misoginia.

BlackDog

#154 Menuda forma de definir el machismo... y esos comportamientos en una mujer que seria? hembrismo?

Harkon

#5 Spoiler: este no es un subnormal, es un machista de mierda como los que pegan a todas las mujeres porque creen que tienen derecho a ello.

Lerena

#43 Hombre... Fijo que este hombre tiene una enfermedad mental.

Harkon

#112 #109 No, es un machista al que no han educado a controlar su agresividad, no es un psicópata, al menos no hay pruebas de ello, no hay ningún análisis psicológico pedido por nadie, si fuera un psicópata la defensa lo usaría como "enajenación mental" debido a ese estado y por tanto como un atenuante.

Sabe muy bien lo que hace.

Lerena

#137 Alguien que va dando palizas aleatorios a mujeres tendría que estar encerrado en un centro (o un Zoológico).

sonix

#5 lo que es alucinante que haya gente que haga de la desgracia ajena su argumento ideológico, como harkon, que le importa cero las mujeres, el viene a contarnos sus m... ideologícas

Dakaira

#5 en realidad si, pero bueno...

Pedro_Bear

#5 ES VERDAD, todos los otros que lo hacen pueden tener otras razones que justifiquen estás acciones. Por favor paciencia

Harkon

Imposible, si a mí me habían dicho los turbofachos que no hay manera de saber si estás agresiones son machismo o por otra causa

Antes de esto había realizado 12 agresiones más, seguía en libertad... Luego salen esos turbofachos a decir que con la palabra de una mujer vas a la cárcel, pues ni con la de 12 mujeres...

Esku

#2 Que este subnormal sea un machista que merezca una paliza y años a la sombra no excluye lo otro.

RoterHahn

#5
Espero que en el trullo le pongan la cara guapa. No creo que les guste este tipo de gente, valientes con los débiles, cobardes con los fuertes.

Supercinexin

#5 No vayamos tan rápido con los calificativos, porfavor. Igual no es machista y simplemente insultó a la agente con lo primero que le vino a la cabeza. Si hubiera sido un gordo seguramente le hubiera dicho "no ke toques, gordo, los gordos me tenéis que tener miedo, te partiré la cabeza como al gordo de Plaza Elíptica".

Harkon

#5 Spoiler: este no es un subnormal, es un machista de mierda como los que pegan a todas las mujeres porque creen que tienen derecho a ello.

sonix

#5 lo que es alucinante que haya gente que haga de la desgracia ajena su argumento ideológico, como harkon, que le importa cero las mujeres, el viene a contarnos sus m... ideologícas

Dakaira

#5 en realidad si, pero bueno...

Pedro_Bear

#5 ES VERDAD, todos los otros que lo hacen pueden tener otras razones que justifiquen estás acciones. Por favor paciencia

l

#2 Precisamente esta noticia ejemplifica que la mayoría del machismo que hay lo ejercen unos poquísimos individuos, este tipo él solo ha realizado docenas de agresiones a mujeres diferentes, y los que no se deben saber. Es como decir que el carterismo es generalizado, no, lo que hay son unos pocos individuos que amasan cientos de incidentes, a mi no me hagas la media con estos.

OviOne

#9 Machismo es dar palizas a mujeres al tuntún? Porque pensaba que era otra cosa.

g

#9 Te contaré un secreto: Hay muchísimas mujeres con un machismo desbordado, que aún frenan más el avance en estos temas que los hombres machistas, que tambien, hay muchísimos.
Y ser machista no significa agredir a las mujeres por ser mujeres solamente, sino tener actitudes de siglos pasados, somo por ejemplo, pensar que el cuidado de los hijos es una tarea exclusiva de las madres.

E

#9 ¿De verdad te crees que lo del machismo lo ejercen poquísimos individuos o es broma? Joder que mala suerte he tenido en la vida, pase de un padre hiper machista a un  que novio que parecía que no pero luego sí, pasando por toda una sociedad de "hombres" que me hicieron sentir ofendida, agredida, abusada. Y todos esos poquísimos me tocaron a mí. Es que es de tener mala suerte. No sé ni si mandar este mensaje, porque todavía habrá algún cabestro que venga a responderme que soy una mentirosa. Asco. 

Ofendidito

#2 La primera noticia que hay en meneame de un pavo cuyo móvil es el machismo a la hora de agredir, y que encima lo reconoce, y ya te haces pajas "con los fachos" lol .

Igual es la segunda noticia que leo en mi vida donde un gacho actúa movido por machismo en España, así que no salgas con la demagogia adolescente.

Aunque viendo tu historial, estoy pidiendo un imposible lol.

Harkon

#14 Solo hace falta ver vuestras respuestas para ver qué no distais mucho del protagonista de la noticia.

De nada

rutas

#14 "La primera noticia que hay en meneame de un pavo cuyo móvil es el machismo a la hora de agredir,"

Eso sólo demuestra que no tienes ni puta idea de lo que es el machismo. Pero seguro que hablas mucho del tema. La ignorancia es muy atrevida.

A

#2 Igual lo que hay es un mierdón de ley y de protección a las mujeres que a pesar de 20 años y miles de millones, este personaje está en al calle

Harkon

#15 no, el problema no es la ley, son los procedimientos de actuación de las FFEE y Jueces que ante estás evidencias no ponen pulseras telemáticas o directamente no meten en prisión preventiva.

Raziel_2

#2 Mira, ya tienes unos cuantos ejemplos en las respuestas.

Tyler.Durden

#2 pues parece que es bastante igualitario… también le pegó al policía varón.

Harkon

#24 lo llamo puta y le dijo que le tenía que tener miedo? Ah, ya me parecía a mí que NO

H

#24 Los relativistas siempre estáis con las mismas chorradas. No me gustaría intentar justificar las cosas mediante mi sesgo ideológico y basarlo en la relatividad. No me gustaría ser un preso de mis ideales.

A

#2 No creo que esté caso concreto pueda ser usado de ejemplo de nada, ni para bien ni para mal.
Está claro es un puto tarado sicopata.
Espero lo encierren y tiren la llave al mar.

Harkon

#35 no, no es un tarado, es un machista de mierda

c

#2 Sí que hay manera de saberla. Como en este caso, que es cristalino.

El problema es cuando hay gente que no quiere saber las motivaciones y antes de investigar nada ya saca el machismo.

PD eso descartando, ya por defecto, la enfermedad mental

D

#2 yo diría que más que machista es misógino

Harkon

#64 Bueno, es que machista está dentro de misógino, pero sí.

#2 A la carcel puede que no vayas, pero por la sola palabra de una mujer tu noche en el calabozo t la pasas.

#89 ¿Experiencia?, porque con éste no ha sucedido.

Harkon

#89 Lo mismo que si me raspo la cara contra la pared yo y digo que me has pegado y vives puerta con puerta conmigo o dentro de mi casa compartiendo habitación, ya verás lo que te pasa, que viene la pasma, yo me hago la víctima, digo que estás muy agresivo y que me has amenazado de muerte y te llevan al cuartelillo a pasar la noche, eso es un protocolo policial estándar para evitar problemas mayores porque vale más que tú duermas en el calabozo que arriesgarse a que haya un muerto, por muy inocente que seas, y lo mismo si fuera al revés, el que dormiría sería yo. Luego ya dirime el juez.

Buenos días.

S

#2 no tiene pinta de estar mal de la azotea no. Es simplemente un machista con falta de autocontrol. Seguro...
De verdad os creéis lo que decís?
A mí lo que me sorprende es que todos los familiares de esas mujeres sean unos parguelas.

Harkon

#90 Mira majete es muy fácil, si estuviera mal de la azotea su abogado ya le habría mandado hacer un examen psicológico y lo usaría en su defensa como enajenación mental por estar perturbado y adivina que? NO LO ESTÁ HACIENDO

De nada

ComoUnaMoto

#2 en este caso es la única vez en que lo he visto claro. En los demás, ni de coña.

De todos modos: ¿qué más da la motivación? Una agresión es una agresión. Este tío ha cometido muchas y esperemos que se coma un buen puro.

Harkon

#119 Yo lo veo claro en todos, solo hacen falta neuronas que te dan sentido común.

Spoiler: un machista no te va a reconocer que es un machista salvo excepciones como esta, pero da pistas, si no las véis no es mi9 problema

#2 usas el mismo argumento que los "fachas" cuando encuentran una denuncia falsa. Al final sois todos iguales 

Harkon

#127 Claro hombre igual es quien defiende a las víctimas que quien defiende a los agresores

Házte mirar esa equidistancia que dan ganas de vomitar, pero te la miras EN EL IGNORE

J

Nunca en mi vida he visto a la derecha huir tanto hacia delante ante casos de corrupción como en la actualidad: Este caso, Ayuso en general, Nacho cano, el novio y un larguísimo etc. Nunca admiten errores no mala fe.

Machakasaurio

#3 meh, por qué no recordarás Naseiro, celebrando que NO ADMITIERAN pruebas que probaban lo mismo que se terminó de confirmar con Bárcenas.
Son sus costumbres y hay que...acabar con ellos antes de que corrompan todo.
Por qué NADIE sigue votando a esta hatajo de ladrones franquistas liderados por el amiguisimo de un gran Narco?

Supercinexin

#11 ¿Viste algún pleno de Les Corts de aquella época, alguna vez? Hay vídeos por YouTube y por internet, o los habían.

Básicamente, mientras que Oltra fue un par de veces con camisetas, los hijos de perra de los PePetudos se pasaban TODOS los plenos voceando, dando palmas, hablando y pasando de todo mientras ella u otros tenían el turno de palabra, riéndose a carcajadas, levantándose y largándose de la sala, usando lenguaje soez e insultos como si estuvieran en Forocoches...

Que vamos, has querido equiparar a Mónica Otra con los neofascistas europeos, cuando en realidad los que ya se equiparaban a ellos en aquel entonces, porque eran precisamente de la misma ideología, eran los PePeros valencianos. Y así todo con los derechitos, siempre acusando a los demás de lo que ellos hacen por quintuplicado.

blid

#13 La doble vara de medir.

Uy, si, es que es un voceo constante. Mónica no puede no hablar, casi la tienen que escoltar.



Venga, menos lloros.

Machakasaurio

#16 aquí el único que ha venido a llorar, y a vomitar su bilis y sus prejuicios eres tú.
Quien sacó el tema de Oltra? Sale en la noticia?
Pues eso, no vengas con el puño de acero y la mandíbula de cristal, y deja de desviar la atención de los HDP que defiendes.
Que cada palo aguante su vela.

karakol

#11 #13 Hay varios videos de la buena educación de los delincuentes corruptos peperos, pero para muestra un botón.



blid

#17 Lo que haga el PP nos debería de dar igual.

Lo importante es que no podemos criticar que una diputada haga el numerito con un bozal para llamar la atención, cuando al mismo tiempo se le ríen las gracias a Mónica y sus camisetas.

Mismo circo, distinto payaso.

Tkachenko

Esa "modélica Transición" en todo su apogeo casi 50 años después

ochoceros

#1 Esa transición fue un lavado de cara, un cambiar todo para que nada cambiase. Y ahí seguimos con este ejército en activo de traidores franquistas, con una monarquía ladrona impuesta por el franquismo, con una iglesia a la que Franco le restauró todo su poder saqueador del estado, con casi todas las armas del país en manos de ultraderechistas, con una amnistía vergonzosa en el 77 que legalizó crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, robos, violaciones, asesinatos, etc... Así que sobre el papel habrá acabado la dictadura, pero en la práctica están los mismos arriba haciendo lo mismo que cuando aquello.

RoterHahn

#8
Mis dieses maestro.
.como anécdota para constatar lo que dices.
Un amigo extremeño me lo comentó.
En un pueblo celebraba la GC con todos los próceres de la localidad (tanto políticos como empresariales) una cena al año en el cual sacaban botellas de vino etiquetadas con la efigie de nuestro Patxi. Y eso era a principios del 2000.
22 años después de la supuesta instauración de la democracia.

m

#8 se te ha olvidado creo que sin querer que el estado de partidos también forma parte del reparto con el PSOE como principal colaborador y que la partitocracia forma parte de esa herencia franquista. Donde no se concibe separación de poderes alguna porque tienen menos poder.

ochoceros

#22 El PSOE se compró a base de talonario en el Congreso de Suresnes del 74. Y es el PP con careta. Desde el golpe del 36 sólo el campechano ha sido más traidor a España.

Lo jodido es que los golpistas, los más traidores del ranking, todavía siguen "arriba" desde el 36 con distintos cambios de nombre, ahora con el PP y Vox.

m

#44 No entiendo esa gimnasia mental. Reconoces que el PSOE es golpista pero no lo incluyes al final. El PSOE es herencia del franquismo y es uno de los que fundó el régimen del 78 repartiéndose España entre ellos. Junto con el PP, los sindicatos y la corona y previo encarcelamiento de los miembros de la Junta Democrática que trataban de impedir la continuidad de la dictadura. Y sí, el PSOE heredero de Franco todavía sigue arriba y así seguirá mientras los malos sólo sean los demás.

ochoceros

#45 Si te cuento TODO en un comentario luego no me compras el libro lol

Pero puedes buscar "Suresnes" en mis comentarios por si piensas que nunca lo digo.

m

#46 Ya, pero le estás dando la vuelta. El PP es el PSOE con careta. Las políticas son siempre continuistas con lo que el PSOE mandó e incluso en España rige el PSOE state of mind. Eso es innegable. Los mayores traidores son ellos, sin ellos jamás se habría podido montar esa ilusión en la que vivimos. Y ahora dan paso firme de vuelta a la dictadura controlando de forma férrea no sólo el aparato del estado sino también lo que queda fuera. Paso a paso: nada fuera del estado, todo dentro del estado, todo para el estado. Es lo que hacen.

nitsuga.blisset

#1 Luego quieren que nos creamos que el objetivo del ejército español es defender la democracia y los derechos humanos.

Y se enfurruñan cuando hablamos de la Dictadura Franquista. El Franquismo no es una cosa del pasado, también existe en el presente.

BlackDog

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

Drebian

#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.

JJ_Bang

#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?

UnDousTres

#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.

BlackDog

#128 Estupendo, por que no hacen lo mismo para no fumadores? terrazas, bares y hoteles donde no se pueda fumar? No quieres oler tabaco? pues vete a un hotel smokefree, yo me quedaré en la terraza smokeallowed

UnDousTres

#154 Porque un fumador en una terraza tambien esta matando/enfermando a los camareros del bar por su egoismo y no ser capaz de aguantarse para quemar sus palitos de nicotina en su casa. Quiza sea por eso? No se, es una opcion.

maria1988

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

pitubf

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

borteixo

#66 y los cuñaos, esos también molestan.

M

#66 yo no fumo y tengo niños. Y estoy hasta los huevos de ir a una terraza en mis 5 minutos sin niños a tomar algo y comerme el puto tabaco de los fumadores y sus drogadicciones de mierda.

BlackDog

#149 Pues cuida a tus niños en vez de dejarlos con la abuela para irte a beber cerveza

t

#66 ah, los fumadores, se retratan solitos

b

#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

mono

#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo

O

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

Deathmosfear

#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.

I

#66 Claro, los niños afectan a tu salud de forma gravísima y te dan cáncer de idiotez.
No prohibirán la estupidez, descuida.

BlackDog

#354 Ir a una terraza con niños es una estupidez, exacto. No puedes tener a un niño sentado durante 2 horas mientras hablas con tus amigos, pasa lo que pasa que se ponen a liarla.

n

#66 Tal cual.

OnurGenc

#55 coméntaselo a los 15 millones de fumadores.

Además, hay mucha gente que utiliza los automóviles de forma excesiva y prescindible, pisando a todo gas, pudiendo ir andando o en burro.

Yo los prohibiría también

UnDousTres

#60 O a los cocainomanos, alcoholicos y demas yonkis. Sigue sin ser necesario y siguen sin tener derecho a afumarnos a los demas. Compararlo con los coches es absurdo, en cualquier caso tienes todo mi apoyo para peatonalizar las ciudades todo lo posible.

tableton

#65 uy ni follar ni fiestas, debes ser la alegría de la huerta

Deathmosfear

#120 El que compara fumar con follar debe ser retrasado, o no ha echado un buen polvo en su vida, porque vaya tela.

tableton

#345 Otro al q hay q explicarle el chistecito? Madre mía como estamos de sagaces lol lol

sanidad-pone-marcha-ley-prohibira-fumar-terrazas/c0140#c-140

Hace 4 días | Por Maverick89 a laverdad.es

Or3

#60 Que los tiren al mar bien lejos. El que pueda volver a la costa sin que le dé un soponcio que pueda fumar en el baño de su puta casa.

v

#60 No se está hablando de prohibir fumar, sino se prohibir fumar en ciertas zonas. Con los coches se va a hacer algo parecido. Se llaman zonas de bajas emisiones.

También existen calles peatonales donde tampoco se puede ir con el coche.

Gintoki

#60 por mi bien. Pero primero el tabaco. Ya.

w

#60 totalmente

OnurGenc

#261 pues todos en burro.

C

#60 Chico, que te tienes que levantar y dar cinco pasos para que los demás no respiren humo mientras comen, no te hagas daño comparándolo con la prohibición de toda la industria automovilística

OnurGenc

#267 el problema es que se hace solo por objetivos electoralistas