#49@admin, he perdido la cuenta de las veces que me insulta esta ¿persona? @Eirene
Si no es strike "Puto deshecho humano", "escoria fascita" y demás epítetos, lo mismo los añado a la lista de insultos permitidos
Esta es la izquierda cabal y superior moralmente?
#7 mal de la cabeza esta este puto portal.
Prieba a buscar información de José Ismael Martínez, periodista agredido físicamente. No encontratrás portadas, el que le dio de ostias era abertzale.
En cambio esto a portada. PUTA COMUNIDAD ENFERMA
#78 Franco murió hace 50 años, y solo sigue vigente en las mentes de los que quiera que siga vigente para tener algo en lo que estar en contra. Como ETA y Ayuso vamos.
#5en TVE se le ha metido bastante caña al PSOE cuando se lo ha merecido
Esa sí es buena. Recordamos las alergias transitorias de Intxaurrondo?
Una filtración se un sumario deja mal al Psoe y Silvia dice que tiene alergia a ese tipo de filtraciones porque su veracidad es cuestionable. 24 horas después se hace eco de una filtración que deja mal al PP. Se debió de tomar un ebastel, porque ni rastro de esa alergia. Resultó que la que era falsa era la filtración contra el PP. Vaya ojo el de Silvia. x.com/rubenarranz_/status/1927998922422722619?s=46&t=RH8sqHY8r0S-Y
Cuatro idiotas acabaron con heridas, y los cuatro tontos lo iban buscando.
Recordamos a la que habían tocado las tetas? O el lamentable victimismo de Ana Maruni?
Poco palos pegaron visto lo visto
#129 lo que no sabes es como funciona el sistema y ya hablas de manera peyorativa llamándolo "chanchullos".
Que el ICAM se persone como acusación popular en un caso de revelación de secretos profesionales que afecta al núcleo duro del derecho de defensa de los abogados NO es ninguna rareza ni ninguna conspiración. Es algo que los colegios de abogados hacen habitualmente cuando se ataca el secreto profesional o el derecho de defensa de sus colegiados. Punto. Está contemplado en la ley y lo han hecho decenas de veces antes.
Que tres magistrados del Supremo den una clase de dos tardes en el ICAM sobre recursos de casación (una formación obligatoria para los abogados del turno de oficio que quieren subir al Supremo) tampoco es ningún invento ni ningún favor bajo manga. Llevan haciéndolo AÑOS, con magistrados, fiscales y letrados de siempre. El curso se programa con más de un año de antelación, no lo montaron ayer para “influir” en nada.
Cobrar 180 € (¡ciento ochenta euros!) por unas horas de docencia es la tarifa estándar que el ICAM paga a cualquier ponente externo, sea magistrado del Supremo, del TSJM o catedrático. Es calderilla. Literalmente menos de lo que cuesta un traje decente. Nadie que esté en la cúspide del Poder Judicial se va a jugar 40 años de carrera y su prestigio por 180 € y un café del ICAM.
Resumiendo: todo es perfectamente legal, perfectamente habitual y perfectamente transparente. Lo único que no es habitual es la obsesión por ver una trama judeomasónica en algo que lleva ocurriendo décadas sin que a nadie le chirriara nunca.
Dejad de buscar fantasmas en el armario y empezad a aceptar que a veces las cosas son exactamente lo que parecen: rutina, no conspiración.»
#120 Hay que entender cómo funciona el sistema y en calidad de qué es una de las acusaciones.
Cualquiera dentro del mundillo no ve nada raro. Solo ve mano negra el que quiere buscar un resquicio para desacreditar una sentencia que no le gusta.
#114 El que mi lo entiende eres tú. El ICAM no es una persona física o "una de las partes" al uso. Cualquiera metido en harina, de izquierdas o no, lo puede corroborar. Este circo que ha creado eldiario les deja muy pero que muy mal.
#110 Comparto que esta tía da vergüenza ajena. Pero hay que reconocerle que cuando habla de temas judiciales, lo hace con propiedad y fiel a la realidad, aunque vaya en contra de su linea editorial. Y en este caso, por tratar de dar la dosis de realidad frente al relato, le pasa lo que le ha pasado. Su jefe no busca realidad, sino relato. Busca contaminar a la opinión pública en un sentido porque tienen que defender una postura, con o sin razón.
Aunque Elisa no me caiga bien, he de decir que mas Elisas y Alsinas hacen falta. Periodistas capaces de sacarle los colores a los suyos cuando es necesario.
si esto no merece ban permante, nada lo hace.
Ahora a hacerse otra cuenta