#88 La diferencia primordial es que aquí tienes a tropecientas mil personas que comparten ideología con estos gilipollas llámandoles imbéciles y cagándose en su acto de vandalismo. Mientras que en el otro extremo, sólo se oye defensa y justificación.
#81
La derecha y la extrema derecha son los esclavistas y proteger a los empresarios esclavistas del sur y sus beneficios economicos y hacer una guerra contra el norte. La izquierda o la extrema izquierda es la abolicion de la esclavitud.
La izquierda o extrema izquierda es prohibir el consumo de tabaco en oficinas, bares, hospitales, colegios, ... La derecha o extrema derecha es defender los negocios de los bares, discotecas, empresas tabaqueras, agricultores de tabaco, ...
La izquierda o extrema izquierda es poner las suficientes salvaguardas y medidas de seguridad, moderación y proteccion en las plataformas (redes sociales y demas) para que digamos el 15% de los jovenes no se vea perjudicado (desde adicciones, buling, hundimiento de la autoestima, provocar que se autolesionen o suiciden, ...) y hasta enfermen.
La derecha o extrema derecha es proteger los beneficios de las plataformas y no erosionar las formas con las que pueden influenciar y alienar en nombre del que pague. www.agenciasinc.es/Reportajes/Uso-excesivo-de-pantallas-nueva-epidemia
La derecha o extrema derecha es proteger los intereses de la industria del azucar y sus beneficios por encima de la salud de los consumidores. La izquierda o extrema izquierda es establecer y cumplir unos limites saludables en los alimentos y establecer una recomendaciones de consumo maximo. www.meneame.net/story/tres-datos-desmienten-mitos-alarmistas-sobre-exp
#64 La izquierda es plural, la derecha es monolítica por que tiene en el fondo los mismos principios "Derecha: darwinismo social, muerte al débil, al incapaz, el diferente es peligroso, solo vale quien tiene poder, el egoísmo y explotación como motor económico".
Por concepto, la izquierda busca la reflexión y discusión, la derecha busca la lealtad a un grupo y el dogmatismo sobre sus principios.
#3#7 Vamos a ver... ¿no es una de las grandes criticas de la derecha que la Izquierda son un montón de grupos desorganizados y que se pasan el día peleándose entre si?, por que cuando os interesa, bien que asumís "izquierda" como un bloque monolitico.... ya solo falta echarle la culpa al perro de esto también
Es que la izquierda ya es un termino amplio de "gente que intenta eliminar las desigualdades sociales y mejorar la sociedad" es diversidad y si claro que hay extremismos ideológicos concretos, en este caso, este es un grupo que sigue la corriente de "Nos vamos a la mierda, si no hacemos algo YA, no van a quedar humanos para apreciar el arte que tanto protegéis, por eso lo atacamos usamos como llamada de atención", pues oye... es su argumentario que tiene su lógica...
No apoyo lo que han hecho, ese es un museo precioso y muy desconocido por el gran publico (aunque es la máxima de la gilipollez española del centrismo, que el museo de la historia naval este en Madrid) y que estén metiendo "reivindicación histórica" en sus argumentarios me parece la absoluta estupidez que solo diluye su mensaje....
Pero bueno, que vivimos en un momento en que ya tenemos pruebas palpables del cambio climatico y seguimos autodestruyendonos... esa es la mejor perfomance de todas las posibles
#10 A lo mejor si la gente de derechas no se enroscase en los actos que hace la derecha, defendiéndolos por muy obscenos y mezquinos que sean; o en el mejor caso, diciendo "ya, pero y los vuestros qué" (sin entrar en que "los vuestros" resulta que son también derecha), verías a gente como la que postea aquí diciendo "soy de izquierdas y esos subnormales no me representan".
Pero por lo que sea, en el mejor de los casos hay silencio y en el peor aparece alcama pardillo con la multicuenta que no tenga baneada ese día.
#3 la misma cara que tienen los que vandalizan en los cementerios los homenajes a los ajusticiados por los que quemaban libros en la plaza pública, los mismos subnormales, no sé si me entiendes.
#3 Parece que estabas esperando una noticia así, y a saber quién ha sido, para desparramar tu habitual bilis y espumarajos contra todo lo que a tu cabecita aterciopelada le parezca "izquierda"
#3 la izquierda? Asi como lo dices, el total de la izquierda?
No puedes coger la accion de uno o dos pirados y atribuirsela a todo un conjunto. Yo soy de izquierdas y no solo no se me ocurren estas cafradas sino que las condeno
#3 Yo soy de izquierda y no me representan. Espero que hayan elegido, como otras veces, un cuadro protegido con cristal y que la acción sea simbólica... si no, espero que les metan una sanción que repare el daño. Con la tontería de algunos, vamos a terminar teniendo que pasar escáner en todos los museos.
#45 ahora que lo dices, es raro que la parte israelí no invite a alguno de la derecha, ah que para eso hay que ser presidente, pues fue una lástima que Feijóo no lo sea porque no quiso… se está perdiendo este sarao
#18 Que yo sepa el gobierno más progresista de la historia no ha matado a tanta gente como el PP en las residencias, en la dana de valencia, en los atentados de madrid, en el metro de valencia, etc... si quieres sacamos punta a los lápices y comparamos quien tiene la lista más larga.
"La realidad es que el tipo tiene bastante tirón". Si esto no es un argumento para intentar convencerme a mí o a quien esté leyendo de las excelencias de ese señor que venga el idem del cielo y me castigue.
#15 Respeto tu opinión, pero decir que algo es bueno porque "tiene bastante tirón" es como decir que las políticas de cierto partido son buenas porque la gente les vota, obviando las muertes que va dejando allá por donde pasa. O como decir que el tabaco es bueno, ya que la gente lo compra mucho.
Si algo tengo claro en este mundo es que tal y como el SXVIII fue llamado el siglo de las luces, el SXXI, con toda la información que tenemos a nuestro alcance, será recordado como el siglo de las tinieblas y la estupidez.
#12 Pues por eso te digo: cuando quiero escuchar e intervenir en una charla con amigos quedo con ellos y lo pongo en práctica. Cuando quiero escuchar exclusivamente a una persona hablar de un tema que domina, trabaja, en el que está implicado o que conoce me gusta escuchar lo que tenga que decir. Pero lo que tenga que decir él y exclusivamente él, sin interrupciones, chascarrillos ni autofelaciones por parte del entrevistador.
#4 Yo no he matado ningún pájaro: solo he "descolgado un murciélago".
#6 Yo tengo otra opinión distinta: cuando un entrevistador interrumpe continuamente al entrevistado, cuando aporta a la entrevista experiencias propias, aclara conceptos o ideas que ha comentado el entrevistado que no necesitan aclaración, cuando le corrige y en definitiva, cuando en el metraje final el entrevistador ha intervenido los mismos minutos que el entrevistado, eso, amigo, puede ser cualquier cosa, menos una entrevista.
Cierto es que Bertín ha creado un formato que confunde, pero al menos él salía despatarrao en el sofá de su casa, sin micros colgando y sin aparentar ser algo que no era.
Por otra parte, ¿cómo puedes prestar atención a la entrevista? ¿No te mareas con tanto tatoo y tanto músculo gratuito en pantalla?
#70#75 A ver ,el señor Kirk dijo que se estaba planteando dejar de defender los postulados israelíes,que estaba siendo financiado por estos...y yo añado que a pesar de ver lo que estaba haciendo Israel ,el seguía defendiendolos.
#33 Yo diría que uno no llega a según que atriles si no está dispuesto a vender su discurso .
Eso no quiere decir que no compartas parte del discurso,más bien que estás dispuesto a defender incluso la parte que no compartes.
#106 Andreham 
