#64 Valora la muestra. Creo que no vale.
Hace muchos años se propagó esa idea, los magufos eran hippies de izquierdas. Un conocido libro ("La izquierda feng shui") vendió esa idea a tope.
Me puse a estudiar el tema y vi que era al revés. Uno de esos supuestos ídolos que citaba el libro era en realidad un pederasta coleccionista de coches de ultra lujo. No encajaba eso con un líder izquierdoso.
Y ahí andaba yo buscando datos (había pocos) cuando apareció Trump y su famosa Posverdad para poner las cosas en su sitio.
Hasta el canal Telegram de Dulce Revolución (el delincuente Pamies) se deshizo en grandiosos elogios a Trump con sus decisiones Magufas. Ya había menos dudas.
Apoyo a #66
Al fin llegaron datos (puede leer a Lee McIntyre, publicado en la editorial Catedra, por ejemplo). Los magufos eran mucho más cercanos a los republicanos que a los democrátas.
Los antivacunas son fachas mayormente, sí.
¿ Qué pasa con las muestras ? No pretendo que las mías sean buenas y las tuyas no. Se trata de intentar seleccionarlas bien y cuando se basan en azar valorarlas e investigar otros datos.
Para evaluar una olla de sopa basta con probar una cucharadita pero no siempre es así.
#64#67 En mi vida he conocido, ni en persona, ni en redes sociales a un antivacunas que no fuese de derechas.
Y no ha sido una muestra pequeña.
Y no es, simplemente, asociar todo lo malo a la derecha, es que la derecha necesita a gente que rechace la ciencia para hacer valer su visión de cosas como, por ejemplo, la ecología. Así que promocionan esos idearios.
#67 Yo no he dicho eso, pero tú has afirmado que el 100% eran de izquierdas. No sé yo, quizá te has colado o tienes un conocimiento un pelín pequeño del mundo.
#58 Nos guste o no, una parte sustancial de estas personas votan a V0X.
Si me baso en una muestra que conozco personalmente, me cuadra al 100%
Tiene lógica.
#9 La inflación se ha comido nuestros sueldos? Seguro? Tú no cobras el smi, verdad? Eres al menos de los pocos privilegiados que se beneficiarían de las rebajas de irpf que propone la derecha a cambio de cargarse los servicios públicos? O ni eso?
#136#131 Un lance muy habitual, la única diferencia ha sido las terribles consecuencias, si no fuera por eso, jugadas de este tipo pasan sin pena ni gloria.
Tal vez sea temerario lanzarse a por el balón de esa manera, pero no veo ninguna intencionalidad.
#56 Ambos casos se sustancian en una frase cortada y sacada de contexto, ¿no? Solamente te preguntaba si opinaste lo mismo y reaccionaste de la misma forma entonces que ahora. Sencillito, vamos.
#57 Le haya dado una bofetada que le haya saltado un par de dientes o le haya simplemente "tocado la cara" es intolerable.
La violencia física, sea cual sea la intensidad, debe conllevar la dimisión inmediata de un cargo público.
Lo demás es marear la perdiz.
#55 A todos se nos puede ir la pinza en algún momento.
La diferencia es la reacción:
a) El concejal del PSOE Cermeño (PSOE) reconoció que su comportamiento fue inadecuado y presentó su dimisión entregando el acta de concejal.
b) El concejal del PP, Setién, ha negado "rotundamente" los hechos.
#57 En Angrois yo tenia clara la responsabilidad politica de los que decidieron abrir la linea sin las medidas de seguridad apropiadas y fueron tanto PP como PSOE. Y tampoco le quito la responsabilidad a los responsables de ADIF por permitirlo ni al maquinista, que cobra por hacer su trabajo y no por estar de cháchara al telefono.
En este caso las medidas estaban, su actualización estaba en proceso. El maquinista actuó acorde a las instrucciones del centro de control. La persona en el centro de control llevaba 2h trabajando y habia mas gente, por lo que desde mi humilde punto de vista ha sido un error humano. Que tu por tu idologia prefieras decir que la culpa es del ministro, pues alla tú.
Yo prefiero pensar en que ante situaciones dificiles tenemos a alguien al mando que ofrece datos a todos los ciudadanos e intenta resolver los problemas, que a gente que prefiere ocultar todo lo ocurrido, como ha sido Feijoo con lo de Angrois.
#77 alamajar 
