#10 Cada remesa de clones astroturfers es peor que la anterior, hay un deterioro espectacular, pero el show dantesco que ofrecéis sigue siendo entretenido. Por cierto: ¿cómo intentáis invadir y reventar espacios de diálogo, salís en docenas o es algo más escalonado? Aquí hay veces que te encuentras súbitamente con 5 ó 6 de golpe, es descaradísimo.
#21 De no ser por los progres, de ser por gente como tú, las mujeres seguirían encerradas en la cocina. No engañas a nadie salvo a ti mismo, como buen astroturfer de poca monta.
#16 Vosotros estaríais en el mismo debate de horca o cárcel si las condiciones os fuesen propicias, los de extremo centro a mí, al menos, no me engañáis. Y deja las falacias de evidencia anecdótica y céntrate en las políticas y los valores retrógrados de tus líderes de referencia (venga, te concedo que son un poco menos retrógrados que los fanáticos musulmanes, pero estáis en el camino).
#64 Estás hablando con un racista redomado y que adolece intensamente del sesgo Dunning-Kruger, como puedes comprobar en este mismo hilo. A esta gente lo que habría que hacer es sancionarla definitivamente ante la siguiente infracción que cometa, para que deje de intoxicar la página con su presencia.
#50#60 Ojo cómo tiene de fuerte el sesgo Dunning-Kruger este vulgar trol clónico, corrigiendo sobre genética a un genetista. Y dando una vergüenza ajena espantosa en el proceso, pero eso va implícito en este tipo de perfiles tóxicos.
#116 Me es indiferente y nada tiene que ver con el rol que desempeñas aquí: el de vulgar trol de extrema derecha clónico como salen a docenas cada mes.
#110 Eso es lo que te crees tú, precisamente porque estás preñado de sesgos y distorsiones cognitivas. Pero vamos, que no engañas a nadie compadre, que estás aquí para trolear, crispar y ensuciar hilos.
#70 Es gracioso, porque tú representas exactamente lo mismo pero con el sabor opuesto (junto a otro puñado de trols risibles y avergonzantes que se crean clones constantemente, prueba de que también os la sudan los strikes) . Refútame eso.
#69 Tú no sabes con lo que comulgo o dejo de comulgar, sin embargo yo sí sé a lo que te dedicas por aquí, porque es evidente. Deja de manipular, que es lo único que sabéis hacer los que le bailáis el agua a lo peor de la sociedad.
#32 Ahora creo que lo entiendo mejor, de hecho uno de los errores comunes que me he encontrado es que suelen mezclar títulos, capítulos, artículos, etc... en leyes, y criterios diagnósticos o especificaciones cuando se trata de manuales como el DSM 5. ¡Muchas gracias por la explicación! ¿Crees que podrá darse en el futuro inminente algún avance para eliminar este importante problema de funcionamiento?
#8 Pero no termino de entender cómo eso condiciona la forma en que puedan consultar y analizar un documento. ¡Si ha habido veces en las que les ponía el enlace directo a tal manual, informe, artículo o ley y aún así fallaban! Eso es lo que no entiendo, y estoy seguro que es producto de mi ignorancia, al igual que el hecho de que no comprenda mucho tu respuesta (aún así la agradezco igual).
#179 Hombre, te indignas muy fuerte por las reacciones en RRSS (como su fuesen únicas de este caso, cuando no es hecho diferencial porque anormales diciendo burradas los hay constantemente, ante cualquier evento, incluso mucho más gravosas que las que son motivo de debate ahora), pero pasas de puntillas por la preocupante reacción de la derecha estadounidense (a nivel RRSS, político, institucional). Pero vamos, que parto de la base de que hablo con una pared.
No sólo eso, las IAs (al menos las generalistas) son bastante nefastas a la hora de consultar y analizar diversas fuentes. He estado tratando recientemente con ellas en temas de leyes (que están letra por letra en los boletines oficiales y similares) y manuales diagnósticos estandarizados (como el DSM 5 o la CIE 11), que es información negro sobre blanco, sin espacio para la interpretación, ¡y fallan estrepitosa y sistemáticamente! No soy ningún experto en estos artefactos, al contrario, ¿alguien me puede explicar a qué se debe esta importante deficiencia?
#167 Se nos viene disonancia cognitiva, y eso es bueno. Lo importante es resolver dicha disonancia de forma constructiva y equilibrada. Eso es un excelente comienzo para salir de posturas demasiado rígidas e ilógicas. ¡Te felicito!
#164 Ahhhhh ya lo voy entendiendo. Entonces están justificadas las medidas liberticidas... Me dejas atónito. La caza de brujas está también justificada porque el asesino era supuestamente de izquierdas, la variable "enfermedad mental" o el "dictamen de sentencia" aquí no cuentan, como sí lo hacen en la inmensa mayoría de catástrofes por arma de fuego en EEUU. ¿De verdad no detectas aquí tus posiciones rígidas y que lindan con lo ilógico? ¿Cuando el asesino es presuntamente de derechas y la víctima de izquierdas, y las RRSS sociales se llenan de vítores, celebraciones y aplausos (que ocurre, me flipa que algunos os hagáis ahora los estupefactos, ¡si hasta celebran suicidios de pobres infelices si son trans o víctimas de bullying, por poner otros ejemplos! ¡Si incluso los instan al suicidio hasta que se lleva a efecto me cago en dios!), cuál debía ser la reacción, según tu criterio nada fanatizado?
#158 O sea, es más preocupante que unos anónimos no se apenen por su muerte que las medidas liberticidas (irónico en tu caso), de señalamiento y de promoción del odio y la persecución al diferente que se está esbozando (y empezando a ejecutar). ¿Te he entendido bien?
#143 Vamos por un camino rápido: ¿Qué consecuencias está teniendo su asesinato? ¿No te parece que la reacción exacerbada de su simpatizantes y de su bando político no son muestra suficiente de que estaba inmerso en una corriente irradiadora de odio al diferente y a la izquierda woke? Sinceramente no me voy ahora a poner a mirar en X e instagram, debes entenderlo. ES como si yo te digo: demuéstrame que era tolerante y comprensivo, ¿lo vas a hacer?
#146 Lo he hecho, y muchas veces. Sobre todo gracias a que intento no ser un fanático, aunque el fanatismo está al acecho dentro de todos, solo que hay que ser consciente de ello y así tratar de combatirlo. Tú todavía estás lejos siquiera del primer punto.
#20 Concavenator * 
