No es la primera vez que me pasa, pero entiendo que la primera vez sorprenda más.
Yo solía tener en mi bio de meneame mi web desde el 2006. Así que ninguno de los genios de Crónicas Murcianas tuvo que hacer mucha indagación porque yo tampoco es que me escondiera, ni jamás se me ocurrió que hiciera falta.
@manbobi Lo que tú quieras, pero el que ordenaba el strike siempre tenía como comentario puesto a mí que yo era un aporófobo, no que yo era un cansino. Además, está claro que estaba efectuando la elección equivocada el que elegía atacar la cansinez de un cansino antes que atacar la muerte por pobreza de trillones de bebés por todo el planeta, si es que Menéame no se equivoca con que el planeta entero se está volviendo aporofóbico.
Os lo vuelvo a repetir: cuidad los strikes si queréis atraer no solo popularidad, sino también euros a Menéame. De la popularidad no se vive.
@admin Ojalá hubiera existido este criterio cuando yo decía que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza y me strikeaban como aporófobo por ello.
la IA te dirá lo que quieres oír, pero sabes que la IA es un avance importante cuando gracias a ella puedes erradicar completamente la ventanita de Twitch
@dike, quería haceros una consulta meramente técnica. Hasta donde yo conozco Menéame, no está prohibido crear una comunidad llamada "chats interesantes con IAs". Creé una, y ayer subí un par de chats a esa comunidad, y el comando anti-BoosterFelix me los tumbó los dos. Ya tumbados los chats, esta mañana entré en uno para añadir una pequeña reedición, pero me fijé en algo: en la reedición del artículo, aparece una casilla desplegable que me permite volver a marcar el artículo como "pendiente" en vez de "descartada". Probé a hacerlo, y el artículo volvió a aparecer en la lista de pendientes. Pero a los pocos segundos fue descartado otra vez. Y aquí viene mi pregunta técnica: ¿este segundo descarte es porque el sistema descarta automáticamente lo que ya fue descartado una vez (en cuyo caso la casilla desplegable no tiene sentido), o fue porque el comando anti-BoosterFelix estaba de guardia?
@benjami Gracias @benjami . Te lo digo en serio, nunca se podría describir con palabras lo que se siente cuando tras toda la vida siendo despreciado, aparece alguien y tiene hacia ti una mínima actitud de no-desprecio.
@benjami Absolutamente de acuerdo. Además de que dejar que los que votan con un signo no dejen votar a los que votan con el signo contrario, NO es democracia. Así que no me venga nadie aquí con la excusa de la democracia.
por cierto, a los programadores, no sé si lo que voy a decir es un bug o si es algo intencionado: si uno crea un artículo que solamente está compuesto por una imagen, y si después reedita el artículo introduciendo alguna reedición en la imagen (es decir, quitando la imagen anterior y poniendo una nueva con la reedición incorporada), entonces el thumbnail o miniatura de la imagen que aparece junto al título del artículo en la portada o listado de nuevas no se actualiza para mostrar la nueva versión de la imagen. Si se pincha este thumbnail, se presenta en grande la imagen antigua, pero si se entra en el artículo se ve la imagen nueva.
@benjami Te agradezco tus palabras @benjami, pero no te preocupes; el único hostigamiento que a mí me preocuparía es el que procediera de gente competente que merece la pena, no el que procede de payasos. Si el hostigamiento que recibo es el que procede de gente que ve a los hijos como mascotas generadoras de pensiones, es que algo debo estar haciendo bastante bien.
Administradores, ¿os parece bueno para Menéame que esta pandilla coordinada multicuenta de despojos infrahumanos que consideran que un hijo es una mascota generadora de pensiones pueda no solo tumbarme envíos que son completamente legítimos, sino que al tumbarlos privan de dichos envíos a otras muchas mas personas que opinarían diferente de estos despojos y no los tumbarían? Lo digo porque esto no tiene que ver con el funcionamiento de la democracia, tiene que ver con el funcionamiento de votos negativos que permitís para impedir la democracia. Es como si los que no quisieran votar a Santiago Abascal tuvieran derecho a matarlo; la verdadera democracia no funciona así.
¿es políticamente correcto que siempre que ponéis una cabecera relacionada con la prostitución, lo cual es siempre, quienes intervienen o aparecen en ella son mujeres, nunca hombres? No lo pregunto por mí, ya veis lo que a mí me importará, lo pregunto por lo de la cacareada corrección política. No vaya a ser que la incorrección política sea solo la de los demás.
@admin, voy a haceros otra sugerencia mas a no tener en cuenta. Todas, absolutamente todas las noticias de actualidad van a actualidad, con independencia de que sean noticias de política, de cultura, de ocio, etc. Esto vuelve las categorías distintas de actualidad (política, cultura, ocio... ) innecesarias. Para que esto no ocurra, lo que se puede hacer es que las distintas categorías de publicación no sean interexcluyentes entre sí, sino que se puedan marcar varias de ellas por cada envío.
@Rorschach_ Pues claro, eso digo. Esa gentecilla podrá decir lo que quiera, solo son ruido, lo que digan no tiene importancia. Pero mi pregunta es: ¿es sensato, por el bien de Menéame y de la reversión de su declive, permitir que el ruido inútil de esa gentecilla irrelevante tumbe envíos que, podrán ser peores o podrán ser mejores, pero deberían tener perfectamente cabida en un agregador de noticias?
@admin, no digo que quienes han votado irrelevante, bulo, sensacionalista, spam, etc ... este envío no tengan derecho a hacerlo, no hablo por ellos, hablo por Menéame. ¿No creéis que el hecho de que un envío como ese pueda ser tumbado por quienes lo votan irrelevante, bulo, sensacionalista, spam, etc... perjudica a Menéame, en el sentido de privar a Menéame de la posibilidad de que envíos como ese también sean considerados por la comunidad, lo cual a su vez seguro que no ayuda mucho en el tema de frenar el declive de Menéame? No sé cuál sería la solución concreta a este problema, pero sí os digo seguro que es un error que perjudica mucho a Menéame el hecho de que solo unos pocos puedan decidir que una noticia quede excluida. En este sentido, creo que, como mínimo, para que una noticia quede tumbada o excluida deberían ser necesarios muchísimos mas votos negativos, mas cuantos mas votos positivos reciba la noticia. Creo que perjudica a Menéame y al intento de remediar su declive que solo unos pocos en pocos segundos puedan tumbar una noticia con sus votos negativos.
No es la primera vez que me pasa, pero entiendo que la primera vez sorprenda más.
Yo solía tener en mi bio de meneame mi web desde el 2006. Así que ninguno de los genios de Crónicas Murcianas tuvo que hacer mucha indagación porque yo tampoco es que me escondiera, ni jamás se me ocurrió que hiciera falta.
Cosas del espíritu original y abierto de menéame. Eran otros tiempos. @Charles_Dexter_Ward @ripio @macarty
Tengo todos los inconvenientes de un admin, pero ninguna de sus ventajas.
Así que, si alguien quiere hacerme admin para compensar, no me negaré.
.
Os lo vuelvo a repetir: cuidad los strikes si queréis atraer no solo popularidad, sino también euros a Menéame. De la popularidad no se vive.