#53 Venga, que sí. Que te jode haberte jiñao encima al ver una caidita y haber vendido todo, es lo que hay.
Yo sigo en positivo, pero positivo de mi inversión X3

Suerte con las inversiones en fiat.

#54 No me jode nada.
Te cuento. Si no hubiera vendido ahora podría comprarme un piso barato en un pueblo... Pero es que puedo hacerlo igualmente, porque he trabajado y he ahorrado, sin más, sin riesgo (o infinitamente más bajo) de que mi dinero de pronto valga una décima parte que el día antes. En cambio, si ahora por ejemplo tienes 1 BTC y quieres comprar otro, ¿Cómo coño lo haces? Tú inversión está saturada, no puedes aspirar a invertir más sin que sea una calidad ridícula en proporción a lo que ya tienes, a no ser que te endeudes para ello, y eso ya sería como jugarte la casa en el casino.

#55 Has ahorrado con un riesgo más bajo y un beneficio irrisorio en comparación, lo demás ya te lo sacas de la manga para autojustificarte.
La segunda parte ya no tiene ni pies ni cabeza.
Inversión saturada? Es que importa que tenga 1BTC y compre 0.03BTC para seguir aumentando mi portfolio? Por qué debería comprarme 1BTC completo? Al final yo invierto X, y ese X es lo que a mí me de la gana. El mínimo en el exchange que uso yo creo que no son ni 5€ al cambio.

Lo cierto es que si hubieras mantenido tu posición en cryptos podrías haberte comprado esa casa que dices dos veces, una con cryptos y la otra con tus ahorros.

Para estas navidades veremos a ver dónde han quedado las "catastróficas bajadas" que han tenido las cryptos este año. Recuerdo que lleva muriendo BTC unas 4 veces al año de media desde que salió, y oye, de pagar un pedido de Papa John's con 10000BTC, a un valor actual de 54500€

#56 Pero tú que tanto holdeas, no puedes saber si en día que necesites el dinero tu inversión valdrá diez millones o diez dólares. Yo hace 15 años no podía saber a qué precios podría m iba a estar hoy, pero es que tú tampoco sabes a qué precio va a estar mañana. Eso es indudable.

#58 Lo que sí podemos saber es que con diez dólares de hace 15 años podías comprar más que con diez dólares de ahora y como eso ha ocurrido de forma deliberada podemos tener el convencimiento que dentro de 15 años con diez dólares podrás comprar menos que con los diez dólares de ahora.

Entre tener el riesgo de perder o tener garantizado perder la decisión debería ser obvia.

#59 Claro, claro. Porque es peor perder un 2-3% anual que tener el riesgo de perder un 90%.

#58 Y eso te pasa con absolutamente TODAS las inversiones sin garantías, que son aquellas con mayores beneficios potenciales.
Por otra parte, en la evolución de valor de BTC, con sus vaivenes, la tendencia general es positiva, muy positiva. Yo entiendo que le tengáis miedo a la volatilidad, pero es que parece que se os vuelve a olvidar la primera regla del inversionista, que es invertir sólo aquel dinero que estés dispuesto a perder. Y si invertiste 1000 que llegaron a valer 1000000, y luego se esfumaron, nunca perdiste 1000000, perdiste 1000.

Me parece muy bien que cada uno tenga sus criterios, pero que por norma se dediquen a demonizar y ridiculizar a quienes no siguen esos mismos criterios es absurdo.

#51 como dinero no sirve por la volatilidad. Tú quieres decir que sirve como unidad de cuenta y medio de cambio, pero para ser dinero también tendría que conservar el valor adquisitivo a corto plazo, y a día de hoy no puede.
En cuanto a si no depende de un estado, esa es su principal propuesta de valor, no se puede manipular su política de emisión ni se puede confiscar. Que lo veas como una desventaja es sorprendente.

#49 un "activo" es un bien o un recuso, que es capaz de producir un beneficio económico, por rendimientos o plusvalías. Tú te refieres a que bitcoin no sirve como dinero, que es diferente. La volatilidad determina si puede funcionar como dinero, no si puede ser activo. Desde el momento en que un inversor lo compra con la expectativa de ganar dinero, es un activo, independientemente de si acierta o se equivoca. Y si se equivoca será una mala inversión, no menos activo.

Lo dejo, me da pereza tener que explicar conceptos tan básicos a alguien que cree saberlo todo.

#50 No digo que no sirva como dinero. Cómo dinero sí sirve. En precio de todas las monedas fluctúa con respecto a las demás. Ese es el 1% para el que sí sirve. Lo que digo es que no tiene ninguna utilidad no especulativa salvo ese 1%, en otro 99% de su valor es como si estuvierais especulando con sellos porque os decís unos a otros que es una buena inversión, y su valor solo depende de la confianza que se tenga en esa moneda, exactamente igual que las monedas normales, solo que no hay ninguna nación ni bien físico que la respalde y por tanto esa confianza es más volatili.

#51 como dinero no sirve por la volatilidad. Tú quieres decir que sirve como unidad de cuenta y medio de cambio, pero para ser dinero también tendría que conservar el valor adquisitivo a corto plazo, y a día de hoy no puede.
En cuanto a si no depende de un estado, esa es su principal propuesta de valor, no se puede manipular su política de emisión ni se puede confiscar. Que lo veas como una desventaja es sorprendente.

#20 Digamos que el recuerdo permanece pero okvidamos el "camino" neuronal para llegar a el.

#15 debe haber una especie de caché para recuperación rápida que es la que se corrompe o altera, pero el recuerdo original sigue en alguna parte

#20 Digamos que el recuerdo permanece pero okvidamos el "camino" neuronal para llegar a el.

#15 Para un anciano es más fácil recordar las cosas más antiguas porque la memoria a largo plazo es la última que se pierde y ya está muy consolidada. El problema lo tienen principañmente con la memoria a corto plazo (la del dia a dia).

#15: O que se desbloquea el recuerdo a partir de unos pocos indicios.