Hace 11 horas | Por llanerosolitari... a informacion.es
Publicado hace 11 horas por llanerosolitario a informacion.es

Otro testimonio que confirma que la atención oncológica en el hospital de Dénia no funciona, circunstancia que viene denunciando el colectivo Amunt contra el cáncer desde hace meses. Miguel F. Bolufer ha querido hacer público su experiencia en el hospital de Dénia. Ha relatado que, finalmente, tuvo que acudir a un dermatólogo privado a que le extirparse el carcinoma que le habían detectado con una biopsia en el hospital público y que no le operaban porque no hay dermatólogos.

Comentarios

#2 pero tienen la libertaz de tomar una cerveza wall

pepel

Modelo PP.

mecha

#1 no te creas que tienen la exclusividad en ese partido. Los intereses son comunes en los dos grandes.

Cehona

#26 El clásico "todos son iguales" pero yo voto a la derecha.

h

#29 grandes gestores

mecha

#29 el clásico "no te metas con el PSOE", y me creo que votando al PSOE voto a la izquierda.

sotillo

#3 Una vez que llega a cierto deterioro la recuperación se vuelve más difícil que esperar a que termine de hundirse y levantar otro público

b

#3 ¿No era de gestión privada dese no hace mucho?

o

#27 ¿no dicen que hay q creer en segundas oportunidades?

J

#6 Que no tengas que usar nunca un seguro privado, te acordarás de lo buena que era la Sanidad Pública cuando funcionaba con normalidad. En muchos lugares, dónde no gobierna la derecha todavía funciona bastante.
El seguro privado cubre lo que no excluye su letra pequeña, por 15 euros no te van a hacer una operación de una enfermedad que ya tenías de antes.

l

#7 Quiero creer que lo dice de coña...

BM75

#7 ¿No pillaste la ironía?

Raziel_2

#7 Ya te han dicho que era sarcasmo, pero un seguro de esos de 15€ sin copago solo te lo firman si tienes 18 años y.nunca antes has pisado un hospital.

LaVozDeLaSabiduria

#7 hombre... A ver, que no hace falta decir barbaridades. Normal que un seguro no te cubra enfermedades anteriores, eso sería absurdo. Imagínate que hoy te arde la casa y vas mañana a hacer un seguro de hogar, ¿crees que te va a cubrir el siniestro?
Pero es que incluso tengas algo preexistente, al menos te va a agilizar las consultas con especialista y las pruebas diagnósticas... No ponen peros por eso.
Los seguros de salud privados tienen muchas ventajas. Por ejemplo, yo tengo consultas con especialistas cubiertas sin límite, y puedo ir siempre al mismo, mientras que en el público cada consulta me lo cambiaban. Ya sólo con eso ya me compensa el coste del seguro. Después me hicieron una resonancia que me hacía falta en una semana que me llamaron siete meses después para hacer en el Sergas. Y sobre todo, me operaron de la rodilla muy rápido cuando en el Sergas tardaban 2-3 meses (ni me daban fecha), con dolores, sin poder caminar y de baja laboral (al final le ha supuesto un ahorro a la seguridad social mi seguro).
Así que bueno, no sé qué experiencia tendrá otra gente... pero la mía es buena. Y no tengo que contar ninguna milonga, que siempre he sido y seré un defensor de la pública, pero la realidad es la que es y la salud es lo primero.
Ojalá tuviesemos una mejor sanidad pública y fuese innecesario un seguro privado...

a

#17 Es decir el seguro te vale para las "primeras" enfermedades que tengas, pero cuando recaigas de esa rodilla operada a ver que seguro te cubre o atiende perfectamente sin pegas.
Es decir cuando se cronifique alguna enfermedad y te echen del seguro porque no les interesas, y el resto de aseguradoras no te cubran la enfermedad cronica, a donde iras para que te curen ? Es facil hablar desde la juventud y/o con relativamente buena salud.

LaVozDeLaSabiduria

#18 bueno, si están adheridas a los convenios de UNESPA (que serán todas o casi todas las aseguradoras españolas) no te pueden echar para gran parte de patologías crónicas, procesos oncológicos, etc. si te han diagnosticado durante la vigencia del seguro, así que creo que hay un poco de mito con eso, aunque es cierto que es probable que te suban la prima.
De todas formas, si lees con atención mi comentario verás que yo hablo de los seguros privados como algo útil para ciertas cosas, contando con que adicionalmente dispones de la salud pública, y que lo ideal sería tener una mejor salud pública para no necesitar seguro privado.

penanegra

#19 ¿ Y subirte la prima?

Pablosky

#19 Claro que no te pueden echar. Pero ya verás tú la renovación (que es anual casi siempre) lo barata que va a venir...

PD: Además del truco del precio también se pueden negar a renovarlo.

sotillo

#7 Lo se perfectamente, es el resto el que parece no verlo

Yoryo

#6 Cuando intentes usarlo para algo grave (que es cuando se necesita) ya veras que sorpresa

l

#9 Yo creo que la divulgacion sobre el cancer, ha hecho que la gente asimile cancer de piel = melanoma. Pero es el cancer de piel menos comun por suerte. Creo que el resto de canceres de piel, son bastante buenos de tratar.


#4 Yo creo que la ventaja con los seguros privados es el contrario. Que tardan menos en diagnosticar cosas por tener menos colas y entonces con el diagnostico, te puedes "colar" por delante los pacientes de la publica que todavia estan pendientes de prueba diagnostica, y te curan en la publica a costa del erario publico.
Se podria resumir en que la SSocial, no es para pobres o que da mejor servicio a los que se pueden pagar un seguro publico.

wata

Poco a poco, sin que casi nos demos cuenta, van desmantelando la sanidad pública... Luego nos preguntaremos...¿Pero esto antes no era gratuito?

Catapulta

#12 Yo creo que el que no se da cuenta es que no quiere. Recuerdo otrora que las listas de espera siempre fueron más o menos largas pero se atendía en periodos más que decentes. Hoy hay falta de especialistas cuando directamente ya no te dan cita en algunos salvo si entras por urgencias con un cuchillo donde toque. Y como no tomes la llamada a la primera te toca ir a reclamar. Y así es el filtro sanitario de hoy, o estás muy grave o insistes mucho.

mmlv

Lo que sea con tal de combatir el malvado comunismo

RoterHahn

Qué pasa con los pacientes que no pueden costearse una intervención de este tipo en una clínica privada y, encima, no pueden ir a quejarse para que les den una solución?

Señores, eso se solucionaba con la emisión de una factura informativa del hospital correspondiente por cada visita que uno realizase.
A mucho fachapobre se le quitaban las ganas de votar al ppvox, y etc...

a

También es que a finales de julio... la ostia, con toos los especialistas de vacaciones hacer hueco en quirófano y tener anestesistas ya es jodido, era 1 mes la espera (9 de septiembre, tampoco algo tan exagerado, aunque los carcinomas son mala cosa creo que la demora para cirugías oncológicas suele andar por las 2-4 semanas en la mayoría de servicios de diversas CCAA). Más ma flipao que pidiera el MAP consulta con Derma un 25 de abril y a 6 de mayo ya se lo vieran y le hicieran dermatoscopia en menos de 3 semanas y biopsia, en mi CCAA está en 12-14 meses la espera para Derma 1a consulta.

Calomar

Una basura de hospital. Pensaba que fue mala suerte la mía al ir con el tendón de Aquiles totalmente partido, pero su traumatólogo o era ciego o idiota no lo tenía claro.... Me mandó a Madrid porque tampoco me querían hacer ninguna prueba

O

Le Dèniegan el servicio.

P

Un carcinoma NO es un melanoma ni evidentemente tiene su gravedad ni exigencia de una cirugía inmediata .

ur_quan_master

Yo quiero que cuando no haya dermatólogo o cualquier otro especialista mi comunidad autónoma me devuelva parte de lo que se retiene en la nómina.

O eso o que echen al responsable y le den dos patadas en los genitales, bien fuerte.

Narmer

Pero mientras tanto pagaste muchos impuestos que te dijeron que iban para financiar la Sanidad y la Educación y si te quejas eres un insolidario que debería emigrar a EEUU a disfrutar de la sanidad privada.

Narmer

#36 ¿Yo? No, me puedo comunicar en unos 8 idiomas, algunos más fluidos que otros, pero mínimo para pedir direcciones, comer y dormir.

Yoryo

#37 Pero todo lo quieres en la lengua del imperio, te molestan los gentilicios locales, un nómada

Narmer

#39 Me molesta que se politice el idioma. Si escribes Dénia en castellano, por coherencia, me gustaría ver en ese periódico Θεδδαλονίκη, cuando se refieran a Salónica, København (Copenhague), Antwerp (Amberes) y así una larga lista de topónimos que siempre se traducen, pero en España parece que cedemos al cacareo de cuatro imbéciles.

Y, sí, entre los idiomas que hablo está el catalán/valenciano, pero me toca la moral este tipo de concesiones a los nacionalistas.

RoneoaJulieta

¿Desde cuándo se acentúa Denia en español?

llanerosolitario

#21 En valenciano:

https://es.wikipedia.org/wiki/Denia

"Denia (oficialmente en valenciano: Dénia) es un municipio y ciudad española de la Comunidad Valenciana, situada en la costa norte de la provincia de Alicante."
En época andalusí el nombre cambió a دانية (Dāniya), y de ahí al topónimo actual tras la conquista cristiana.

Narmer

#21 Desde que es guay poner los topónimos en el idioma local, aunque tengan su equivalente en el idioma con el que está escrito el resto del texto. Estoy deseando ver que lo aplican al resto de topónimos mundiales y, si ya quieren ser requeteguays, que lo escriban también con la grafía local.

Yoryo

#32 ¿Problemas de monolingue?

z3t4

Y porque no pidió que le deriven a otro hospital de la CV?