#62 Para eso tienes productos con riesgo casi nulo y cuyo rendimiento es aproximadamente igual a la inflación, por lo que a largo plazo ni ganas ni puedes capital si lo que quieres es solo ahorrar.
"Entre el 2 y el 2,5% de toda la población de Gaza ha sido asesinada o herida. Estas cifras no se ven en los tiempos modernos en nuestro mundo, Puede haber hasta 180.000 personas que han sido asesinadas. Es una vergüenza para el mundo".
La tasa de homicidios es más baja que nunca, pero la extrema derecha instrumentaliza algunas desgracias para generar un clima de pánico social y poder justificar más Estado, más policía y más control social cuyo fin nada tiene que ver con la delincuencia o la "inseguridad".
Cien organizaciones de una treintena de países europeos, entre las que figuran Hazte Oír o Vox, pretenden que “el orden natural” vuelva a reinar en el viejo continente. Este “orden natural” supone que la familia heteropatriarcal sea la única forma posible de organización en todas las esferas. No debe existir ninguna estructura o imaginario en el que no sea nuclear. Y, para lograrlo, es necesario revertir las conquistas de derechos humanos en materia de sexualidad y salud reproductiva.
Una comparación en profundidad de la cobertura de The New York Times de la invasión rusa de Ucrania frente a la guerra genocida de Israel contra Gaza muestra cómo el Times blanquea obedientemente las noticias para adaptarlas a la agenda del gobierno estadounidense. «Palabras como 'matanza', 'masacre' y 'carnicería' a menudo transmiten más emoción que información», escribió la editora de la sección de normas del New York Times, Susan Wessling, en un memorándum de noviembre de 2023 dirigido al personal del “periódico oficial”. Había transcurrido
[C&P] "Está siendo horrible Pilar, dicen que tengo las manos manchadas por tener fotos en África"
HerQles incluso atacó a uno de los familiares que pedían respeto a la víctima y a la familia de no usar la xenofobia en este crimen porque aún no se conocía el autor del crimen ni había ningún indicio para pensar en ello. Cargos de VOX y cuentas anónimas replicaban que en el hotel había menas. Cualquiera puede llamar al hotel y hablar con la responsable de la ONG para informarle como hice yo esta mañana. Los Menores Extranjeros No Acompañados están en centros tutelados, no hay ninguno en Mocejón.
#62 Para eso tienes productos con riesgo casi nulo y cuyo rendimiento es aproximadamente igual a la inflación, por lo que a largo plazo ni ganas ni puedes capital si lo que quieres es solo ahorrar.
Un ejemplo de la vinculación de estas empresas con la expansión colonialista israelí en Palestina es la empresa española Obras Subterráneas S.A. (OSSA). La opinión consultiva de la CIJ menciona la infraestructura relacionada con la expansión de colonias, incluyendo el Muro de Anexión (que ya había sido declarado ilegal por la CIJ en 2004), otras restricciones de movimiento, así como también el megaproyecto de carreteras y trenes que busca aumentar el número de colonos en territorio palestino ocupado. OSSA ha trabajado en uno de los proyectos...
La historia del pimentón en España es tan rica y vibrante como los propios colores de esta especia icónica.
HOY: Una delegación de la ONU logró llegar por primera vez al norte de Gaza. No queda ni un solo edificio en pie. Es un páramo de escombros y destrucción. Los palestinos han sufrido un horror inimaginable. Esto no habría podido ocurrir sin el apoyo de Estados Unidos.
#59 Claro, claro. Porque es peor perder un 2-3% anual que tener el riesgo de perder un 90%.
#61 La pérdida garantizada que supone el dinero FIAT es lo que causa que ese dinero se vaya a crear burbujas inmobiliarias y otro tipo de destrozos bursátiles, sí, es habitual estar dispuesto a asumir el riesgo de perder con la posibilidad de ganar que tener garantizada la pérdida.
En un año puede ser un 2-3%, en 10 años puede ser perfectamente el 25-30% y en 50 años se dispara esa pérdida al 85-90% si nos fijamos en los datos históricos.
$100 in 1974 is equivalent in purchasing power to about $638.01 today, an increase of $538.01 over 50 years.
Fuente: https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1974?amount=100
Eso supone una pérdida de más del 84% para el dólar en los últimos 50 años.
#56 Pero tú que tanto holdeas, no puedes saber si en día que necesites el dinero tu inversión valdrá diez millones o diez dólares. Yo hace 15 años no podía saber a qué precios podría m iba a estar hoy, pero es que tú tampoco sabes a qué precio va a estar mañana. Eso es indudable.
#58 Lo que sí podemos saber es que con diez dólares de hace 15 años podías comprar más que con diez dólares de ahora y como eso ha ocurrido de forma deliberada podemos tener el convencimiento que dentro de 15 años con diez dólares podrás comprar menos que con los diez dólares de ahora.
Entre tener el riesgo de perder o tener garantizado perder la decisión debería ser obvia.
#61 La pérdida garantizada que supone el dinero FIAT es lo que causa que ese dinero se vaya a crear burbujas inmobiliarias y otro tipo de destrozos bursátiles, sí, es habitual estar dispuesto a asumir el riesgo de perder con la posibilidad de ganar que tener garantizada la pérdida.
En un año puede ser un 2-3%, en 10 años puede ser perfectamente el 25-30% y en 50 años se dispara esa pérdida al 85-90% si nos fijamos en los datos históricos.
$100 in 1974 is equivalent in purchasing power to about $638.01 today, an increase of $538.01 over 50 years.
Fuente: https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1974?amount=100
Eso supone una pérdida de más del 84% para el dólar en los últimos 50 años.
#58 Y eso te pasa con absolutamente TODAS las inversiones sin garantías, que son aquellas con mayores beneficios potenciales.
Por otra parte, en la evolución de valor de BTC, con sus vaivenes, la tendencia general es positiva, muy positiva. Yo entiendo que le tengáis miedo a la volatilidad, pero es que parece que se os vuelve a olvidar la primera regla del inversionista, que es invertir sólo aquel dinero que estés dispuesto a perder. Y si invertiste 1000 que llegaron a valer 1000000, y luego se esfumaron, nunca perdiste 1000000, perdiste 1000.
Me parece muy bien que cada uno tenga sus criterios, pero que por norma se dediquen a demonizar y ridiculizar a quienes no siguen esos mismos criterios es absurdo.
Alemania, así como los mensajes contradictorios de sus marcas, ha llevado a las ventas de coches eléctricos a caer con fuerza en este 2024, lo que sumado con la desconfianza de los clientes, y la llegada de miles de unidades procedentes de los programas de leasing, ha provocado que el stock de coches fabricados se amontone en concesionarios, fábricas y puertos.
Un desbroce masivo ha echado por tierra la medida llevada a cabo por Arba en el parque de Polvorines de la capital.
#54 No me jode nada.
Te cuento. Si no hubiera vendido ahora podría comprarme un piso barato en un pueblo... Pero es que puedo hacerlo igualmente, porque he trabajado y he ahorrado, sin más, sin riesgo (o infinitamente más bajo) de que mi dinero de pronto valga una décima parte que el día antes. En cambio, si ahora por ejemplo tienes 1 BTC y quieres comprar otro, ¿Cómo coño lo haces? Tú inversión está saturada, no puedes aspirar a invertir más sin que sea una calidad ridícula en proporción a lo que ya tienes, a no ser que te endeudes para ello, y eso ya sería como jugarte la casa en el casino.
#55 Has ahorrado con un riesgo más bajo y un beneficio irrisorio en comparación, lo demás ya te lo sacas de la manga para autojustificarte.
La segunda parte ya no tiene ni pies ni cabeza.
Inversión saturada? Es que importa que tenga 1BTC y compre 0.03BTC para seguir aumentando mi portfolio? Por qué debería comprarme 1BTC completo? Al final yo invierto X, y ese X es lo que a mí me de la gana. El mínimo en el exchange que uso yo creo que no son ni 5€ al cambio.
Lo cierto es que si hubieras mantenido tu posición en cryptos podrías haberte comprado esa casa que dices dos veces, una con cryptos y la otra con tus ahorros.
Para estas navidades veremos a ver dónde han quedado las "catastróficas bajadas" que han tenido las cryptos este año. Recuerdo que lleva muriendo BTC unas 4 veces al año de media desde que salió, y oye, de pagar un pedido de Papa John's con 10000BTC, a un valor actual de 54500€
#58 Lo que sí podemos saber es que con diez dólares de hace 15 años podías comprar más que con diez dólares de ahora y como eso ha ocurrido de forma deliberada podemos tener el convencimiento que dentro de 15 años con diez dólares podrás comprar menos que con los diez dólares de ahora.
Entre tener el riesgo de perder o tener garantizado perder la decisión debería ser obvia.
#61 La pérdida garantizada que supone el dinero FIAT es lo que causa que ese dinero se vaya a crear burbujas inmobiliarias y otro tipo de destrozos bursátiles, sí, es habitual estar dispuesto a asumir el riesgo de perder con la posibilidad de ganar que tener garantizada la pérdida.
En un año puede ser un 2-3%, en 10 años puede ser perfectamente el 25-30% y en 50 años se dispara esa pérdida al 85-90% si nos fijamos en los datos históricos.
$100 in 1974 is equivalent in purchasing power to about $638.01 today, an increase of $538.01 over 50 years.
Fuente: https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1974?amount=100
Eso supone una pérdida de más del 84% para el dólar en los últimos 50 años.
#58 Y eso te pasa con absolutamente TODAS las inversiones sin garantías, que son aquellas con mayores beneficios potenciales.
Por otra parte, en la evolución de valor de BTC, con sus vaivenes, la tendencia general es positiva, muy positiva. Yo entiendo que le tengáis miedo a la volatilidad, pero es que parece que se os vuelve a olvidar la primera regla del inversionista, que es invertir sólo aquel dinero que estés dispuesto a perder. Y si invertiste 1000 que llegaron a valer 1000000, y luego se esfumaron, nunca perdiste 1000000, perdiste 1000.
Me parece muy bien que cada uno tenga sus criterios, pero que por norma se dediquen a demonizar y ridiculizar a quienes no siguen esos mismos criterios es absurdo.
#52 Lo mejor es comprar más y más para que cuando baje y no suba más tenga buenas historias para contar en la residencia: -Pues yo tengo 700 Bicoins. -Pues invítame a un café. -No me llega.
#53 Venga, que sí. Que te jode haberte jiñao encima al ver una caidita y haber vendido todo, es lo que hay.
Yo sigo en positivo, pero positivo de mi inversión X3
Suerte con las inversiones en fiat.
#54 No me jode nada.
Te cuento. Si no hubiera vendido ahora podría comprarme un piso barato en un pueblo... Pero es que puedo hacerlo igualmente, porque he trabajado y he ahorrado, sin más, sin riesgo (o infinitamente más bajo) de que mi dinero de pronto valga una décima parte que el día antes. En cambio, si ahora por ejemplo tienes 1 BTC y quieres comprar otro, ¿Cómo coño lo haces? Tú inversión está saturada, no puedes aspirar a invertir más sin que sea una calidad ridícula en proporción a lo que ya tienes, a no ser que te endeudes para ello, y eso ya sería como jugarte la casa en el casino.
#55 Has ahorrado con un riesgo más bajo y un beneficio irrisorio en comparación, lo demás ya te lo sacas de la manga para autojustificarte.
La segunda parte ya no tiene ni pies ni cabeza.
Inversión saturada? Es que importa que tenga 1BTC y compre 0.03BTC para seguir aumentando mi portfolio? Por qué debería comprarme 1BTC completo? Al final yo invierto X, y ese X es lo que a mí me de la gana. El mínimo en el exchange que uso yo creo que no son ni 5€ al cambio.
Lo cierto es que si hubieras mantenido tu posición en cryptos podrías haberte comprado esa casa que dices dos veces, una con cryptos y la otra con tus ahorros.
Para estas navidades veremos a ver dónde han quedado las "catastróficas bajadas" que han tenido las cryptos este año. Recuerdo que lleva muriendo BTC unas 4 veces al año de media desde que salió, y oye, de pagar un pedido de Papa John's con 10000BTC, a un valor actual de 54500€
#58 Lo que sí podemos saber es que con diez dólares de hace 15 años podías comprar más que con diez dólares de ahora y como eso ha ocurrido de forma deliberada podemos tener el convencimiento que dentro de 15 años con diez dólares podrás comprar menos que con los diez dólares de ahora.
Entre tener el riesgo de perder o tener garantizado perder la decisión debería ser obvia.
#58 Y eso te pasa con absolutamente TODAS las inversiones sin garantías, que son aquellas con mayores beneficios potenciales.
Por otra parte, en la evolución de valor de BTC, con sus vaivenes, la tendencia general es positiva, muy positiva. Yo entiendo que le tengáis miedo a la volatilidad, pero es que parece que se os vuelve a olvidar la primera regla del inversionista, que es invertir sólo aquel dinero que estés dispuesto a perder. Y si invertiste 1000 que llegaron a valer 1000000, y luego se esfumaron, nunca perdiste 1000000, perdiste 1000.
Me parece muy bien que cada uno tenga sus criterios, pero que por norma se dediquen a demonizar y ridiculizar a quienes no siguen esos mismos criterios es absurdo.
“Hicimos un estudio y más del 50% de las mujeres de nuestro pabellón no tenían ninguna enfermedad; ningún problema psiquiátrico activo, más allá del maltrato institucional que habían sufrido durante décadas por transgredir los patrones de género que se les habían impuesto”, explica Huertas. Eran, en realidad, “víctimas del sistema patriarcal que lo engloba absolutamente todo: la familia, la Iglesia, el Ejército, el Estado…”
La actuación de dos activistas climáticos podría salirle muy cara a Futuro Vegetal, colectivo al que Leo Messi reclama un total de 50.000 euros por un delito de daños contra su propiedad después de que ambos arrojasen pintura contra la fachada de su mansión en Ibiza. El portavoz del grupo ambientalista, Bilbo Bassaterra, ha confirmado este viernes la cifra reclamada en la denuncia, interpuesta por un empleado de Messi en la isla ante la Guardia Civil, y ha considerado que se trata de una cantidad "altísima".
#50 No digo que no sirva como dinero. Cómo dinero sí sirve. En precio de todas las monedas fluctúa con respecto a las demás. Ese es el 1% para el que sí sirve. Lo que digo es que no tiene ninguna utilidad no especulativa salvo ese 1%, en otro 99% de su valor es como si estuvierais especulando con sellos porque os decís unos a otros que es una buena inversión, y su valor solo depende de la confianza que se tenga en esa moneda, exactamente igual que las monedas normales, solo que no hay ninguna nación ni bien físico que la respalde y por tanto esa confianza es más volatili.
#51 como dinero no sirve por la volatilidad. Tú quieres decir que sirve como unidad de cuenta y medio de cambio, pero para ser dinero también tendría que conservar el valor adquisitivo a corto plazo, y a día de hoy no puede.
En cuanto a si no depende de un estado, esa es su principal propuesta de valor, no se puede manipular su política de emisión ni se puede confiscar. Que lo veas como una desventaja es sorprendente.
#410 ¿Sabes quién tomaba el mismo desayuno que tú por las mañanas? Exacto, Hitler. Así que vas por el mismo camino que él. De verdad, que esos cuentos ya los los sabemos. España va camino de ser Cubazuela del Norte. Sí, sí.
#15: O que se desbloquea el recuerdo a partir de unos pocos indicios.
Otro testimonio que confirma que la atención oncológica en el hospital de Dénia no funciona, circunstancia que viene denunciando el colectivo Amunt contra el cáncer desde hace meses. Miguel F. Bolufer ha querido hacer público su experiencia en el hospital de Dénia. Ha relatado que, finalmente, tuvo que acudir a un dermatólogo privado a que le extirparse el carcinoma que le habían detectado con una biopsia en el hospital público y que no le operaban porque no hay dermatólogos.
El viernes por la tarde se produjo un incendio en un almacén de alquiler de coches en Prior Velho, en el municipio de Loures, cerca del aeropuerto de Lisboa. La alerta se dio alrededor de las 18:00 horas. El incendio comenzó en un Tesla y finalmente se extendió a otros coches. La planta baja del parque ya ha sido alcanzada por las llamas. El fuego de difícil control está obligando a reforzar los medios. A las 20.00 horas se encontraban en el lugar 108 vehículos operativos, apoyados por 39 vehículos de las corporaciones de Camarate, Loures,...
#15 Para un anciano es más fácil recordar las cosas más antiguas porque la memoria a largo plazo es la última que se pierde y ya está muy consolidada. El problema lo tienen principañmente con la memoria a corto plazo (la del dia a dia).
#64 El tercer mundo ya existe y no es lo que nos viene. Lo que viene es el cuarto mundo, un mundo gobernado por psicópatas de baja y media intensidad con muy bajas tasas de autoestima y enormes inseguridades que proyectan contra el diferente.
Idiocracia y estupidez para mentes débiles y temerosas de pedir ayuda, que se unen con sus votos a los delirios y mentiras que estos promulgan por su cobardía e incapacidad de sobreponerse a sus mermas intelectuales y que prefieren entregarse y entregarnos como borregos al matadero.
Eso es lo que nos traen los Trump, las Ayuso, los Abascales y los Alvises de turno.