Una comparación en profundidad de la cobertura de The New York Times de la invasión rusa de Ucrania frente a la guerra genocida de Israel contra Gaza muestra cómo el Times blanquea obedientemente las noticias para adaptarlas a la agenda del gobierno estadounidense. «Palabras como 'matanza', 'masacre' y 'carnicería' a menudo transmiten más emoción que información», escribió la editora de la sección de normas del New York Times, Susan Wessling, en un memorándum de noviembre de 2023 dirigido al personal del “periódico oficial”. Había transcurrido
Comentarios
La prensa occidental generalmente da vergüenza ajena. En el kiosko del super en UK cuando paso y veo los panfletos que educan y lavan cerebros aquí es para echarse a llorar. He llegado a ver una foto de dos niños palestinos sentados en unos escombros cubiertos de sangre y polvo y el titular era "Hamás contraataca" o alguna burrada similar. Sí, los niños de la foto palestinos. Sí, el titular diciendo "Hamás mal". Sí, si pasas de largo y te quedas con eso sin comprar el diario y leerlo te llevas a casa a idea de que Hamás está masacrando a niños a bombazos. No Israel. Hamás.
Otra muy buena, cuando a los rusos les saltó un poco de metralla en un hospital al alcanzar un objetivo militar al lado. Los titulares eran literalmente "Putin bombs children with cancer" y "This is why we need to spend more money in NATO". Titulares para nada sensacionalistas ni adoctrinantes, qué va. Por supuesto todos los demás días del año en que Israel bombardea hospitales masacrando a todos los que hay dentro, las mismas portadas te hablan de fútbol, de alguna celebrity o de la última chorrada que ha soltado algún político nacional.
Y todo así, todo el rato, siempre.
#2 yo hace meses cancelé mi subscripción al NYT precisamente por cómo están cubriendo esto. Da asco.
#8 Pues no es solo esto, es todo.
#2 Pero eh... luego bloqueamos a RT porque manipula (que si, lo hace, tanto como nuestros medios)
Lo de Gaza no es una guerra; es un genocidio.
#5 y en todo caso no es la guerra de Gaza o la guerra en Gaza, es la guerra CONTRA Gaza. Muchas veces dicen contra Hamas, que tampoco es correcto.
#7 Es lo habitual. Guerra de Irak, guerra de Ucrania. Si no me equivoco se suele usar el nombre del territorio invadido que es donde se suceden los combates.
#7 La famosa "War on Terror" global que inventaron los usanos para tener un conflicto eterno, abstracto, imposible de terminar con el que seguir imponiendo el fascismo (sí, sí, fascismo).
Mussolini ya lo dijo en sus primeros discursos y lo puso en práctica. El estado fascista necesita una guerra para cohesionarse y articularse. El empezó con Etiopía, después Albania, y siguió con la Guerra Mundial.
Con la "War on Terror" el mal llamado "occidente" se asegura lo dicho, un conflicto suficientemente abstracto como para que sea infinito mientras les de la gana de calificar como terroristas a quien les apetezca.
#5 Comparar una guerra, promovida por EEUU, a las puertas de Rusia, y un genocidio directamente promovido por los mismos, en Palestina, sólo tiene un denominador común: El causante, que es el mismo.
Cómo su propaganda trata de taparlo, deja perplejo a cualquiera...
Cuando lo que importa es vender el relato y no tratar de ajustarse a la realidad. Israel se merece el mismo nivel de repulsa que tiene Rusia, si desde Occidente no se hace, deja de ser creíble y pasamos a ser los matones. Y el resto del mundo se gira y mira a otro lado, China.
#1 ¿El mismo nivel? Yo no pondría al mismo nivel a un invasor imperialista que a un supremacista genocida.
No sé, hay un salto de "calidad".
#14 Y ya cuando te enteres que el invasor imperialista es la OTAN ni te cuento
#16 Of course. Claro que sí.
¿Cuando enviaron los de la OTAN las tropas atravesando la frontera?
#19 No está claro, lo que sí es seguro es que en 2015 mandaron una avanzadilla
#21 Obvio que el imperialismo de la OTAN quiere tener controlada la región, pero ¿no crees que decir que la OTAN invadió Ucrania es tergiversar los hechos?
#23 La escalada empieza mucho antes de que el primer soldado se ate las botas.
Y las guerras empiezan mucho antes del primer disparo, decía Kapuściński.
Lo cierto es que fue un cambio de régimen bastante cuestionable el que precipitó todo, y sabiendo lo que pasaría.
#27 No niego nada sobre el cambio de régimen ni lo que has dicho en este comentario.
Decir que la OTAN invadió Ucrania es mentir, decir que Rusia ha invadido Ucrania no es mentir, decir que Rusia tiene planes expansionistas sobre Ucrania podría ser cuestionable, pero y se anexionó Crimea y la historia está ahí para pensar que es más cierto que erróneo.
#14 como mínimo hay que ponerlos al mismo nivel, ahora mismo la idea que se vende es que ese invasor imperialista que está en una guerra de teincheras es el mismísimo Satán que va destruir el mundo conocido... Mientras que el genocida es un señor que se defiende
Por lo tanto ponerlos al mismo nivel ya sería un grandísimo avance
#25 Eso es completamente cierto.
#1 de eso nada, objetivamente Israel merece mucha más repulsa que Rusia. Mal los dos, pero mucho peor Israel con cualquier dato objetivo con el que compares.
Para un histórico de la "información" sobre Gaza-Israel en los medios americanos resulta muy interesante los casos de estudio de "if american knew": https://ifamericansknew.org/media/bias.html
Cuando se lleva tanto tiempo engañando al público, no tienen que molestarse en esforzarse mucho. Y en eso se han convertido básicamente estos medios de comunicación, en víctimas de su propio éxito. No tienen que ser muy creativos con sus engaños porque rara vez se les cuestiona, cuentan con el hecho de que la mayoría de la gente es idiota.
Y mientras, gran parte de la izquierda y los demócratas preocupados por cuestiones simbólicas o identitarias. Sin capacidad de denunciar la propaganda y pensando más bien en cómo hacer que esta los presente mejor a ellos.
#4 Gracias a grandes mentes pensantes como la tuya sabemos que la culpa siempre es de la izquierda
No como meneame donde se blanquea una invasion
#22 Toda la razón, que poco se habla de la invasión de Siria y el latrocinio de su petroleo por parte de los USA.
Mucho menos aún se ha hablado de la limpieza étinca del Karabaj por parte de Azerbaiyán, nuestro socio (UE) para comprarles Gas Natural.
Bulo
And of course, The US and NATO bear responsibility for proposing a pathway to NATO membership for Ukraine, a move they knew would provoke Russia — while simultaneously delaying that membership to shirk direct responsibility for Ukraine’s defense if and when Russia invaded. Ukrainians were placed in the middle of this bloody geopolitical dispute.)
#3 Está bien que anuncies que lo que vas a decir es un bulo. Hace mucho mas eficiente el reportarte.
#13 Muy bien