#16 qué menos mal?

#10 Con 70 años no, pero la profe de mi hijo se podría haber jubilado y ahí sigue. Ojala se hubiera jubilado. La mayoría de los padres de sus alumnos pensamos igual.

#4 eso díselo a los Lluesei que han regalado el talento de la NASA a SpaceX que paga poco, tarde y mal.

#7 Los astronautas deben de estar contentos, que se están jugando la vida.

Espero que el próximo desafío para este tipo de empresas sea que la gente los mandé a la mierda, y la próxima misión espacial este tripulada por Elon Musk y la junta directiva de Boeing.

#7 Alguien mas se traga esa mierda de que era "inviable" ir a la luna o hacer mas transbordadores.

#12 ¿a qué te refieres?

#12 es la diferencia entre ir a la Luna cueste lo que cueste, explorar el espacio por orgullo nacional a la actualidad de hay que ahorrar hasta en el último tornillo porque hay que ser más productivos y más rentables que los inversionistas y CEOs necesitan con urgencia nuevos yates que puedan convertirse instantáneamente en submarinos seguros, cómodos y lujosos.

#38 Hay al menos un yate que hace eso, e incluso uno donde la cabina de control puede volar como un dirigible.

#12 Los transbordadores que se suponen reutilizables tardan un mes o más en ser reacondicionados para poder salir al espacio de nuevo. El enorme tanque de combustible y los booster no son reutilizables.

Uno de los transbordadores explotó en la rampa de lanzamiento. Tan fiables no eran.

La exploración espacial con humanos no tiene sentido en cuanto hay robots que puedan hacerlo.

Es más, hasta la Unión soviética se deshizo de su trabsbordador, aunque se explica más por cambios políticos.

#87 Hombre... No es lo mismo que te cuenten cómo es la playa a que estés tú en la playa.

#98 pues cuando la playa sea segura, ya te sacas el billete y vas a verla, no?

#100 Hay gente que le gusta el masoquismo y la subida de adrenalina.

#4 Bueno yo creo que aquí el problema es de estandarización y como ejemplo te pongo el ancho de las vías de tren que se hicieron por el estado y no pueden pasar de los pirineos.
Si hubiesen homologado unos estándares para las cosas comunes a todos los viajes espaciales, este problema no existiría

#27 Esas vías de tren se hicieron así adrede, para que fueran incompatibles con las francesas y dificultar una invasión.

#29 Eso es una leyenda urbana

https://www.eldebate.com/economia/20230411/asi-extrano-ancho-espanol-impide-conexiones-alta-velocidad-francia_106817.html

"Hay una teoría que dice que el ancho de vía español es diferente al del resto de Europa para evitar ser invadidos por los franceses. Estos rumores nunca se han confirmado y casi 170 años después de que entrara en vigor la Ley General de Caminos de Hierro nadie va a dar por bueno ese cotilleo."

#54 Creo que la razón real es por la orografía que tenemos y que no se pensó en que pudiese ser algo internacional (o muy relevante)

#27 #4 #5 Se ha hecho así ex profeso. La NASA no quería estandarización, quería redundancia. Quería tener 2 naves totalmente diferentes. Para que si aparece un fallo en una no afecte a la otra. Si las 2 son iguales, como salga un fallo se quedan las dos en tierra.

#4 Como que el transbordador no tubo accidentes, siendo una nave carísima por culpa de la burocracia y los deseos húmedos de los militares, que nunca se le saco partido.

#4 Pero si es la NASA la que lo coordina

#4 estándares y código abierto

#4 claro, claro, la centralización es la clave del progreso y la solución a todo

#4 Buscáis cualquier resquicio para meter vuestras soflamas políticas.

#5 Yesssss

#14 Yo empecé a verla sin saber de dónde provenía, ni la génesis, ni el pedigree de los personajes.
Y la verdad que me pareció mala, sin blancos, negros o demás, una trama embarullada que no iba a ningún lado

#14 si te pica...

#1 ¿Como lo hace Alemania? Pues no construyendo en zonas protegidas

https://www.uypress.net/Secciones/Alemania-prohibe-a-Tesla-ampliar-la-Gigafactoria-de-Berlin-por-encontrarse-en-una-zona-de-aguas-protegidas-uc130697

#3 construyó hace tiempo en ellas.

#5 Y ya no lo hace... pues como aquí

#3 En el tema de vivienda no sé como hacen, pero en el tema industrial en cuanto a límites de misiones, efluentes,... son bastante más "transigentes", negociadores y realistas que aquí.

#3 España debe ser con mucha diferencia el país de Europa que menos porcentaje de terreno urbano sobre el total tiene.
No conozco el sitio y no se si merece ser protegido, pero si se que si fuera en cualquier otro lugar alguien diría que allí no, en otro sitio, alguien pediría que no se construyera. 
 
 

#1 Yo creo que si lo hubieras dicho sin insultos y falacias se entenderias mejor.
No te rebajes al lenguaje infantil de MNM

#9 Si, por favor Quevedo, no te rebajes......

#1 Pues si, una zona con los mismos habitantes/km2 que Laponia y ¿el único terreno que encuentran para urbanizar es uno protegido e inundable?
Con lo que llevamos sufrido en este país y algunos no han aprendido nada…

#10 Ese el único terreno que pudieron comprar a muy bajo precio, por estar protegido, y el que mayor beneficio dará si se recalifica.

#10 Nadie puede ser así de estúpido sin tener una discapacidad reconocida. Ese individuo sabe muy bien lo que está haciendo y delante de quienes lo está haciendo. Es otro manipulador, amateur, comprometido o profesional, pero viene a ver si puede engañar a unos cuantos despistados.
Afortunadamente yo me he lavado la cara y me he tomado un café.
Es un ser despreciable. ¿Quieres más votos para tu partido? Trabaja en lugar de mentir. Y ese consejo es extrapolable a todos los niveles de la mafia del PP.

#10 Mira, si se hubiera escogido cualquier otro lugar seguro que los mismos dirían que es ese otro lugar el que debe ser protegido.
lo mismo con los paneles solares
o con los aerogeneradores 
o granjas familiares, que vosotros llamáis macro granjas.
 

#1 no será por espacio para construir...

#1 Y si fuera por vosotros, alquitranábais hasta el fondo del mar

#1@admin, usuario baneado, con cuenta nueva.

#1 es lo que ocurre cuando un tonto agarra la linde....estos genios de la economía solo saben construir casas que nadie va a habitar porque no hay trabajo. Nadie protestaria si primero se buscan las fuentes de trabajo y luego las casas, lengualarga....
Si fuera por los ignorantes derechuzos comeríamos cemento y nos limpiaremos el culo con ladrillos.
Todo sea por los sobres....
Mira que fácil es escribir gilipolleces y ser irrespetuoso.....pero esto ya lo sabías....

#1 La Pedraja de Portillo está a 24km de Valladolid.
La España vaciada de Hacendado

#1 El norte de Finlandia y Suecia es un desierto de hielo donde apenas crece nada y donde vivir se hace muy complicado, por algo en esas zonas no vive nadie, porque entre otras cosas nadie quiere salir a la puerta a fumarse un cigarro y tener que dar de comer en cinco minutos a cientos de mosquitos hambrientos.

#1 "Rojos comeflores". Te dejas en evidencia y en ridículo, imposibilitas que nadie te tome en serio. Ten más respeto por ti mismo.

#1 Pon la fábrica en Soria, no en la capital de la comunidad.

#1 Prefiero ser 1000 veces un rojo comeflores que ser un rico caga escombros.

#28 Es que te tienes que reír.

#7: Será para abonar el terreno y colarlo como "homicidio imprudente", dirán al juez "no le queríamos matar, solo asustarle", y el juez les pondrá lo mínimo.

#5 El "Pues si" era para #4

#5 Muchísimas gracias por todo el trabajo que haces divulgando información del sistema eléctrico, es un placer leerte.

#5 No sabia que fueras@revenergetica. Admiro tu labor divulgativa. Muchas gracias por ella

#27 Bueno, no era un secreto, pero lo mantenía un poco escondido. Antes aquí era eolosbcn.

#5 mirando el hilo de Twitter, salía un concepto que pones "bombeo puro". Entiendo que es la generada por sistemas de almacenamiento de agua, que previamente ha sido "subida" a su almacén. Sabrías que porcentaje de energía se "pierde" en estos sistemas? (Me refiero a por cada kilowatio producido, cuanta energía necesitas para subir ese agua).

#41 Depende de si es nuevo o no. Ciertamente no es como una batería en que la eficiencia será un 95.
Actualmente los bombeos tienen eficiencias del 85%. Pero en algunos antiguos puede caer hasta el 70%.

Lo de bombeo puro es porque es la única cifra que da REE. Son dos embalses conectados para esta misión. Mover agua arriba y abajo. Solo pueden almacenar.

Además hay unos 2500MW de bombeo mixto. Aprovechamientos hidroeléctricos normales, pasantes, que además están conectados entre dos embalses en el mismo rio. De estos no tenemos datos de que se genera con bombeo y sin bombeo.

#49 pues muchas gracias!! Te acabo de seguir en Twitter y estoy disfrutando como gorrino en maizal viendo los gráficos!!!

#13 cuando tenga un rato me informo bien y pongo más detalles. Yo también lo vi raro