Jaime131

Me parece cojonudo. Deberían dar caña a los que llevan los perros sueltos, porque algunos no quieren solo jugar.

DISIENTO

#1 si para dar caña hay que llegar al Supremo,
Quiere decir que el TSuperiorJV la había absuelto, cuando debería haber condenado al perro a llevar a la señora sujeta con correa.

Jaime131

#2 lol

ClonA43

#2 efectivamente. Me parece increíble que hayan tenido que llegar al supremo. Quizás deberían darle un tirón de orejas a los que han absuelto a la imprudente.

MorrosDeNutria

#41 perro no muerde a perro

Dovlado

#1 Lo acojonante es que tenga que llegar al Supremo porque las instancias inferiores absolvieran a la condenada.

t

#36 Me apuesto a que el juez que la absolvió tenía un chucho similar...

Dovlado

#57 No me extrañaría o son del mismo círculo social o algún sectarismo por el estilo.

Y es que tenemos un gravísimo problema con el poder judicial y es que no se les enseña a ser objetivos e imparciales. Con que sean capaces de "cantar" los temas y saberse las leyes y procedimientos ya son aptos.

Hay mucha gente que por mucho que sepa de leyes jamás debería ser juez o magistrado en mi humilde opinión.

z

#59 muchas ganas que un IA sustituya a toda esta caterva de prepotentes que juegan con la vida de las personas

J

#36 Lo acojonante es que el juez que decidió que era "menos grave" no se lleve también su escarmiento porque el TS deja claro que fue bastante grave, además del quebranto económico de tener que recurrir la sentencia para los demandantes y para las arcas del estado.

Ghandilocuente

#1 "La Sala de lo Penal revoca su absolución e impone una multa"
Ojala la multa sea una buena mordida

f

#37 1.800 euros. De risa

E

#42 Es poco porque a la cría y sus padres lo que menos les quedará será secuelas físicas (en este caso concreto) pero el miedo y el trauma lo van a tener ya para toda su vida, y les va a condicionar ya para siempre, creo que eso debería de valorarse en una cantidad mucho más grande, y también para que sirva de "aviso a navegantes"

Cehona

#37 La multa tendría que ser para quienes absolvieron.
Menuda justicia de chichinabo. Cada vez la gente confia menos en ella.

ur_quan_master

#1 me parece tarde y mal.

e

#1 hasta los huevos de ir por la calle y por pasar cerca de uno se vuelta histérico y empieza a ladrar como un descosido

Hermeneutica_Athenea

#1 Todos los pitbulls deberían ser castrados

P

#54 ¿Hacemos un 2x1 con sus dueños? roll

lavacaquellora

#54 castrados exterminados

f

#93 el problema no son los "pitbulls". Esa denominación se ha convertido en un saco donde se meten un montón de razas. Realmente cualquier perro fuerte puede llevar a este tipo de incidentes.
Antes de ponernos a exterminar nada quizás deberíamos concienciar sobre una tenencia responsable y explicar a los propietarios cómo funcionan realmente los perros para que sepan anticipar estos accidentes. El psicotécnico genérico que hay que realizar para tener un ppp no es suficiente ni de lejos.

lavacaquellora

#119 Claro, claro. Al 'tu ya sabes helmano' le vas a concienciar 'pa que sea tu blothel'. O al malote de turno. O al niñato sin dos dedos de frente. Bien, bien. Pero luego, una vez concienciados te vas tu a aguantarlos: a vivir en el mismo portal o barrio, a que lleven su perrito donde juegan tus hijos o pasees a tu perro, a tener miedo de ir al parque por si lo tiene suelto, etc, etc...

Este tipo de razas basura (pitbull entre otra bazofia) deberían de ser exterminados por el bien de la sociedad. Y ya si te pones, habría que darle una vuelta de si habría que hacer lo mismo con sus dueños también. Te anticipo que poco se perdería.

f

#120 vuelvo a discrepar. Creo que sería ligeramente menos radical regular la tenencia. Que la gente que no esté preparada no pueda tener ni un yorkshire.
Y en todo caso y aunque yo no esté de acuerdo, si hay que regular razas que se haga ilegalizando reproducción y venta. Habría que ser un desalmado para sacrificar un Pitbull que esta perfectamente equilibrado y lleva en su familia 10 años.

lavacaquellora

#124 Los que no vivimos en el país de la piruleta sabemos que no hay pitbulls perfectamente equilibrados, pese a lo que digan sus dueños.

f

#54 una castración temprana puede ayudar a reducir la agresividad relacionada con la dominancia, pero no otros tipos de agresividad.

#118 Lo he dicho con la idea de exterminar a la especie

E

#1 Yo pienso igual. Ya está bien de ir acojonados porque un perraco grandote ande suelto y su dueño tan a gusto y sin ninguna responsabilidad. Y si a esta señora no la habían condenado pues muy mal por parte de los dichosos jueces. 

oliver7

#1 prefiero que les obliguen a llevar bozal que atados.

Jangsun

#62 La normativa ya obliga. Y no van a hacer ni lo uno ni lo otro, porque se saben impunes. Pásate al lado de una patrulla policial con un perro peligroso suelto y sin bozal, a ver si te dicen algo siquiera. Eso lo he visto en Madrid, una tipa con el perro peligroso suelto que pasó a un metro de un par de policías, y ni la miraron. Yo flipé, pero claro, así se entiende que no tienen miedo de nada...

f

#91 creo que depende de la localidad... Como todo. Donde vivo si haces eso no te escapas.

felpeyu2

Al menos habrá alguien de izquierdas en el parlamento británico...

mmlv

Las decisiones tienen consecuencias, los británicos pudieron elegir a un tipo honesto y progresista como Corbyn, pero prefirieron a un niñato rico, maleducado y borracho como Boris. Ahora que apechuguen.

r

#7 Los británicos no, Inglaterra, los demás votaron otra cosa.
Claro, como Inglaterra tiene más de 50 millones de habitantes, mientras que los otros 3 tiene, en total, unos 10 millones... pues se hace lo que a Inglaterra le salga de los cojones...

o

#16 bueno pueden separar no?

Sargadelos

#7 no sé por qué mierdas voté tu comentario positivo.

La UE es estiércol neoliberal. Os creéis mejores que los del Brexit. Es obvio que no

felpeyu2

Pues el turismo-depredación instagrameable es el pan de cada día en cualquier parte y a mayores. El artículo muy atinado, gracias.