Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me parece cojonudo. Deberían dar caña a los que llevan los perros sueltos, porque algunos no quieren solo jugar.
#7:
Condenan a una mierda de multa.
Tener un perro que mutila la cara de un niño de cinco años debería tener la misma pena que si un ser humano cogiera un cuchillo y mutilara la cara de su víctima.
Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.
Cuando hablamos de poner en riesgo o acabar con la vida de un niño, todo lo que no sea pasar una temporada en la cárcel y el ajusticiamiento del can parece poco.
Que la podría haber matado joder. Que es imposible tener niños pequeños en Valencia y no tener problemas con perros.
Tener un perro que mutila la cara de un niño de cinco años debería tener la misma pena que si un ser humano cogiera un cuchillo y mutilara la cara de su víctima.
Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.
Cuando hablamos de poner en riesgo o acabar con la vida de un niño, todo lo que no sea pasar una temporada en la cárcel y el ajusticiamiento del can parece poco.
Que la podría haber matado joder. Que es imposible tener niños pequeños en Valencia y no tener problemas con perros.
#4:
¿Cómo puede llamarse justicia a algo tan arbitrario como pasar de ser absuelto a ser condenado, y que tengan que pasar 5 años hasta que haya sentencia?
#14:
#7 Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos. Pidiendo civismo cuando ellos no lo tienen. Personalmente estoy hasta los c0j0nes de andar esquivando mierdas de perro allá donde voy.
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos. Pidiendo civismo cuando ellos no lo tienen. Personalmente estoy hasta los c0j0nes de andar esquivando mierdas de perro allá donde voy.
#43:
Hasta los cojones de los perros y sus dueños. Nada, absolutamente nada justifica que una criatura de 3 o 5 años o de 80 sufra un ataque de razas muy peligrosas.
La culpa de los dueños por supuesto, pero hay perros que tienen que estar en un zoológico con los leones.
Los que vengan ahora a defender a los perros bla bla bla bla seguro que no han tenido un hijo al borde de la muerte con un miembro destrozado o amputado.
Anda a la mierda ya los perros peligrosos y sus dueños
La culpa de los dueños por supuesto, pero hay perros que tienen que estar en un zoológico con los leones.
Los que vengan ahora a defender a los perros bla bla bla bla seguro que no han tenido un hijo al borde de la muerte con un miembro destrozado o amputado.
Anda a la mierda ya los perros peligrosos y sus dueños
#15:
#4 Se trata de que si no estás de acuerdo con una sentencia puedas recurrir a otro tribunal. No sé si a ti te parece más justo que tu caso dependa exclusivamente de cómo se levantó un día el juez que te tocó, y que si se equivocó en la sentencia no puedas hacer absolutamente nada.
Lo de los 5 años es una vergüenza y estoy de acuerdo en que convierte la justicia en injusticia, pero si los sucesivos gobiernos no dotan de suficientes medios a la justicia llegamos a esta situación. Y va a peor.
Lo de los 5 años es una vergüenza y estoy de acuerdo en que convierte la justicia en injusticia, pero si los sucesivos gobiernos no dotan de suficientes medios a la justicia llegamos a esta situación. Y va a peor.
Comentarios
Me parece cojonudo. Deberían dar caña a los que llevan los perros sueltos, porque algunos no quieren solo jugar.
#1 si para dar caña hay que llegar al Supremo,
Quiere decir que el TSuperiorJV la había absuelto, cuando debería haber condenado al perro a llevar a la señora sujeta con correa.
#2
#2 efectivamente. Me parece increíble que hayan tenido que llegar al supremo. Quizás deberían darle un tirón de orejas a los que han absuelto a la imprudente.
#41 perro no muerde a perro
#1 Lo acojonante es que tenga que llegar al Supremo porque las instancias inferiores absolvieran a la condenada.
#36 Me apuesto a que el juez que la absolvió tenía un chucho similar...
#57 No me extrañaría o son del mismo círculo social o algún sectarismo por el estilo.
Y es que tenemos un gravísimo problema con el poder judicial y es que no se les enseña a ser objetivos e imparciales. Con que sean capaces de "cantar" los temas y saberse las leyes y procedimientos ya son aptos.
Hay mucha gente que por mucho que sepa de leyes jamás debería ser juez o magistrado en mi humilde opinión.
#59 muchas ganas que un IA sustituya a toda esta caterva de prepotentes que juegan con la vida de las personas
#68: ¿El Femputer? https://futurama.fandom.com/wiki/Femputer
O el Computer Judge: https://futurama.fandom.com/wiki/Computer_Judge
#36 Lo acojonante es que el juez que decidió que era "menos grave" no se lleve también su escarmiento porque el TS deja claro que fue bastante grave, además del quebranto económico de tener que recurrir la sentencia para los demandantes y para las arcas del estado.
#1 "La Sala de lo Penal revoca su absolución e impone una multa"
Ojala la multa sea una buena mordida
#37 1.800 euros. De risa
#42 Es poco porque a la cría y sus padres lo que menos les quedará será secuelas físicas (en este caso concreto) pero el miedo y el trauma lo van a tener ya para toda su vida, y les va a condicionar ya para siempre, creo que eso debería de valorarse en una cantidad mucho más grande, y también para que sirva de "aviso a navegantes"
#37 La multa tendría que ser para quienes absolvieron.
Menuda justicia de chichinabo. Cada vez la gente confia menos en ella.
#1 me parece tarde y mal.
#1 hasta los huevos de ir por la calle y por pasar cerca de uno se vuelta histérico y empieza a ladrar como un descosido
#1 Todos los pitbulls deberían ser castrados
#54 ¿Hacemos un 2x1 con sus dueños?
#54
castradosexterminados#93 el problema no son los "pitbulls". Esa denominación se ha convertido en un saco donde se meten un montón de razas. Realmente cualquier perro fuerte puede llevar a este tipo de incidentes.
Antes de ponernos a exterminar nada quizás deberíamos concienciar sobre una tenencia responsable y explicar a los propietarios cómo funcionan realmente los perros para que sepan anticipar estos accidentes. El psicotécnico genérico que hay que realizar para tener un ppp no es suficiente ni de lejos.
#54 una castración temprana puede ayudar a reducir la agresividad relacionada con la dominancia, pero no otros tipos de agresividad.
#1 Yo pienso igual. Ya está bien de ir acojonados porque un perraco grandote ande suelto y su dueño tan a gusto y sin ninguna responsabilidad. Y si a esta señora no la habían condenado pues muy mal por parte de los dichosos jueces.
#1 prefiero que les obliguen a llevar bozal que atados.
#62 La normativa ya obliga. Y no van a hacer ni lo uno ni lo otro, porque se saben impunes. Pásate al lado de una patrulla policial con un perro peligroso suelto y sin bozal, a ver si te dicen algo siquiera. Eso lo he visto en Madrid, una tipa con el perro peligroso suelto que pasó a un metro de un par de policías, y ni la miraron. Yo flipé, pero claro, así se entiende que no tienen miedo de nada...
#91 creo que depende de la localidad... Como todo. Donde vivo si haces eso no te escapas.
#13 Para que corra libre tu perro debería hacerlo en un terreno privado y cercado, o en uno público específico para que los perros corran.
Tener un perro grande en un piso y pasearlo suelto por la ciudad es algo que me parece cruel e irresponsable, respectivamente.
#17 cuando voy al pueblo pues corre por el monte o en el jardín de casa, pero cuando estoy en Barcelona pues voy al parque entre semana...
Por la acera va con correa que no entiende los semáforos , claro.
#17 Los antiguos PPP tienen que ir con correa incluso en parques públicos.
#23 Y el el monte también, nada de senderismo. Solo sueltos en terrenos privados con cerca.
Al menos en mi municipio/comunidad.
#80 la mía no es ppp
#86 La mía era PPP de las que nunca rompió un plato...
En 14 años siempre correa corta, en el monte con extensible.
No parece buena vida para unos animales cuyo instinto es el que es.
#89 la mía petó un par de extensibles cuando entre el año y los dos años, que músculo tenía! Así que correa gorda por la calle y libre en el parque. Como echo de menos esa energía... Ahora hasta le cuesta subir escalones y duerme casi todo el día... Aunque le pinchan "librela" una vez al mes (75€) y le da por jugar como un cachorro durante breves periodos cada día (cuando vamos al parque) luego a descansar mucho
Condenan a una mierda de multa.
Tener un perro que mutila la cara de un niño de cinco años debería tener la misma pena que si un ser humano cogiera un cuchillo y mutilara la cara de su víctima.
Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.
Cuando hablamos de poner en riesgo o acabar con la vida de un niño, todo lo que no sea pasar una temporada en la cárcel y el ajusticiamiento del can parece poco.
Que la podría haber matado joder. Que es imposible tener niños pequeños en Valencia y no tener problemas con perros.
#7 Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos. Pidiendo civismo cuando ellos no lo tienen. Personalmente estoy hasta los c0j0nes de andar esquivando mierdas de perro allá donde voy.
#14 Eso es lo que pienso cada fallas.
Joder, no quiero molestar a nadie. Si tienen que prohibirlos adelante, pero después de lo que pasan mis hijos durante todo el año con un pequeño porcentaje de perros con los que se encuentran... algo dentro de mí piensa que es una venganza justa.
Claro que si sufren el 100% de los perros y solo causan problemas el 5%, hay un 95% de justos que pagan. Y esos perretes la verdad es que no se lo merecen.
#45 Lo flipante es que los petardos también pueden asustar a los niños pequeños, y resulta que hasta ahora no se habían puesto es cuestión por eso, al menos no de manera más generalizada, y si porque molesta a los perros. Está sociedad está perdiendo el norte por completo.
#14
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos.
Tengo perro y no soporto a los putos incívicos que dejan a sus perros entrar en los parques infantiles, y con algunos he tenido bronca por recriminarselo. Para ser sincero no soporto a los incívicos en general, con perros o sin ellos.
Dicho esto, ¿tengo que 'soportar' a esos putos incívicos y también (gracias a ellos o no) a los otros incívicos de los petardos?.
#14: Pues a lo mejor habrá que ir con petardos por la calle para quitarnos de en medio a los perros peligrosos sueltos.
#7 Recuerdo que faltó poquito para irnos a una situación aún peor:
"Y así era el borrador propuesto, que finalmente no se implantará con la nueva Ley Belarra o Ley de Bienestar Animal de 2023:
2. Los animales de la especie canina sólo serán considerados como potencialmente peligrosos previa realización de un estudio de sociabilidad individualizado. En todo caso, se fijarán reglamentariamente las condiciones en las se tendrán que manejar."
https://www.aon.es/personales/seguro-perro-gato/blog/perro-potencialmente-peligrosos-cambios-nueva-ley/
#21 Muy bien recordado, eso fue algo que al menos a los dueños de perros normales nos aterraba. Suerte que quedó en nada.
#21: Nada, gente animalista, pero solo de SU perro, porque hay que recordar que los perros peligrosos no solo atacan a homosapiens, también lo hacen a perros más pequeños, de hecho muchos ataques vienen de ahí, se tiran a por un perro pequeño y cuando el dueño lo intenta salvar, el perro peligroso ataca al dueño.
Algunos animalistas son así de hipócritas: si un humano tortura a un toro está mal, pero si un perro peligroso ataca a otro perro hasta matarlo a dentelladas está bien.
#7 Cada vez hay mas locos con mascotas
Quien lleva suelto sin bozal a semejante bestia es un terrorista.
#7 Si con lo de "ajusticiamiento del can" te refieres a cargarselo estoy de acuerdo con todo tu comentario.
#7 este tipo de perros además, suele estar en manos de retrasados
#7 “ El resultado es una sentencia del Supremo que anula la decisión de la Audiencia Provincial y confirma la condena que impuso en primera instancia el juzgado de lo penal: una multa de 1.800 euros por un delito de lesiones por imprudencia grave, la indemnización para la niña y todo con una atenuante de dilaciones indebidas.”
Con multas como esas no creo que cambien ningún hábito peligroso.
#7: La multa debería ser pagar las operaciones que necesite la niña para recuperar su aspecto original, si el dueño del chucho no puede pagar, que le subasten todas y cada una de sus pertenencias.
¿Cómo puede llamarse justicia a algo tan arbitrario como pasar de ser absuelto a ser condenado, y que tengan que pasar 5 años hasta que haya sentencia?
#4 Se trata de que si no estás de acuerdo con una sentencia puedas recurrir a otro tribunal. No sé si a ti te parece más justo que tu caso dependa exclusivamente de cómo se levantó un día el juez que te tocó, y que si se equivocó en la sentencia no puedas hacer absolutamente nada.
Lo de los 5 años es una vergüenza y estoy de acuerdo en que convierte la justicia en injusticia, pero si los sucesivos gobiernos no dotan de suficientes medios a la justicia llegamos a esta situación. Y va a peor.
#15 “ No sé si a ti te parece más justo que tu caso dependa exclusivamente de cómo se levantó un día el juez que te tocó, y que si se equivocó no puedas hacer absolutamente nada.”
¿Y cómo sabes que no se equivocó el del Supremo?
No, no veo justicia si dependes de la velocidad del viento, de la fase de la luna o del humor del juez de turno. Y que salgan sentencias tan dispares no hace más que reafirmarme, si la justicia fuera justa no cambiaría tanto de un juez a otro.
#16 ¿Y cómo sabes que no se equivocó el del Supremo?
Puede pasar, por eso esa sentencia también es recurrible.
si la justicia fuera justa no cambiaría tanto de un juez a otro.
Bienvenido al mundo real, en el que la gente se puede equivocar, sobre todo en temas complejos y en los que interviene la interpretación.
#15 Es una vergüenza que haya tanta disparidad de criterio, y que para lo que para el común de los mortales es de cajón, solo lo sea a partir de una instancia superior, y segur mente muy parcialmente. Si, ya se que el común de los mortales somos unos ignorantes y estamos a años luz de la capacitación e integridad moral de los jueces.
#63 No, de lo que estamos a años luz es del conocimiento de cada caso. Tú te crees que leyendo una noticia como la enviada estás informado de todos los detalles del caso, y nada más lejos de la realidad. Las pocas veces que he leído una sentencia y la he comparado con lo que dice la noticia he flipado con lo mal que lo contaba el periodista, incluso inventándose cosas, y por supuesto dejando muchísimos detalles importantes que contar. A los medios les interesa sacar titulares llamativos, eso es lo que venden y de eso viven, y los detalles no les importan. Por eso no suelo creerme ninguna noticia sobre sentencias judiciales, porque sé que me lo están contando mal y según el interés del correspondiente medio. Te recomiendo que hagas lo mismo, que no te engañen.
#63 Uno de los jueces ha prevaricado o ha hecho dejacion de funciones, y no existe mecanismo alguno que lo sancione.
#4 Y nada más y nada menos que la friolera de 1800€ de multa. Barato sale dejarle secuelas físicas de por vida a una niña, con las inseguridades que está le crearán, más el trauma y miedo que va a sufrir ahora cada vez que vea un perro o baje al parque.
Y he conocido bastantes perros para saber que se perro volverá a morder, quizás no a otra persona porque ahora la dueña se andará con más ojo cuando se acerque a personas, pero es cuestión de tiempo que agarre a un perro más pequeño y lo deje tieso, para lo cual tampoco hay apenas pena mientras que el otro dueño se vuelve a casa con un miembro en la familia menos ese día.
#61 o a la misma dueña o su entorno...
#61: Ese dinero es la multa, la indemnización son 5300 €, que con ese dinero no pagas ni la primera cirugía estética, porque esa es otra, que parece que salvo que seas modelo y trabajes en ello, no se indemniza el daño estético o se hace muy poco.
En España la justicia es de risa, yo no sé si las leyes se las dan a escribir a los delincuentes o qué.
#4: Y lo más importante: si no eres "rico" y no te puedes pagar el riesgo de que te condenen a pagar las costas, no hay posibilidad casi de denunciar. ¿Justicia...? Como no te la tomes por tu mano...
una multa?
Debería ser cárcel, la agresión es su respondabilidad, como si la hubiese cometido ella.
#24 pues si quieres tener perro puedes tener un terrier, un bodeguero o uno de peluche. Yo adopté a mi primer mastín cuando me fui a vivir al campo.
#26 yo adopté mi cruce de boxer porque voy a menudo al pueblo y porque tengo un parque enorme al lado de casa (a parte de vivir a tocar de Montjuic) y nunca he tenido ningún problema con ella y los niños, ni personas en general. Los niños se acercan a preguntar si pueden tocarla y ella se deja encantada.
#32 Y si hubieras tenido un percance, que entra dentro de las posibilidades de dejarlo suelto, no estarias aqui comentando. Sesgo de confirmacion...
#82 puede... pero para eso está el seguro del hogar que me cubre estas cosas...
#87 Me importa tres pepinos como gestiones tus riesgos, me preocupan mis hijos y mi tranquilidad cuando estoy en el parque, como comprenderas.
#13 yo he tenido mastín leonés y tampoco le he llevado suelto, salvo uno cuando ya era bastante mayor y muy obediente. Para que corrieran les llevaba a zonas para perros, que por suerte cada vez hay más o me iba a caminar por el campo, en zonas despobladas y siempre sabiendo previamente el carácter de mis perros y ante qué cosas reaccionan y cómo. Uno de mis mastines jamás le dejé suelto por sitios con la posibilidad de que apareciera alguien corriendo o en bicicleta. Es cuestión de responsabilidad y de conocer al animal que te acompaña. Y si no puedes llevarlo a correr y socializar con otros animales, pues no tengas animal. Siempre puedes ir a un parque a acariciar a los perros de otros y te sale muchísimo más barato.
#18 entre semana, si vives en Barcelona, no puedes llevarlo al monte 3 veces al día...
#24 Hay muchos pipicanes en Barcelona para llevarles y que corran. Yo tengo un galgo y le llevo casi todos los días a uno para que se explaye con sus amiguetes. Los hay a montones, yo tengo varios (3 de memoria) en un radio de 15 minutos andando.
#29 No está mal... pero no todos los perros gustan de compartir espacio con decenas de perros más... a parte que son pequeños, al menos el que tengo cerca (unos 30x30 metros hará como mucho)
#34 ahí mi perro se lo pasaría de puta madre. Al que suelo ir debe tener unos 30x10 o así y se lo pasa teta yendo de lado a lado mientras le persiguen o persigue. Suele haber menos de 10 perros a la vez a eso de las 6 y media de la tarde, que es cuando le suelo llevar. Eso sí, hay un san bernardo que lo trae martir y que si está no entro. Le tiene demasiado cariño y por el peso es inaguantable. El dueño adema´s lo lleva siempre suelto dentro y fuera del parque, es un puto peligro un perro de OCHENTA kilos suelto. Hasta que haya una desgracia.
#39 que calor tiene que pasar el diploDOGus ese jajajaja
pues a mi 30x30 me parece enano... cuando le tiraba la pelota se hacía 100 metros o más a toda leche (el parque entero creo que mide casi 250 de largo) en 30 metros no hay juego
#70 El mío no necesita pelota, sale corriendo per se y da vueltas al recinto.
#24 pues entonces parece que está claro que tienes un perro que no es adecuado para tus circunstancias, ¿no?
#46 ahora es un perro de sofá ya
si es adecuado para un parque tan grande... se lo pasa bomba. Lo que no es adecuado es el mini pipican sin árboles que hay.
#24 Si no puedes tratar correctamente a tu animal sin incumplir la ley, no tengas animal.
Los demás no tenemos por que aguantar molestias y peligros para que tu disfrutes de tu capricho. Es algo que casi ningún dueño de perro entendéis, y así están las ciudades y las zonas verdes, que dan asco.
#49 La ley es la que impide en muchos casos tratar correctamente a los perros, bueno y a las personas porque que vivamos en pisos de 70 metros unos encima de otros frente a calles llenas de contaminación... en fin. A mi me molesta la gente como tú y sobre todo los runners por ejemplo que van por todos lados y no a las pistas de atletismo, pero es lo que hay. (por cierto, en el parque no dice que no puedas llevar el perro suelto...)
#72 Ahora te tienes que salir por la tangente para intentar defender lo indefendible.
La ley es la que impide en muchos casos tratar correctamente a los perros
¿Que ley?
, bueno y a las personas porque que vivamos en pisos de 70 metros unos encima de otros frente a calles llenas de contaminación.
Chorrada que no tiene nada que ver con el tema que estamos hablando.
A mi me molesta la gente como tú
¿Por qué? No me conoces, ¿que he hecho yo que te moleste? Yo si se lo que haces tu que me molesta y por eso te lo he dicho. Nivel de parvulario el tuyo.
y sobre todo los runners por ejemplo que van por todos lados y no a las pistas de atletismo, pero es lo que hay
Gilipollez sin fundamento. Cuando los runners incumplan la ley, les criticas o denuncias, como estoy haciendo yo contigo. Y por lo demás, eso es un "y tu más" ridículo para justificar seguir saltándote las normativas porque te sale de los huevos y te la suda molestar a los demás.
por cierto, en el parque no dice que no puedas llevar el perro suelto...)
Si la hay, y de hecho hay unas horas definidas en las cuales SI se pueden llevar sueltos, horario que el 90% de los que tenéis perro no cumplís. Sinceramente espero que te caiga una buena multa más pronto que tarde, para que así te aprendas la normativa. A tí y a todos los que son como tú, que os la suda ir molestando y poniendo en riesgo a los demás por disfrutar de vuestro capricho.
#96 sabes que no todos los parques ni todas las zonas ni todas las cuidades tienen las mismas normas no?
El resto de cosas simplemente te contesto exactamente lo mismo que has dicho tú.
#97 sabes que no todos los parques ni todas las zonas ni todas las cuidades tienen las mismas normas no?
Estás en Barcelona, ¿no?
en los parques urbanos de la ciudad los perros deben de ir atados, salvo en las áreas caninas (y, desde 2023, salvo en las zonas designadas como de uso compartido en los horarios correspondientes.
https://www.srperro.com/blog_perro/pasear-con-el-perro-suelto-por-la-ciudad-en-barcelona-si-pero-ojo-hay-letra-pe/
No se si eres un cínico y estás incumpliendo la ley a sabiendas, o solo un ignorante. En cualquier caso, ahora que sabes como es la ley, la cumplirás, ¿verdad?
El resto de cosas simplemente te contesto exactamente lo mismo que has dicho tú.
¿Esa absurdez que quiere decir? El resto de cosas no contestas porque solo has dicho tonterías sin sentido.
#97 Vivo en Carrer Lleida. Igual hasta nos hemos visto. Llevo un mestizo de 50 kilos y senior. Siempre atado, obviamente. ¿Que quiere correr? Pues corremos los 2, no veo el problema.
Solo decirte que en todos los parques de BCN está prohibido llevarlos sin correa. En todos los parques y en todo Montjuich.
Da igual cómo sea el perro en cuanto a carácter. Hay gente con pánico a los perros, algunos debido a algún incidente, y tienen todo el derecho del mundo a pasear por su ciudad sin acojonarse.
#100 parc joan Miró si, som veïns!
#18 El problema de los mastines es que son "muy tontos" y como los dejes sueltos se pueden hacer unos cuantos kilómetros en línea recta hasta que se aburran
Hasta los cojones de los perros y sus dueños. Nada, absolutamente nada justifica que una criatura de 3 o 5 años o de 80 sufra un ataque de razas muy peligrosas.
La culpa de los dueños por supuesto, pero hay perros que tienen que estar en un zoológico con los leones.
Los que vengan ahora a defender a los perros bla bla bla bla seguro que no han tenido un hijo al borde de la muerte con un miembro destrozado o amputado.
Anda a la mierda ya los perros peligrosos y sus dueños
#43 tengo perro (no peligroso) y estoy totalmente de acurdo contigo
#43 tampoco un ataque de un perro no peligroso, ni siquiera de su dueño.
Yo tengo un perro pequeño, Yorkshire terrier, nunca le dejo suelto siempre va con la correa extensible y yo pendiente de el. hay muchos con toda clase de perros que cada mas salir de casa lo dejan sueltos a su aire, algunos de razas peligrosas.
#3 Y muchas veces en un parque a tan solo 10-20 metros de los espacios vallados especiales para perretes.
#3 y como haces para que corra? quizás el yorki pueda con una correa extensible, pero te aseguro que la mía no... bueno, cuando era joven, ahora ya pobrecilla casi no corre... pero en sus tiempos se metía una carrera casi de punta a punta del parque, más de 100 metros, a una velocidad increíble... y son perros que si no queman energía la acaban sacando por otro lado.
#13 en mi barrio no es muy dificil, hay una zona de jardines donde está llena de cartelitos donde pone perros no y una zona cerrada donde los perros pueden estar a sus anchas. Adivina donde están todos los perros y que zona está tan vacía que dan ganas de meter a los niños ahí.
#64 Hay muchos parques y cada cual tiene sus normas. En el "mío" hay pipican (zona sin árboles) dónde van varios perros, jóvenes sobre todo, pero fuera también hay muchos y no hay ningún cartel que diga que no se puede, pero si hay el de recoge la caca, cosa que no todos hacen...
#13 Cuando quiero que corra lo llevo a un pipican que hay en todos los parques de mi ciudad, allí se le puede soltar con vigilancia propia y no se puede escapar, el mio como es pequeño no necesita correr mucho lo saco tres veces al día unos 20 minutos cada vez.
#69 y ya se cansa? ostras... yo cuando era pequeña la tenía unas 3 horas al día corriendo por el parque. Cuando podía más claro y los fines de semana era de locura. Ahora ya solo sofá y 3 vueltas de 20 minutos al dia para pipi y caca. Que penica da tan abueli..
#74 El mio no es abueli todavía, tiene 5 años este mes cumplidos
#75 disfrutalo!
#13 Un primo tuvo un jack rasel uno meses y a la hora del parque de los perros, tenia una actividad imposible con ningun tipo de correa. A veces parecia un misil, yo creo que era el perro mas activo del parque.
Despues en casa estaba muy tranquilo, pero sin actividad, estaba un poco inaguantable.
Parece que los experto ven contraproducente que los perros vayan continuamente con correa y bozal.
Como siempre,me parece que muchas veces se podria prevenir, porque normalmente se ve el comportamiento, impulsivo o peligroso de un perrro. Suelen tener tendencia a lanzarse a perro o "presas pequeñas".
#31 En todos los temas las sentencias son bastante aleatorias. No se si pasa en otros paises o si le preguntas a un lego/traseunte/peaton hay tanta variabilibidad.
Tal vez la legislacion sea tan interpretable, que permita esta aleatoriedad. Y tal vez en la carrera entrenan la interpretabilidad en un sentido y en otro lo que aumenta aun mas la incertidumbres.
Desconozco cómo será en el resto de ciudades pero en Valencia es un cachondeo. En el parque del río, todos los perros sueltos sin bozal, y las zonas que hay para que estén los perros sueltos, apenas ves 1 o 2 personas. La policía va mucho por el río y nunca les dicen nada. He llegado a ver sectores enteros del río invadidos completamente por perros sueltos corriendo con todos los dueños en corro de 10~15 personas. Y he tenido percances con los perros sueltos que corriendo se chocaron conmigo y casi acabo en el suelo.
Al final es lo de siempre, hasta que no ocurra algo muy grave, no se hará nada. Y esto no es de ahora, lleva muchos años la falta de control
#25 Lo malo es que ya han ocurrido hechos muy graves en varias ciudades, con resultado de muerte incluso, y esto sigue sin perseguirse de forma proactiva.
#25 pero si ya han pasado cosas graves y todo sigue igual…
¿ En serio, se ha tenido que llegar al Supremo ? Es que no existe la vergüenza, ni el reconocimiento de la culpa, ni la autocrítica. Somos unos putos seres egoístas narcisistas salidos de los colegios donde supuestamente se "educa".
No hace nada
Solo quiere jugar
Me he pasado a leer los comentarios de esta noticia y me agrada ver qué se impone la razón en ellos.
Sospecho que el juez responsable de la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia es dueño de un perro potencialmente peligroso.
Para evitar esto TIENEN QUE LLEVAR BOZAL, los de la primera instancia y el superior TAMBIEN y si además se lo ponen al perro se habría evitado tanto despropósito.
Ebrios patanes de la judicatura.
Lo de la dueña y tal un exámen psiquiátrico no habría sobrado, típica actitud Narcisista, sociópata y descerebrada, últimamente que barato sale hacer el/la Neandertal.
10 mil euros de multa y ya verás como espabila la dueña.
#10 Carcel, tambien existen insolventes que sudan de multas
¿Qué tenían en la cabeza los jueces de isntancias inferiores para tener que llegar al supremo con esto?
#31 Probablemente lo que tienen es un perro en sus casas.
¿Y el perro se ha ido de rositas?
Putos jueces prevaricadores.
Duplicada, perdón.
hay que llegar al supremos para eso?
Solo quería jugar...con sus miembros desmembrados y su cara destrozada a cachitos...
Que un caso tan claro tenga que llegar al supremo, manda webs.
Había leído "que ató a una niña".
Si los jueces que son los expertos en aplicar las leyes no se ponen de acuerdo en interpretarlas, ¿cómo esperan que los ciudadanos sean capaces de cumplirlas?