#1 Puto Perro Sanxe, obligando a hombres ingleses a distribuir porno softcore de sus ligues. Si es que todo lo que ocurre en el mundo es culpa de Perro Sanxe.
ACLARACIÓN: NO, no son necesarias 40 detenciones para enviar a prisión por reiteración de delitos menores. lo que pasa es que les hemos dejado a los jueces, a quienes nadie vota, un margen demasiado amplio de interpretación de las leyes. y claro, pasa lo que pasa, que no te mandan a prisión de acuerdo a una ley sino de acuerdo a la libre interpretación que de ésta hace un juez. y así nos va, con sentencias contradictorias de casos igualitos, calcados. y todos mirando para otro lado
#11 Pero alma de dios, esta sección habla de errores matemáticos en los medios de comunicación, no de política, pero, pensándolo bien y teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de dichos errores son de medios de derechas así como que el 97% de los bulos políticos provienen de dicho sector, pues igual si, es normal que te indignes
#13 comentario al fin al cabo, y eso de subnormal te lo puedes ahorrar, es mi opinion, y mira que no te voy a reportar por insultos querido amigo, te devuelvo el negativo, o te hago un dibujito con escuadra y cartabón de la mierda de izquierda que denuncia chorradas pero que deja a los obreros vendidos.
#10 menos llorar por los gráficos, y mas política de izquierda obrera sobre todo de vivienda, venga dame una grafica trucha, yo te doy 45 errores de los socialistas con la clase trabajadora, a lo mejor a ti te va muy bien cansino.
Mientras la prensa mundial se deshacía en elogios con Sapiens, antropólogos como Christopher Hallpike, de la Universidad McMaster, no encontraban en el libro ninguna contribución al conocimiento. “Cuando los hechos son correctos no son nuevos, y cuando vuela con sus propias alas suele equivocarse, a veces gravemente”, escribió el antropólogo al revisar el libro. Otros analistas han señalado que el texto está construido a base de afirmaciones carentes de apoyo empírico, teorías arbitrarias y exageraciones sensacionalistas.
hasta Babelia lo llama populismo en vez de divulgación. No te digo qué opinamos los arqueólogos sobre Sapiens, por mucho que lo recomiende Oprah o se lo lea algún presidente. Que sea profe de Hª Hebrea en Jerusalem ya tal. Será buena narrativa, no es buena ciencia.
Mientras la prensa mundial se deshacía en elogios con Sapiens, antropólogos como Christopher Hallpike, de la Universidad McMaster, no encontraban en el libro ninguna contribución al conocimiento. “Cuando los hechos son correctos no son nuevos, y cuando vuela con sus propias alas suele equivocarse, a veces gravemente”, escribió el antropólogo al revisar el libro. Otros analistas han señalado que el texto está construido a base de afirmaciones carentes de apoyo empírico, teorías arbitrarias y exageraciones sensacionalistas.
hasta Babelia lo llama populismo en vez de divulgación. No te digo qué opinamos los arqueólogos sobre Sapiens, por mucho que lo recomiende Oprah o se lo lea algún presidente. Que sea profe de Hª Hebrea en Jerusalem ya tal. Será buena narrativa, no es buena ciencia.