Vengo observando en los últimos tiempo que esta señora emite opiniones sobre temas económicos dándose de experta, pero diciendo autenticas burradas. Es esta información se asegura que para que un trabajador reciba un sueldo de 2.300 netos al mes, la empresa debe pagar 5.411 euros. Esto es falso. Un sueldo de 2.300 euros netos al mes son unos 45.000 brutos al año (14 pagas) y las cotizaciones sociales para ese sueldo bruto a cargo de la empresa serían unos 14.000 euros al año, que harían un coste laboral total de uno 59.000 euros, es decir, un coste mensual de unos 4.200 euros, mil menos de lo dice esta señora. www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/que-cotizacion-seguridad-so factorial.es/calculadora-coste-trabajador?grossSalary=45000&grossS
#11 No entro en que sea así la definición de margen, me baso sólo en como lo han calculado. Por ejemplo, para Hijos de Rivera es claro que el cálculo es 95/886=0,107, el 10,7% que se indica en la información.
Que sea el único empadronado que quiere decir que sea el único que viva. El pueblo tiene bastantes casas en buen estado y arregladas recientemente. Hay personas que pasan temporadas largas y los fines de semana y verano hay decenas de personas residiendo.
Es falso que el sueldo medio sea de 45.600 euros al año para los empleados públicos. Según los datos del INE es 3.232 euros al mes, pero OJO, a 12 pagas, lo que hace 38.784 euros al año . Me da que han multiplicado por 14 www.ine.es/dyngs/Prensa/dsEPA2024.htm
#33 Es posible porque el PIB nominal crece bastante mas ya que en el si se cuenta la inflación y para calcular el PIB per capita se usa el PIB nominal. Pero, cuando se dan cifras de crecimiento del PIB, es sobre PIB real, es decir, descontando el efecto de la inflación.
La distribución de los salarios es continua lo que hace que la moda sea el parámetro de la tendencia central menos representativo. Tampoco lo es la media, ya que la distribución tiene una alta asimetría, ya que hay un límite inferior, pero no superior. El parámetro más representativo de tendencia central es la mediana, y este parámetro ha pasado de crecer un ridículo 2,7% entre 2011 y 2017 a crecer un 16,3% entre 2018 y 2023 (último dato disponible)
Pues yo echo en falta una que, de forma aparentemente sencilla, muestra la pobreza y tristeza de las primeras décadas del franquismo: Mi tío Jacinto del maestro Vajda.
Odio las variaciones porcentuales sobre variaciones porcentuales porque me parecen una forma de manipulación de la realidad: si ese índice estuviera en España en 0,3% y la media europea en el 0,1%, se podría titular que los precios en España están un 200% más inflados que en Europa
Lo más gracioso de la noticia es cuando señalan que Puente y Redondo son propietarios de varias viviendas. Pues claro, son propietarios de varias viviendas, pero no en Madrid.
Por cierto, este tipo de noticias me recuerdan a la campaña cuando el PSOE gobernaba en Andalucía y pagaba un plus para alquiler a altos cargos de fuero, Ahora que gobierna el PP, se ha doblado el número de altos cargos beneficiados y ya no es apenas noticia. www.abc.es/espana/andalucia/sevi-junta-andalucia-paga-sobresueldos-viv www.elcorreoweb.es/andalucia/2025/07/04/junta-consolida-ayudas-viviend
Me da que todas estas estadísticas tienen poco credibilidad y que también se ven condicionadas por cambios en la consideración de los delito a lo largo de los años. Por ejemplo, me resulta totalmente inverosímil que en el año 2019 sólo hubiera en toda Cataluña 3 agresiones sexuales con penetración. No tiene sentido.
#22 Me he ido a la fuente y los datos que están allí difieren bastante:
- Más de 150.000 dólares es el 26,1%
- Entre 50.000 y 150.000 dólares es el 43,8%
- Menos de 50.000 dólares es el 30,2%
#6 juvenal 
