Está USA ahora mismo que los extranjeros están deseando ir de visita... con tarifas menores o mayores, sí. Junto a Korea del norte, lo que más me apetece.
#8 Se ha repetido tantas veces (incluso por parte de dirigentes destacados del PP) este argumento de que el PSOE votó en contra del sufragio femenino, y se ha repetido tantas veces el contraargumento de que el PSOE votó a favor (y que fue otro partido, el PRS, el que votó en contra) que a estas alturas de la vida no cuela que sea una confusión. Lo siento, una persona que esté mínimamente formada sobre la historia de España y que peine canas no puede confundirse en algo así. Es un bulo, una mentira, es decir algo falso a sabiendas de que es falso.
Incluso comprando tu argumento sobre la falta de audio, hay solo dos posibilidades, y en ambas hay alguien que miente descaradamente (vulnerando de paso el octavo mandamiento):
1. La entrevistada miente y la periodista simplemente transcribe su mentira
2. (más retorcido y, por tanto, menos plausible, en mi opinión) La entrevistada dice "Partido Radical Socialista" y la periodista, con sus dos ovarios, transcribe "PSOE". En este caso, antes o después El Debate tendrá que publicar una fe de erratas al respecto (o no, lo que sería una doble falta de ética periodística por parte de dicho medio).
#8 es claramente un bulo tremendo, para empezar porque en la ESO no se "adoctrina" en la forma en la que quiere dar a entender la señora esa y luego es que directamente pone PSOE , no pone socialistas o partido socialista, es un bulo como una catedral
Pero no puedo ser el único morboso, yo quiero saber qué pasó ahí, qué desató semejante brote de violencia primitiva y descarnada.
¿Cuernos? ¿Un embarazo oculto? ¿Una salida de armario? ¿El hermano del prometido estaba enamorado de la prometida? ¿Al contrario?
¿Eran hermanos sin saberlo?
Es un sin dios no saberlo, de verdad.
#0 Si estás a tiempo cambia el titular: no es una entrevista “al Comandante del Ejército”, sino a un comandante del ejército, o sea, a un mando que tendrá más o menos autoridad, pero que no es el jefazo.
Por otra parte, al jefazo se le conoce de sobra y hasta tiene página en la Wikipedia:
Todo muy correcto , respeto para la justicia es lo que piden los jueces/as y no se cansan de decir que la justicia es independiente, pero la realidad es esta, la judicatura esta ocupada por los poderes facticos, al igual que las fuerzas del orden o el ejercito.
Incluso comprando tu argumento sobre la falta de audio, hay solo dos posibilidades, y en ambas hay alguien que miente descaradamente (vulnerando de paso el octavo mandamiento):
1. La entrevistada miente y la periodista simplemente transcribe su mentira
2. (más retorcido y, por tanto, menos plausible, en mi opinión) La entrevistada dice "Partido Radical Socialista" y la periodista, con sus dos ovarios, transcribe "PSOE". En este caso, antes o después El Debate tendrá que publicar una fe de erratas al respecto (o no, lo que sería una doble falta de ética periodística por parte de dicho medio).
Se rien en nuestra geta.
Es un sistema corrupto de pe a pa, que coño le vas a reclamar a los otros colegas instalados en el CGPJ. También se van a reír en nuestra cara.
No tenemos justicia, tenemos una inquisición controlada por la derecha de siglos. Vivimos en una dictadura con pasos extras.
¿Cuernos? ¿Un embarazo oculto? ¿Una salida de armario? ¿El hermano del prometido estaba enamorado de la prometida? ¿Al contrario?
¿Eran hermanos sin saberlo?
Es un sin dios no saberlo, de verdad.
www.meneame.net/story/rfk-jr-tenemos-dejar-confiar-expertos-confiar-ex
Por otra parte, al jefazo se le conoce de sobra y hasta tiene página en la Wikipedia:
en.m.wikipedia.org/wiki/Eyal_Zamir
Ese payaso no paga nada, lo paga el arrendador/cliente.
Él solo hace de intermediario.