#0 Muchas gracias por el análisis detallado. Cuando vi el anuncio original de esta pseudoidea del día de liberación fiscal me esperaba algo todavía más burdo (mezclando impuestos de rico y de pobre en la misma bolsa). No han usado la broca más gorda para los cálculos, pero casi, porque metiendo unas donaciones que, como dicen, involucran a menos de un 1% de la población.
Esto me lleva a otra cosa. Cuando hacen la cuenta de "impuestos pagados / total de ingresos brutos", en el total de ingresos brutos sólo contemplan los asociados al trabajo, pero entre los impuestos incluyen el de donaciones. Creo que en el total de ingresos deberían incluir los asociados a las donaciones (o no tener en cuenta los impuestos a sucesiones y donaciones). Pero claro, esto desbarajusta muchísimo la narrativa de que más de medio año se nos va en impuestos.
Por otra parte, creo que en el IRPF no has tenido la deducción por mínimo personal (los de la chapuza de estudio, por descontado, no… » ver todo el comentario
No sería de extrañar que PP, Vox y otros panfletos y medios, ahora se hicieran eco de estos números para exigir al ejecutivo que aclare dónde han ido de parar los 'cientos de miles de millones de euros' que han 'robado' de los ciudadanos.
Ya les sirve todo; arrojan sin piedad y punto. No obstante, tampoco sería de extrañar que hayan pasado los datos por ChatGPT y este haya tomado no haya tomado en consideración los puntos en las cifras, montando la noticia con semejante esperpento, aunque viendo que apuntan desde el titular a Cataluña, todo parece premeditado.
Tiene cojones que Jumilla, un pueblo con cienes y cienes de procesiones con sus tambores, carameladas, de madrugada y a todas horas, que te tragas te gusten o no, prohiba celebraciones religiosas en la calle... Pero religiosas islámicas, claro. Así pueden demostrar lo buenos cristianos que son.
#33 pone claramente que son 154 días, y eso dando por ciertas cosas que no afectan a la mayoría.
200 días sería lo que dirían los impulsores de este engañabobos si supiesen hacer bien los cálculos con sus propios datos.
#0 Gracias por el trabajo. Aunque después de años de tantos inventos soy escéptico con esos cuentos, sobre todo con los periódicos de esa tendencia. Esas "noticias" tienden a credibilidad cero y siempre son "de parte".
#0 Magnifico trabajo, vaya curro. Ojala ser capaz de entender la mitad de esos conceptos para hacer algo similar. Y, seguramente, profundizando, aun se pudiese sacar mas punta, como dice #12. En definitiva, que el informe es una tomadura de pelo. Y tanto "error"...es sospechoso.
Queridos aplicados y estudiosos alumnos, nunca subestiméis a los malos estudiantes o al más tonto de la clase, que es posible que en el futuro, tu futuro esté en sus manos.
"Auxiliar administrativo vía FP" y añade un "máster" falso que en verdad son 140 horas !
Y lo ponen al frente de la reconstrucción por la dana.
Y además :
"Una veintena de altos cargos de Mazón incumplen la ley al no registrar en Transparencia los títulos universitarios que dicen tener".
Faltan palabras para opinar sobre tanta mierda que va acumulando el PP.
Que yo sepa en la Feria de Muestras ni en Gijón hay un restaurante que se llame Ventorro
O es muy tonto, o muy ladrón, o quiere casito y no sabe como conseguirlo.
Esto me lleva a otra cosa. Cuando hacen la cuenta de "impuestos pagados / total de ingresos brutos", en el total de ingresos brutos sólo contemplan los asociados al trabajo, pero entre los impuestos incluyen el de donaciones. Creo que en el total de ingresos deberían incluir los asociados a las donaciones (o no tener en cuenta los impuestos a sucesiones y donaciones). Pero claro, esto desbarajusta muchísimo la narrativa de que más de medio año se nos va en impuestos.
Por otra parte, creo que en el IRPF no has tenido la deducción por mínimo personal (los de la chapuza de estudio, por descontado, no… » ver todo el comentario
Ya les sirve todo; arrojan sin piedad y punto. No obstante, tampoco sería de extrañar que hayan pasado los datos por ChatGPT y este haya tomado no haya tomado en consideración los puntos en las cifras, montando la noticia con semejante esperpento, aunque viendo que apuntan desde el titular a Cataluña, todo parece premeditado.
Solo ver qué no saben manejar porcentajes da vergüenza ajena... como para tomarse el resto en serio.
200 días sería lo que dirían los impulsores de este engañabobos si supiesen hacer bien los cálculos con sus propios datos.
Y lo ponen al frente de la reconstrucción por la dana.
Y además :
"Una veintena de altos cargos de Mazón incumplen la ley al no registrar en Transparencia los títulos universitarios que dicen tener".
Faltan palabras para opinar sobre tanta mierda que va acumulando el PP.