#48 esa diferencia en pisos de similares características te la has sacado de la manga.
Desde cuando el itp marca diferencias constructivas?
Y hay más vida fuera (del dumping fiscal) de Madrid, en la mayoría de comunidades es entre el 8 y el 10%
#28 porque Airbnb comunica directamente a Hacienda las operaciones realizadas en tu nombre. El resto de plataformas también. La única opción es alquilar fuera de dichas plataformas, pero sería complicado mantener una actividad turística así
#18 lo que está diciendo es que si el problema fuese que los pisos ahora se hacen con prestaciones mucho más caras, habría HOY un la diferencia sustancial entre los nuevos y los viejos, y no la hay.
#336 si se deja despegar aviones sin las medidas de control necesarias y hay un accidente, no me puedes decir la seguridad absoluta no existe.
Es algo que no se puede hacer, pero además es una situación que no se puede dar (instalando redundancias, mantenimientos preventivos, protocolos). Si se llega a eso, el responsable es el ministro, por supuesto que si.
#128 creo que Puente es un gran ministro, sus intervenciones, a nivel técnico y de preparación están a otro nivel.
Dicho esto, no puedes tener la circulación de trenes de alta velocidad en manual, y no puedes tener un país parado por un problema técnico. Creo que, sintiéndolo mucho, Puente tiene que dimitir, no por el accidente en sí sino los factores que nos han llevado a el. Para bien y para mal, es el máximo responsable.
#117 pero que las alternativas que das es: o se queda en la casa de gratis o la nieta a la calle, las otras alternativas directamente se las robas a una abuela que no tiene porque ser responsable de esta situación.
Mentalmente no equilibrada y le dejas 3 hijos en vulnerabilidad?
#111 pero como le va a hacer un contrato a una persona vulnerable que no lo puede pagar? en qué mundo vives?
Y en un pueblo como Alagón, ese afán que le das a la abuela de buscar un rendimiento económico desesperado me parece cuanto menos descabellado.
#109 me lo imaginaba, tu única opción a que la nieta “no se quede en la calle” es que se lo quede la madre vulnerable, que ha demostrado ser un ejemplo de gestión eficaz, y a la abuela la hacemos responsable de su hijo y de que mantenga a la señora, sus otros dos hijos y su nueva pareja. Perfecto
#59#47 y sobre todo el último, con vulnerabilidad, deshauciada por tu suegra, sin trabajo, ni un sitio donde ir y el nuevo padre viviendo con sus padres… el Nobel tampoco lo va a recibir este año….
#48 nunca había habido contrato, la mujer se lo dejaba a su hijo (maltratador), y este se ha ido. Entiendo que la mujer necesita un tiempo para rehacer su vida, pero la abuela tiene que pagarle el piso a ella y a las otras dos hijas de otros padres? Yo si fuese la abuela, si la mujer es vulnerable, me propongo a tener a mi nieta y, después de un tiempo, la mujer con las otras dos hijas que se busquen o les busquen un sitio donde vivir.
#7#9 a ver, son hijos de 3 hombres distintos, el matratador es el padre de la hija del medio, vive en casa de la madre del maltratador la cual nunca le ha alquilado la casa, y se ha quedado embarazada de la última hija con otro hombre teniendo ya la condición de vulnerable con antelación, el cual vive con su madre.
Quizá (quizá) no sea el mejor ejemplo para mostrar la situación de la vivienda que se vive en España. Seguro que hay mejores ejemplos.
#34 eso me parecía a mí, la gente dando por hecho que es de ultraderecha (tendría sentido por la afinidad que parece existir con el medio que lo publica) pero escuchándole me entran bastantes dudas.
En uno de los tuits dice que la bandera lleva escrito: “Madrid será la tumba del sanchismo”, pero sigo sin entender lo que dice y como encaja en la situación. Como bien dices, ni pies ni cabeza
Desde cuando el itp marca diferencias constructivas?
Y hay más vida fuera (del dumping fiscal) de Madrid, en la mayoría de comunidades es entre el 8 y el 10%