#25 Teniendo en cuenta que el asistente de la mujer de Rajoy iba con ella a comprar ropa y a llevarle las bolsas, te puedo decir que, que están contratados para asistirles en lo que les dé la gana, sea la actividad pública o privada.
Hay que ser muy hipócrita para ver esta paja y dejar de ver las otras vigas.
#25 aquí el problema no es que Begoña Gómez se aprovechase por ser la mujer de Sánchez, que también (si lo hizo, claro, que están tardando en demostrarlo), el problema es que no se investiguen los miles de casos parecidos que hubo y hay en ayuntamientos, gobiernos autonómicos, gobiernos centrales, parlamento, senado, judicatura, etc., el problema es que sólo se haga con Sánchez, pues deja en muy mal lugar a la justicia española y al CGPJ en particular.
#6#42 Entonces la esperanza de vida era bastante menor, seguramente tenían otros problemas de salud como que se los llevaban antes como para preocuparse por los tatuajes
Los romanos usando hormigón en el Mediterráneo. Mientras, los estadounidenses construyendo casas de madera en zonas de huracanes. El imperio que nos ha terminado dominando.
#3 Estáis obsesionados con las etiquetas, la realidad es que a china se la suda cómo les llames, ellos hacen lo que creen que va a funcionar, y si no cuadra con lo que un señor escribió hace 200 años en una economía que no tiene nada que ver con la nuestra, pues se la suda. Solo a los occidentales nos importa si lo que hace china es Verdadero Socialismo o no, y ese es uno de nuestros problemas, estamos obsesionados en las putas etiquetas en vez de intentar cambiar las cosas basándonos en si funcionan o no, seguimos apegados a las mismas bases teóricas por las que llevamos matándonos siglos en vez de intentar entender el mundo actual sea como sea.
#19 No hacen tal cosa como explicar cómo la tienen en cuenta. Sólo lo enuncian. Respecto a cómo la modelan, ni una sola palabra.
No. No voy a leer nada más. Ha sido suficiente. Yo sólo decía que si nadie ha sabido modelar la gravedad hasta ahora usando la relatividad general, pues estos tampoco.
#22 No es eso, según sugiere una teoría plausible.
Que alguien (dentro de la comisión) repartiera ese talonario (perdido) tras saberse premiado.
Eso son 4 millones de euros. Repartidos dentro de sus familiares y conocidos.
Y lo que no quiere un legítimo comprador es pagar a esos con papeletas a posteriori.
Los legítimos compradores no quieren ser los que con su dinero se abonen mas de 70.000e a esos listos, y quedarte con cara de gilipollas ahora, y de nuevo cuando en 10 años esto prescriba y se llegue a saber que eso exactamente fue lo que ocurrió.
Menos en un pueblo pequeño que ya sabemos como son.
No, no son 4 duros, en total son 4 millones que pueden ir a quien no se los merece y de manera tramposa.
#26 Los nórdicos son 4 gatos, es un desierto de hielo en invierno y a menos 15 en medio del campo tampoco es que se esté muy bien de acamapda o en una caravana.
Hay que ser muy hipócrita para ver esta paja y dejar de ver las otras vigas.
Te entiendo, pero está todo controlado en los balances mensuales y el final.
Patricia vende con un beneficio bruto (BB) o rendimiento bruto (RB) del 22%.
Susana con un 18%.
La empresa tiene una media del 14% de gastos generales (GG).
Y un beneficio neto después de impuestos, incluido el IS, del 4,5%.
Es una agencia de viajes online y el BN después de impuestos, de media nacional, es un 1,5%.
Así que, vamos muy bien
Me parece interesante la noticia, y quiero ver putas fotos de los putos maderos entrando en la granja putodefendiendo españa.
Me estoy cansando de tanta IA.
No. No voy a leer nada más. Ha sido suficiente. Yo sólo decía que si nadie ha sabido modelar la gravedad hasta ahora usando la relatividad general, pues estos tampoco.
A ver esos mensajes, que van a ser una joya.
Que alguien (dentro de la comisión) repartiera ese talonario (perdido) tras saberse premiado.
Eso son 4 millones de euros. Repartidos dentro de sus familiares y conocidos.
Y lo que no quiere un legítimo comprador es pagar a esos con papeletas a posteriori.
Los legítimos compradores no quieren ser los que con su dinero se abonen mas de 70.000e a esos listos, y quedarte con cara de gilipollas ahora, y de nuevo cuando en 10 años esto prescriba y se llegue a saber que eso exactamente fue lo que ocurrió.
Menos en un pueblo pequeño que ya sabemos como son.
No, no son 4 duros, en total son 4 millones que pueden ir a quien no se los merece y de manera tramposa.
Debería ser así, pero permanente.. y en España también
Vio Amélie en Netflix el otro día.