#2 malversación de fondos pero claro como vas a denuciar al que luego va a juzgar, no se es un poco ya cachondeo de estas movidas, los millones y contratos que tiene que tener el novio...
#2 Como bien indicas, la fase de instrucción tenía un fin mediático, que digamos consiguieron los objetivos de hundir al partido y conseguir una reducción de votantes. Lo "gracioso" de todo esto, es que lo hemos pagado con dinero público, una malversación de fondos de manual (pero quien se atreve con ese nido de corruptos a iniciar un proceso, se puede llevar a Europa (que también hay nido pero que el coste es mayor) pero tendrías que pasar por los procesos locales antes de ir a Europa).
Este nuevo paso, es algo peligroso, si les sale bien, el juez Peinado será el siguiente en hacerlo y seguramente otras causas, porque ya pasan al siguiente nivel.
Como bien dices esto ya se tendría que haber parado desde el CGPJ y el TS, porque veo condena y luego recurso al TC y esto por el "defraudador" que es pareja de una presdienta de una comunidad. (Estrategia que siempre diré demencial, porque se podrían haber "separado" y cuando el ruido hubiera bajado, se volverían a juntar, pero creo que ha sido, hacéis lo que yo quiero o tiro de la manta de mierda que tenemos con la gente que ha metido millonadas)
Es que ese gasto debería ir a Educación, Sanidad y I+D, son los puntos fuertes, porque si es cierto que puedes adquirir tecnología pero mejor que saques ingenieros para que estos hagamos nuestra tecnología
Sinceramente es una guerra que se estaba cociendo, pero Musk siendo inteligente se lo ha tragado, primero porque le prometieron solventar muchos problemas legales de sus empresas y tener un trato de favor.
Se lo creyó e intervino en las elecciones de USA, haciendo promo, luego crearon un departamento DOGE, con la idea de reducir gastos, cuando era mas bine una limpia ideologica... con este movimiento el culpable , si era Trump, pero a quien veían era a Musk como culpable.
1-- Su imagen, empezó a deteriorarse, muchos seguidores mostraban públicamente en RRSS el rechazo de esta persona que antes adoraban.
2-- Las ventas de sus productos empezó a descender, no solo en USA sino en muchos países, si Trump "ayudo" publicando, y muchos anti-electricos lo empezaban a comprar, hasta que compraban la mierda de la Cybertruck que salio muy mal.
3-- DOGE quitaron a responsables de muchas areas sin hacer evaluaciones, revirtiendo las cosas.. pero en especial a la NTSHA y los responsables de la normativa de conducción autonoma, que fue reemplazado por otra persona, esta debería haber sacado la normativa en favor de Tesla. ¿Pero que ha pasado? Pues que le han engañado , no lo han realizado.
4 -- Estaba tocando las narices mucho a los MAGA, que ya habían dicho públicamente que lo iban atacar.
Entonces, con una imagen deteriorada y una perdida de confianza de mucha gente, intenta revertir su error, el problema es que Trump es presidente, y han arrastrado a muchas empresas tecnologicas a ceder a Trump que al final conseguirá cosas, para m el problema es este, ahora es díficil echarlo, es que no debería haber llegado y lo peor es que todas las políticas que haga Trump que si será culpable pero la gente no olvidará que ha sido Musk quien le ayudo.
Sinceramente no entiendo el retraso de dar los datos, como han indicado arriba si se ofenden cuando la presidenta de la REE, les "acusa" y que no es cierto, la mejor manera es mandar los datos. ¿Porque tardan? Porque habrán iniciado su propia investigación y querrán pulir los datos antes de darlos porque si aparecen cosas que no deberían saber y que esta junto a esos datos.
Por una parte la presión es buena, porque presionarán a borrar ciertos datos que se les van a escapar cuando se entreguen por lo que es posible otras noticias con mas impacto.
Mas bien saben que hay mas información que no les gustaria dar
Lo siento, pero no usaría Harmony OS porque es un sistema cerrado, prefiero Android, porque al final cometemos un error, y es que pensamos que el dueño de Android es Google y es totalmente erroneo.
Si lo fue en sus pasos iniciales con la compra de la empresa que se lo desarrollo, pero luego creo la OHA: www.openhandsetalliance.com/
Por eso Trump no puedo impedir que Huawei usar Android porque no pertenece a Estados Unidos aunque haya empresas americanas, y de ahi el juicio donde si quieren que Android se convierta a un sistema operativo cerrado y se cobre por ello, un grave error, lo que si pueden hacer es cobrar por los servicios de google.
Realmente muchas marcas iban con los servicios de Google, el "with google" porque le daba soporte, mejoraba xxx les daba el código antes, xxxxx. Justamente hasta hace poco el repositorio del código abierto se mantenia muy sincronizado, cosas que va a cambiar y que se trasladará si pero no con la misma rapidez.
Otra cosa son los servicios de Google, que si hay alternativas y mucha gente se ha pasado, como las ROMs, y recordemos que Hauwei no hubiera podido sacar Harmony sin Android, realmente la base es de Android que poco a poco ha ido creando alternativas y dejandola de forma propietaria como paso con Samsung con su tizenOS (porque la api era igual de android pero en vez com.android era com.tizen.
Lo digo esto, porque están vendiendo como si Hauwei no hubiera desarrollado de 0 sin partir de nada, si es cierto que ha merecido la pena con el loco de Trump. y Xioami esta haciendo lo mismo.
¿Que venga un nuevo actor? Pues si es bueno, y ofrece alternativas si, pero sinceramente de momento prefiero Android.
#7 El problema es que el PP esta en todos los fregados, que le pueden atribuir algunas cosas por sus amigos europeos, de todas formas esto es lo que sabemos, porque si sabemos mas todavía quedaríamos perplejos.
Lo sorprendente es que digan el PP y el PSOE que no son partidos corruptos cuando tienen la gran parte del pastel... flipante
¿Hay una acerca o dos? Según me comento la persona, tu visualmente ves una acera que esta partida por la jardinera. ¿Las dos son públicas? Pues no, para el Ayuntamiento.
1-- La del edificio de enfrente que va desde el edificio hasta la jardinera y es esta la que determina mas o menos la longitud que ocupa.
2-- Entre la jardinera y la carretera, es acerca pequeña.
¿Se podría cerrar si piden todos los permisos? En teoría si, porque no es público, es una calle privada.
PD: Me ha dicho que no limpian nunca esa calle el Ayuntamiento, que cosas.
Como habrás visto hasta la carretera en verde , que justamente cambio, según me cuenta, pues lo mismo por quejarse, antes esa zona verde no estaba habilitada antes
#3 No se me huele a una excusa, si es un factor importante pero no el causante de ello, y mas cuando estaba aprobada su expansión... suena mas a alguna excusa, para derivar.
Yo creo que paso algo con alguna eléctrica y alguien de REE que hizo lo que no debería hacer y lo desencadeno todo, y justamente con dos centrales nucleares desconectadas de la red porque no era rentable hasta ese momento.
Eso si repiten hasta la saciedad de que tenemos que gastarnos mas dinero en inversión, que si hay que hacerlo, pero creo que viene alguna excusa para que lo paguemos por el dinero público y por el recibo... porque se están. cayendo muchos conceptos.
Al principio de la noticia iba a ponerla a parir, pero si me gustaría ver las pruebas que indican que el paso ese es privado y el ayuntamiento hizo una calzada.
"La vecina que ha decidido construirse una terraza privada usando la acera pública no contaba con ninguna licencia ni autorización para la construcción."
Lo curioso es que al ayuntamiento no la ha denunciado sino que como no tenía ninguna licencia ni autorización claramente fue fácil revertir la obra.
Ahora os voy a contar porque he pensado eso, y claramente sin licencia ni autorización, las cosas no se hacen... La cosa, es. que cuando compre mi piso y se construyo (una comunidad con 10 portales) , tenía una planificación pero por un trato con al ayuntamiento, un trozo de la urbanización se recorta para pasar una carretera de dos direcciones, con el trato de que una de las aceras se encarga el ayuntamiento como de unas jardineras. (que ilusos fueron con esas promesas).
Pasan los años, y tenemos un problema de filtración de las aceras de la calle, lógicamente pensamos en el ayuntamiento, y nos remiten que un trozo de acera hasta las jardineras es de la comunidad por lo tanto se tiene que ocupar la comunidad...
Pues como ciudadano me acerco al ayuntamiento, por un tema de un terreno abandonado y con mas historias, y aprovecho a preguntar al arquitecto municipal que me aclare donde nos pertenece y toda la historia... pues cuando va al catastro sorpresa, no aparece la carretera (algo que hace extrañarle) y me dice que es esa zona de la puerta de salida hasta las jardineras... y me dice que nos ocupemos nosotros, claro le digo, bueno instalaremos unas vallas y unos elementos para que no pasen por esa calle... ufff se me puso, no no tienes que pedir permiso, le dije si correcto, pero también le solte pero no os podéis negar ya que esa calle es nuestra. Si los peatones pueden pasar por una acerca mas pequeñita. ¿Que sucederá? Pues que apareceremos en las noticias.
Como bonus: a raíz del catastro, insiste al ayuntamiento que retificará ese tramo y que se redujera el IBI porque se nos ha ido cobrando x años, la respuesta fue, que lo tendríamos que hacer nosotros que se contemplaba esa excepción (según la hacienda municipal) , en verano estuve hablando con una vecina que vista el pueblo de mi madre, que es arquitecta municipal, y me sugirío que pidiera al ayuntamiento la publicación en su "BOE" de dicha actuación que en algunas son concesiones. Justamente en septiembre, inexplicablemente en el catastro fue cambiado, desconozco quien hizo esa modificación, nuestra comunidad no, pero como en las cuidades se hacen muchos favores.
Hubo un planteamiento por parte de los vecinos de ocupar la carretera, para ver que hacia el Ayuntamiento si se dirigía al catastro.
La conclusión, que la noticia parece que es culpable la mujer pero es posible que el untamiento tenga mas culpabilidad
#8 Queda el 21 cuando lo lancen o antes, veremos que han decidido, pero la cosa es que iban a rebajar algo, que era un precio orientativo según un "comercial" por la marca, pero incluso este comercial como algunos parecen que intentaban indicar a la marca que pusiera ya los precios con esos descuentos, por lo menos para hacerlo mas atractivo al que visita la web. ¿Puede que sea igual o menos? Pues ya no se, veremos
#4 No va relacionado con la noticia, pero como ha quedado cerrado los comentarios, no puedo comentarte que el otro dia en motor.es, "filtraron" el precio
Active: 20.100 euros
Comfort: 26.200 euros
Boost: Se desconoce pero imagino que mas.
PD: Es sin ayudas, las ayudas puedes variar desde 0, 4.500 y 7.000 y todo que se te conceda.
Lo que se ha tenido, es que al parecer la marca, daba descuentos al modelo, pero claro con esos precios poca gente se iba acercar, asi que de momento han tumbado informaciones y parece que se están replanteando precios, veremos el 21 si no hay noticias antes.
#5 Como bien indicas, el problema es el aprovechamiento, no buscar la optimización, la mejora de los procesos, la búsqueda de la durabilidad.
En los dispositivos móviles, podemos echar en mano aplicaciones muy simples que ocupan un montón mas de un 1GB y es por la cantidad de elementos visuales para distintas resoluciones que no hemos sido capaz de aprovechar bien los formatos de imagen o incluso se ha dado soporte a partir de una versión sin retroactividad.
Es mas, una de las mierdas que pasa en las actualizaciones, es que no borra muchas veces la caché y se queda ahi en tu dispositivo, hasta que un dia con una app de limpiado de cache o de forma manual lo haces. Tendemos a ir hacia adelante, uno nuevo y otro, y luego otro.
Ni ya te cuento la programacion obsolescencia programada, que se hace a muchos dispositivos para que cambies.
Esto me recuerda mucho a una pelicula de blanco y negro, que vi reciente donde un equipo de profesionales en resolver preguntas de todo tipo por teléfono es sustituido por una máquina donde almancena toda la información, cuando son sustituidos entregando la última nómina
hay un problema y las vuelven a contratar, las cuales usan esta máquina para mejorar no sustituir.
Eso si, problemas con la nómina siempre esta.
No me acuerdo el título, pero estaba muy bien la alegoría de que buscan la idea de sustituir cuando la idea es mejorar los procesos.
#12 Pero el asunto es que ese dinero no lo ha puesto loa C.Madrid, entonces el pelotazo es mucho mayor, la finalidad era echarlos, y si han conseguido una subvención mejor que mejor, mas beneficio , y si van a dar un pelotazo
#64 Suriv 
