#39 La influencia o paga directamente con sobres, acuerdos comerciales, dinero para la campaña, etc ...
Como indirectamente pagando a los medios de comunicación y las redes sociales para manipular la opinión, sacando los trapos sucios y haciendo heroes a otros.
Hay varios ejemplos como Cambridge analítica, Musk con X, Tik-Tok, etc...
Y por cierto, yo no he dicho que USA es quién paga, pero tu mismo
1) ¿Qué es lo que le salió bien? ¿Tener un público que lo aplauda? Las redes están llenas de videos que desmontan o difunden las burradas que dijo. A la larga el precio es alto
Es una falsa imagen en el espejo creer que le salió bien.
2) ¿Cómo vas a ir a lo de Jordi Wild -confieso no haberlo visto nunca- y pedirle los derechos de su producción? ¿En qué cabeza cabe? Me da lo mismo si es Jordi Wild, Ibai o cualquier otro, no solo que te ponen su estructura, te ponen su gente. Por mi edad no miro youtubers pero es innegable que llegan a mucha más gente que la TV tradicional. Mientras TVE y Broncano festejan 4 millones de espectadores el video de JW en X tiene casi 3 millones de visualizaciones en poco más de una hora
3) El mensaje de VOX que la Revuelta los censuró es de lo que se quiso proteger Broncano accediendo a sus peticiones, y
VOX sabe que lo que dijo Abascal se termina volviendo en contra por eso alega censura antes de tiempo. El formato de la Revuelta es siempre el mismo, se graba, se edita, se emite. No solo con Abascal usaron esto. Muchas veces se escuchó a Broncano aclarar "esto no lo cortamos" y frases por el estilo.
Vox quiere cambiar las reglas del juego, voy a tu programa pero las imágenes son mias... anda ya! ponte un medio de comunicación y deja de tocar las pelotas al personal
#25 Yo es que sinceramente si ha salido bien, no entiendo porque no ir este programa y salir doblemente reforzador, hacer un remate de la jugada... lo que me da que no , ¿Porque? Porque en rededes sociales no se ha hablado de Vox, ni de los programas, ni de Santiago abascal, sino de Broncano, aunque sea para atacarle o burlarse de el, lo que ha disminuido la visibilidad.
Creo como lo he indicado en #39, que mas me parece una estrategia para luego ir y tener mas visibilidad.
Pedir los derechos de la entrevista cuando es su productora.. bueno si porque lo pueden usar en campaña y se lo ahorran.
Creo que ese es el problema que han tenido, que querían usar las imágenes de la revuelta para lo que quisieran, y RTVE les habrá dicho que esto no es asi y se hn enfadado. Es que no entiendo la hora que dicen o 40 minutos que falta, de una entrevista que ha terminado, si es cierto que cortaron el trozo de las preguntas incomodas... el motivo, pues no se porque no les molaría pero la revuelta lo saco luego.
Es decir, que creo que el motivo, es que las imagenes que tiene La Revuelta lo pueden publicar porque son suyos... y creo que es lo que he indicado anteriormente.
#22 a mí los empresarios y libertarios españoles me encantan, les dan terreno público y hacen sus negocios, construyen un hospital y se dejan a precio de risa, hacen una autopista y si ganan una millonada no lazsueltan ni a tiros, véase AP 6, cuando da pérdidas dejan el puto con el Estado, les dan concesiones de cualquier tipo que tiran tanto a la baja que dejan de pagar a los trabajadores.... Que no me digan que ellos ponen el dinero, el dinero se lo regalamos nosotros.
#96 Se está instalando ya por lo que he oido.
El retraso es de unos meses. Lo cual no es una novedad en contratos grandes. Los procesos de licitación son largos y a veces hay qie lidiar con inconvenientes que no están contemplandos en los pliegos iniciales, retrasos porque no llegan materiales en el tiempo que se habían solicitado (logística), impugnaciones de otros que han perdido la licitación...
#96 Sí ha entrado. Lo ha explicado: El nuevo sistema ERTMS está instalado y entregado desde el año pasado. Las pruebas hechas y entregadas a laboratorio. Pendientes de validar oficialmente los resultados.
España es el país con más ERTMS de Europa y, aunque tiene hasta el 2050 de plazo para completarlo, pretenden terminarlo el año que viene.
No hace falta que haya un accidente o desgracia para donar sangre, se puede donar siempre,
Muchas personas necesitadas de ella se benefician.
Ojalá alguna de las personas que responden a estos llamamientos, lo dejen como costumbre y lo comiencen a hacer periódicamente. Como #4
#98 Mmmm hasta donde yo se, muchos tweets los escribe a reacciones de otros tweets así que demuestra que esta mas pendiente de lo que dicen de él que de hacer su trabajo.
Supongo que tampoco es responsable por X o Y, nunca es responsable pero se lleva el salario de esa responsabilidad.
#74 seeeehh la culpa es de todos menos del twittero que media hora despues del accidente estaba escribiendo tweets sobre la superioridad moral de la izquierda, no se puede ser mas inepto.
#5#7#18#38#28#73#97#97 A ver, habláis sin saber. La nueva ley precisamente busca dar apoyo a estos casos. Esa protección al vulnerable ya está ahí, en esos casos el estado se hace cargo del alquiler. No el dueño del piso.
El problema que ya vimos en el caso de Maricarmen, y que parece que también se da aquí, es que de repente, sin motivo, el nuevo dueño multiplica por 3 el alquiler, y viene con la intención de echar a quien está ahí por las buenas o por las malas, para hacer el negocio. Eso no se puede permitir, obviamente es un abuso.
#18 El remedio es peor que la enfermedad.
Es lo que pasa cuando se legisla con las visceras en lugar de con la cabeza. No hay visión de futuro, sino legislación buscando el voto inmediato sin importar las consecuencias a medio largo plazo.
#17 esa familia tiene un comodín que hace que la partida empiece con las cartas totalmente marcadas.... nadie en su sano juicio va a querer jugar esa partida
Como indirectamente pagando a los medios de comunicación y las redes sociales para manipular la opinión, sacando los trapos sucios y haciendo heroes a otros.
Hay varios ejemplos como Cambridge analítica, Musk con X, Tik-Tok, etc...
Y por cierto, yo no he dicho que USA es quién paga, pero tu mismo