#14 además de recibir una muy mala lección en su vida...
Yo no querría que se librase sin un "castigo" o reprimenda mi hijo por "solamente" pegar a su amigo al quedarse sin ser elegido en el equipo.
#14 Si, lo penal es una cosa. Pero lo moral es otro tema. Aunque sea inimputable no se libraría de acabar en centros de menores, ambientes no preferidos por los padres y con dificultades para el estudio a futuro. Luego el señalamiento y las malas opciones laborales y sociales. Todo es especular aquí, pero que depende de la familia sería razonable comerte x años de cárcel por tu hijo. Más aún si tienes cáncer terminal, por ejemplo. Depende también de cómo se presente el caso y sea un homicidio involuntario, accidente, defensa propia,.. Si es un caso de ensañamiento con 200 puñaladas y ritual satánico pues que le den a su hijo que ya está estropeado y si tú te haces cargo de esto te cae permanente revisable. Si es que el menor se peleó con tu hijo y en el forcejeo acabo con un tropiezo y puñalada es asumible decir que al querer separarlos sucedió la tragedia. Por eso lo mismo son 5 años o menos.
#32 Está claro, eso es lo que han puesto ellos mismos en la web del Congreso, con suerte fueron a alguna clase de primer curso entre porro y porro {troll}{lol}
#0 Para desmentir informaciones, habría que aportar los títulos universitarios oficiales sino tienes la misma credibildad que El Debate o El Diario!
#7 Hay que contra programar. Estoy harto de mi activismo de sofá. Deberíamos organizarnos y repartirnos el trabajo para hacer uno con la información según el congreso y otra según los propios partidos.
Por último, una tercera en la que obtengamos la información por parte de las propias universidades.
#4#12 También hay gente que va de buena fe y se puede creer cosas, desconocer la fuente habitual generadora de bulos, etc. Yo lo agradezco mucho, la verdad.
#4 Lo siento pero chequeando tu info me encuentro con esto:
Isabel Pozueta Fernández: Licenciada en Sociología
Donde has visto tú lo de licenciada exactamente? En la web del congreso pone que es sociologa, no que sea licenciada. Si quieres darle visibilidad a un bulo no cometas imprecisiones sesgadas.
Es tan sencillo como ver una noticia que suena rara (que son la mayoria) e irse a otros medios confrontando la informacion. Hay algunas que incluso solo tienes que irte a leer lo que dice una ley.
Si uno dice blanco y el otro dice negro...uno de los 2 miente. En el momento que pillas a uno en un renuncio ya le pones un asterisco. A la siguiente noticia que le pillas en un renuncio ya directamente pierde cualquier atisbo de credibilidad.
No es tan dificil, es tener ganas de gastar un poco de tiempo en saber la credibilidad que le das a una serie de medios de comunicacion.
Evidentemente si viene @juvenal y te hace el trabajo. Genial. No le critico por hacerlo ni mucho menos.
¿Y si pasado mañana @juvenal esta ocupado o no tiene ganas? ¿Nos creemos lo que nos diga otro medio por vagancia de investigar por uno mismo?
Tampoco se trata de hacer lo de #28 No todo es falso. Pero hay noticias que ya por sentido comun suenan "rarotas" (como la comentada en este meneo).
#12 Pues no te creas, a mi estas cosas que publica @juvenal me vienen muy bien.
Conozco a algunos que consideran "El Devater" un medio serio y ni se les ha pasado por la mente mirar el "quienes somos" de la web, que fue lo primero que miré yo al ver el tufillo que soltaba la portada.
PD: Por si alguien se quiere ahorrar mirarlo, son la "Asociación Católica de Propagandistas".
#4 No puedes estar desmontando todos los bulos que te cruces.
Crear un bulo lleva 1 minutos (y menos!)
Desmontarlo lleva horas (buscar las fuentes, redactarlo).
Ah, y casi tan importante. A aquel que se traga un bulo le da igual lo que le digas por 2 motivos:
1º Quiere creer que ese bulo es cierto.
2º No va a reconocer que le han colado un bulo.
#7 Si ya lo dicen ellos, "sólo queda Vox", ese grupito de filósofos, científicos de prestigio, economistas de élite, estadistas reconocidos, pensadores y en general individuos dotados de una inteligencia y sensibilidad que ríete tú de la Academia de Platón, el Renacimiento Italiano y las conferencias Solvay.
Me encantaría conocer las probabilidades matemáticas que habia de que ocurriesen en España dos accidentes ferroviarios en tan corto intervalo de tiempo. No sé si @juvenal aceptaría el reto
Edito: Y que conste que soy de los que piensan que el tren es uno de los medios mas seguros de viajar
#2 Cierto, pero el hecho de que esas pensiones sean o no más o menos "justas" o suficientes -es decir, que ayuden a mantener un poder adquisitivo que garantice una calidad de vida adecuada-, sí puede depender del coste de la vida en la región correspondiente.
Algo me dice que -por poner un ejemplo sin contrastar, sólo es un ejemplo explicativo y probablemente me equivoque-, el precio del alquiler en el País Vasco probablemente sea superior al de Extremadura, quizás incluso lo suficiente como para hacer que 1800€ al mes rindan menos en el País Vasco que 1200€ al mes en Extremadura. Obviamente esos precios deben variar mucho de un municipio a otro.
#2 La pregunta sería si la gente lo lee y si lo hace con atención. Yo creo que sólo vale para envolver embutido o para que no te manche el suelo cuando pintas en casa.
#1 no es por nada, pero éstas balizas se venden por encima de 40 euros.
Por lo tanto, en el artículo de Cinco días claramente están hablando del precio sin IVA, y por lo tanto, los cálculos están bien y aquí estamos hablando por hablar.
@juvenal , te has creído eso de un precio medio de 35 euros? Tú aún no te la has comprado veo....
#2 A mí el planteamiento siempre me fascinó. Un diario económico llamado el economista en el que prácticamente no hay un solo economista en la redacción y que además tienen artículos tan disparatados que ni el becario se atreve a firmar.
Ya nos hemos acostumbrado gracias al excelente (y paciente) trabajo de #2, pero es que es INCREÍBLE que en un periódico que encima es económico TODOS sean absolutamente analfabetos, nadie se de cuenta de la sucesión de errores que un chaval de 15 años un poco espabilado vería.. Porque puedes ser absolutamente ignorante y que no se choque que el Nasdaq suba más de un 2000% en un año (¿?). Puedes ser un niño de 3 años y poner una gráfica al revés, en el que el tiempo avanza de derecha a izquierda (¿?¿?). Pero ¿tasas de ahorro de más del 100% cada año y que además de repente "cae" al 12% en el último trimestre? Repito, lo vemos normal porque #2 nos lo pone casi todas las semanas, pero es que cada vez que lo pienso me parece absolutamente increíble.
#17 ¿Que salarios han subido? Si quitamos de la ecuación la deuda: es decir funcionarios y pensionistas, el asalariado medio creo que no le han subido un 17% ¿No?
Yo no querría que se librase sin un "castigo" o reprimenda mi hijo por "solamente" pegar a su amigo al quedarse sin ser elegido en el equipo.