#2 La pregunta sería si la gente lo lee y si lo hace con atención. Yo creo que sólo vale para envolver embutido o para que no te manche el suelo cuando pintas en casa.
#1 no es por nada, pero éstas balizas se venden por encima de 40 euros.
Por lo tanto, en el artículo de Cinco días claramente están hablando del precio sin IVA, y por lo tanto, los cálculos están bien y aquí estamos hablando por hablar.
@juvenal , te has creído eso de un precio medio de 35 euros? Tú aún no te la has comprado veo....
#2 A mí el planteamiento siempre me fascinó. Un diario económico llamado el economista en el que prácticamente no hay un solo economista en la redacción y que además tienen artículos tan disparatados que ni el becario se atreve a firmar.
Ya nos hemos acostumbrado gracias al excelente (y paciente) trabajo de #2, pero es que es INCREÍBLE que en un periódico que encima es económico TODOS sean absolutamente analfabetos, nadie se de cuenta de la sucesión de errores que un chaval de 15 años un poco espabilado vería.. Porque puedes ser absolutamente ignorante y que no se choque que el Nasdaq suba más de un 2000% en un año (¿?). Puedes ser un niño de 3 años y poner una gráfica al revés, en el que el tiempo avanza de derecha a izquierda (¿?¿?). Pero ¿tasas de ahorro de más del 100% cada año y que además de repente "cae" al 12% en el último trimestre? Repito, lo vemos normal porque #2 nos lo pone casi todas las semanas, pero es que cada vez que lo pienso me parece absolutamente increíble.
#17 ¿Que salarios han subido? Si quitamos de la ecuación la deuda: es decir funcionarios y pensionistas, el asalariado medio creo que no le han subido un 17% ¿No?
#2 Pero ese es error humano, con lo que es fácil de entender una vez conoces la cagada. Con los números de La Voz primero pensé que se habían liado con columnas, y por eso el de 1.500.000 estaba en el 75 en vez de en el 50. Pero después ya vi que ninguno de los otros tenía sentido.
#36 Tiene logica.
Tambien habria que ver lo que se revierte en premios de lo recaudado, creo 70%.
Si el porcentaje es el mismo tal vez el gordo sea mas pequeño, pero haya mas premios menores.
Por lo que se ve antes se vendia menos loteria porque solo habia 8 series, en lugar de 198 y hay mas numeros hasta 100k. antes creo solo 66k numeros
Dentro que los juegos de azar a larga se pierde mas que gana, me suena la loteria de navidad era de los que mas premios retornaba. Salvo botes que puntualmente el premio/probabilida era mas de lo que pagaba el boleto. Aunque se repartia el premio/bote entre los acertantes.
#23 el billete cuesta 200€, un decimo de billete son 20€
#4 Me suena que habia timos basados en dar numero por encia del ¿66000? que nuncaiban a tocar. Decimos falsos o refernciados al resultado de la loteria.
#0 Me cuesta creer que un decimo costase el 40% del sueldo. Seria dificil para mucha gente gastar en algo que no es de primera necesidad y cuando habia tantas necesidades sin cubrir.
Tal vez en lugar del decimo seria el billete, que son 10 de decimos y ahora vale 200€?
Yo tambien recuerdo que mi padre ganaba 5kpelas antes de los 80 y hace mas de 50 años un piso costaba 240kpelas.
#18 No hace falta entrar en su web, lo pone en la noticia:
FACUA, sin embargo, ha podido comprobar que El Invernadero no sólo continúa indicando en su página web que cobra una penalización a los clientes que cancelen con menos de 24 horas de antelación o que se no se presenten, sino que ha modificado las cantidades, que ahora resulta aún más desproporcionadas.
Así, de cobrar 100 euros por comensal, el establecimiento ahora señala que en estos casos se «cargará el precio del menú elegido por comensal». Menús que superan todos ellos los 100 euros. Esto es, el establecimiento cobra el mismo dinero preste o no el servicio de restauración.
La asociación, por tanto, ha vuelto a denunciar al restaurante ante la Dirección General de Comercio, Consumo y Servicios de la Comunidad de Madrid para solicitarle que sancione nuevamente a El Invernadero por la reincidencia en una práctica abusiva por la que ya ha sido multada.
Sin con 10.100 € no ha sido suficiente, espero que con la próxima sí lo sea.
#6 La cosa es que los dueños de las IAs y demás tecnología dejen que las personas vivan sin trabajar o nos exploten de otras maneras. O Comunismo o Tecnofeudalismo, ese serán el gran cisma
#19 flekyboy 
La empresa paga 59.000€ para que el trabajador reciba 2.300 netos al mes.