#21 Es imposible que lo veas, se necesitan unos mínimos de inteligencia y sentido del humor para poder participar en ellos. Si vas por la vida con un palo clavado en el culo ese plató no es tu lugar.
#22 El tema es qué porcentaje de km haces en larga distancia. En mi caso, la mayoría de recargas son en casa a 0,15. Aún así en las rutas que habitualmente hago encuentro cargadores económicos de muy alta velocidad en determinados sitios. Por ejemplo en los centros de transporte es habitual repostar 150KW y con costes por debajo de 0,40. Los supercargadores de Tesla tb son más económicos... Si puedo cargar en un cliente, normalmente los aparcamientos de recarga de grandes fábricas, lo puedo hacer gratis
#20 No me van los trayectos largos ininterrumpidos. ME gusta parar, hacer un café... Afortunadamente puedo trabajar en cualquier sitio. Entiendo que si te van las tiradas de 900ÑM (Mi ex), no es para ti
#24 Te he dado positivo por expresar a la perfección cómo me he sentido con el vídeo. Cómo va a progresar un país incapaz de distinguir entre un zopenco y alguien inteligente y preparado? ????♂️
He pasado de un RAV4 hibrido a un BZ4X eléctrico de renting. Entre las subvenciones, el menor mantenimiento y el menor consumo, me ahorro más de 300 euros al mes. Hago unos 40.000 Km al año. ¿Quizás debería contar los cafés cuando recargo un ruta?{grin} Lo bueno del renting es que en el precio ves claro el ahorro en mantenimiento.
Todos los sistemas de mi empresa también se desactivan con el fútbol. Explicale a todo el equipo que se tiene que conectar por VPN... Es una puta vergüenza
#17 No solo es bueno para la ingenieria inversa. El riesgo proveedor baja mucho ya que si se te cae el proveedor, una IA te permite coger el control del desarrollo en unas horas y que otro se haga cargo del software desarrollado. Esto beneficia y mucho a lo pequeños desarrolladores frente a los monstruos.
El artículo no presenta ni una sola evidencia, son solo números. Hay muchos? Sí, demasiados? No lo sé. Hay los mismos contratos en volumen con otros competidores? SI al menos hubiese un solo contrato, uno, en el que el periodista se hubiese currado el profundizar y presentase la evidencia de que no tenía sentido la contratación. Pero claro, es más fácil hacer periodismo desde el sofá presentando número apabullantes que inundan todo de sospechas sin fundamento objetivo. Y NO digo qu eno pueda haber corruptelas, pero es el mismo tipo de estudios que dan por hecho que hay corrupción, como se hizo con Begoña Gómez (Un caso más estupido y extremo pero con fondo similar).
Lo que siempre ha estado de moda es evitar tomar decisiones que te puedan poner en el punto de mira si te equivocas, cobardía se llama. En política es práctica muy extendida.
Lo peor son carreteras con dos carriles por banda, con alta densidad de tráfico y con rotondas, en las que el 90% del tráfico rodado lo que hace ese seguir recto en todas las rotondas. SI en cada rotonda fuerzas a que los dos carriles que van a seguir rectos se pongan en el carril derecho de la rotonda antes de volverse a desdoblar en dos carriles, montas un caos del carajo, por ello es normal que dos carriles entrantes, aceptado por los usuarios habituales de esas vías, actúen dando continuidad a esos dos carriles.
#1 Y aún peor, con el tiempo te pueden salir anuncios que te interesan, pero aún así es casi imposible pillarlos porque desaparecen en un instante. Es como jugar al Whack a mole.
#9 Es de admirar tu capacidad de exhibir sin pudor tu capacidad para no diferenciar entre realidad e imaginación, a mi me costaría, entiendo que es el resultado de toda una via dedicada a este arte
#52 Se enfría y para riego, que se extraerá igualmente. Que tiene efecto colaterales nadie lo duda, como toda actividad humana, que la medida del impacto sea la enorme cifra de agua necesaria para operar el centro es manipulación.
#24 Para valorar el impacto hacen falta tres cifras: cuánta agua se extrae, cuánta se evapora y cuánta se devuelve, dónde y con qué calidad. La noticia da una cifra de uso, pero no presenta ese balance, es decir, está pensada para aterrorizar con facilidad a personas dadas a gritar con los brazos ne alto mientras dan vueltas en círculos; no permite concluir que toda esa agua haya quedado inutilizada para otros usos. DE hecho, está prevista que buena parte de ese consumo se devuelva a la comunidad en 2027.
#6 fernandus_deliciosus 
