#133 Sí, aunque no creo que en cuanto a la inteligencia esta presión sea tan bestia.
En cuanto a los perros y otros animales domésticos o plantas cultivadas, no se trata de selección natural sino selección artificial guiada por nosotros. La selección natural no tiene un fin, escoger generación tras generación al perro más mono o la tomatera que da tomates más grandes está más guiado y por tanto va mucho más rápido.
#10 El mundo no sería ni mejor ni peor, sería diferente. Que a ti te genere un impacto positivo, fenomenal. Pero creo que llamarnos amargados a todos los que nos la pela el deporte... Creo que te has pasado tres pueblos.
Respecto a la cuestión que ocupa la publicación, quienes son de élite y ganan mucho dinero, pueden invertir ese dinero en hacerse autónomos, aunque el epigrafe no tenga nada que ver con el deporte, ni siquiera es necesario facturar nada. Solo se necesita pagar. Mientras pagues, cotizas, es así de sencillo.
El otro dia vi que Romay explicaba lo mismo de que no les dejaban cotizar, si hubiesen tenido mejores asesores, hubiesen encontrado la forma de hacerlo.
#114 Sí, ya he dicho que haría falta una fuerte presión selectiva (cambio ambiental muy bestia) para ser tan rápido, y no creo que sea el caso.
Está el típico ejemplo (real) de las polillas blancas que vivían en fábricas con paredes blancas, al empezar el uso del carbón las paredes se hacen negras y solo sobreviven las que tienen una mutación que las hace negras, en poco tiempo casi todas son negras. Pero aquí el cambio ambiental es muy bestia, de blanco a negro literalmente.
También tener en cuenta que tanto en tu ejemplo como el de las polillas interviene un solo gen, creo que una modificación de la inteligencia vía genes es bastante más compleja.
#267 y mira majete, tengo 51 años, llevo metido en temas de política desde que tengo 14 años y estoy con los huevos pelados de tener que escuchar a líderes soltando su basura propagandísticata mientras algunos os la tragáis por puro sectarismo y cero autocrítica
Pedro Sánchez en la cumbre de la OTAN ha firmado el 5% del aumento de gasto militar como todos los países miembros de la OTAN. Tras hacerlo, ha hecho una rueda de prensa donde ha afirmado que España no lo va a cumplir. Esto ha cabreado a Trump y por eso ha salido atacándole. Ahora el PSOE está utilizando como argumento que han cabreado a Trump, cuando la realidad es que la firma del 5% ya está comprometida.
venga, circula al ignore con tus amiguitos prosélitos de Sánchez/PSOE que sois igualitos que los de Vox y el PP, sobre todo en corrupción y mentir a la gente
#44 Desde luego cuando el PP se queja de que se rompe españa es cundo no se rompe, del mismo modo que cuando más se quejaba de ETA fue cuando desapareció.
Acaban de desmentir a vuestro querido presi en su jeta por las declaraciones de ayer y seguís huyendo hacia adelante.
Lo que es inconcebible que es que a cada día que pase justifiqués un gasto más y más alto diciendo, bueno al menos no es el 5%, cuando el 2% es una burrada, y en 2029 será el 7% y justificaréis el 5% a no ser que esté Feijóo entonces lo pondréis a caldo cuando ambos hacen LO MISMO
#14#18#30#48 El proselitismo que habéis destilado algunos esta mañana es para hacerselo mirar
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha negado este lunes que haya concedido una claúsula de exclusión a España para que no se comprometa a gastar el 5% en Defensa
#25 ni a mi me hace xenófobo el decir que la tasa de delincuentes es más alta entre la inmigración magrebí, por ejemplo, que entre los nacionales, aunque algunos de esto deduzcan falazmente que se está criminalizando a todo un colectivo o que soy un racista hitleriano.
#172Lo único que es eléctrico es la transmisión de impulsos a lo largo de los axones inducido por el flujo de electrolitos através de las paredes de la neurona
Los impulsos en los axones no son eléctricos. La electricidad ahí no contiene información. Son impulsos mecánicos.
el resto de la actividad cerebral es fundamentalmente química
Micromecánica. Tampoco es que haya una gran diferencia.
La mente humana no utiliza conceptos.
Intenta definir lo que es la comprensión sin usar conceptos.
reconstruirlo lo que alguien está viendo a partir de la actividad eléctrica captada por sensores en el cerebro
Aparear la actividad captada con las imagenes proyectadas. No hace ninguna falta ni saber que hay un cerebro ahí.
#166 La inteligencia no tiene nada que ver con la consciencia.
La consciencia es una función cerebral como cualquier otra. Yo pienso en la consciencia como un hardware dedicado.
No se tiene ni puta idea de como funciona el cerebro. Eso de las activaciones no explica nada. Incluso hay quiçén dice que es eléctrico. No se puede estar más despistado.
La mente humana utiliza solamente conceptos para entender las cosas. Ya me dirás que es la comprensión sino.
#70 No se tiene ni la menor idea de cómo funciona el cerebro. Los que dicen que se saben cosas, si les preguntas detalles dicen tonterías absolutas.
Una consecuencia de esto es que los LLM no están hechos en base a como sea que funcione el cerebro, porque eso es información desconocida.
Lo de llamarle "red neuronal" al invento ese, alegando que fue "inspirado" en la estructura del cerebro, no es más que marketing. La estructura no se parece a la cerebral (algo investigado muy recientemente) ni de puta coña. Ni aunque se pareciera tendría nada que ver con como el crerebro hace las cosas.
Pero hay diferencias evidentes e importantes entre el pensamiento racional humano y lo que hace la máquina de juntar palabras. Un humano usa conceptos. Esto es esencial. En una LLM no hay ni puede haber nada parecido.
#36 Quizás la gente se hace de derechas porque lee otros libros amén del manifiesto comunista. Durante muchos años, prácticamente la mitad del XX, historiadores ( Annales ) filósofos( Sartre insultando a Camus) y sociólogos ( Frankfurt) copan la escena intelectual mientras que en lo político es la época de las revoluciones aupadas por Mao.o Castro.. 50 años más tarde la gente ha experimentado lo que supone el marxismo.
#36#38 En la edad del pavo siempre se es contestatario con lo establecido.
Con el tiempo y las experiencias propias, evolucionas.
No se trata de deterioro cognitivo.
Yo soy woke aunque no me quieran dar el carnet de izquierda los morados.
#36 Mi teoria es mas compleja
Muchos se vuelven conservadores porque no eran izquierdistas por conviccion, sino por envidia. Estos, si consiguen llegar a clase media o alta, se vuelven fachorros de los que piensan que los pobres lo son por vagos.
Otros tienen hijos y se vuelven fanaticos de la "seguridad" o de optimizar el circulo social de sus hijos, que no se "mezclen" con los que "no tienen perspectivas" no sea que "les normalicen el fracaso". En vez de seguir luchando para reducir los problemas de los otros ninos, protegen a los suyos con colegios concertados, etc etc.
Yo, cuanto mas viejo, mas rojo.
#80 mi padre me decia eso de pequeño porque estudiaba para ir a por el 5 pelao, y ahora se lo recuerdo con mi trabajo. "El del aprobado justito esta haciendo software para detectar melanomas" y el me dice estoy orgulloso y acojonado a partes iguales
#20 Nos ha jodido que están educados, aleccionados y coaccionados
No pueden ni buscar "democracia" en internet. No necesitan saber lo que es, porque su país es una mierda de dictadura con Winnie the Pooh al mando
Yo soy una maravilla escupiendo huesos de aceituna