En plena oleada de anécdotas, los últimos en sumarse a la causa han sido los cántabros, que han confesado que también tienen un mote para ese turista molesto, tacaño y altivo: papardo. Si bien el significado de 'fodechinchos' es bastante simple y claro, el de papardo tiene una simbología más sutil. El papardo es un pez que se acerca a la costa solo los meses de calor, del que no se aprovechan ni las espinas. A buen entendedor...
#33 un poco de ombliguismo hay, que estás cosas pasan en todos lados. Por otro lado también es la forma de ser, que reduce el feedback. En el sur, si el turista se pasa y va tocando los huevos le dicen que de qué coño va. Pero en el norte son más "cortados", y se lo callan, pero por dentro se cagan en sus muertos y luego van y lo cascan. Los canarios también son demasiado "educados" a la cara y han llegado a lo mismo con los godos.
Me va tocando otro carajillo.
#33 el de fodechincho conductor es de traca… si los gallegos tienen buena fama de pisarle de lo lindo con el Seat León amarillo y estamparse de vez en cuando contra una casa
#40 tengo ya recuerdos
#77 hazte uno con un coche estampado en la casa de una abuelita con el corral lleno de somieres
#79 para Kamikazes los de Madrid
#33 Claro que sí campeón. Yo incluso a veces dudo de que los gallegos sean españoles.
#89 Los españoles somos gallegos para los de en América y para mi que están bastante acertados.
#94 Eso se debe a que la inmensa mayoría de los emigrantes que llegaban a Argentina eran gallegos. Luego, si llegaba algún español, pues se le unía al grupo mayoritario y se le llamaba gallego también.
#96 Colonizadores de tomo y lomo.
#97 Eran otros tiempos, entonces los gallegos en Argentina se parecían un poco a los negros que llegan a España en patera.
#4 gallego se aplica a todos los provenientes de España, sean turistas o no, sean ruidosos o no.
#31 eh... no, eso es en Argentina, en México/Perú y no sé si en otros países se aplica a los de afuera que son tontos
#38 también en Cuba. Nadie recuerda “Vampiros en La Habana”?
#31 Para añadir un poco, ¿te acuerdas de los "chistes de lepe" o su vertiente más canaria "chistes de gomeros"? pues en sudamérica se usaba mucho el "chistes de gallegos"..
#45 No he dicho lo contrario, pero eso es más bien en Argentina, no en todos los países de sudamérica o por lo menos en los que yo he estado.
Añado: por ejemplo los canarios emigraron en su momento sobretodo a Venezuela y Cuba, allí no te llaman gallego.
#31 en españa gallego era sinonimo de tonto https://elpais.com/diario/2009/03/18/cultura/1237330802_850215.html
por eso yo creo que se vienen tan para arriba con esto
Que sí, que los gallegos tienen una palabra para los forasteros irrespetuosos con aires de superioridad. Pero este verano es un tema ya cansino.
#1 Lo mismo que la palabra godo en Canarias o la propia palabra "gallego" en México, pero es que cuando un tonto sigue la linde... (me refiero a los que suben los meneos)
#31 eh... no, eso es en Argentina, en México/Perú y no sé si en otros países se aplica a los de afuera que son tontos
#38 también en Cuba. Nadie recuerda “Vampiros en La Habana”?
#31 Para añadir un poco, ¿te acuerdas de los "chistes de lepe" o su vertiente más canaria "chistes de gomeros"? pues en sudamérica se usaba mucho el "chistes de gallegos"..
#45 No he dicho lo contrario, pero eso es más bien en Argentina, no en todos los países de sudamérica o por lo menos en los que yo he estado.
Añado: por ejemplo los canarios emigraron en su momento sobretodo a Venezuela y Cuba, allí no te llaman gallego.
#31 en españa gallego era sinonimo de tonto https://elpais.com/diario/2009/03/18/cultura/1237330802_850215.html
por eso yo creo que se vienen tan para arriba con esto
#1 Me parece que tanto presumir de gallegos solo es para tapar complejos. Estoy convencido que los mas fodechinchos al final son ellos.
#33 un poco de ombliguismo hay, que estás cosas pasan en todos lados. Por otro lado también es la forma de ser, que reduce el feedback. En el sur, si el turista se pasa y va tocando los huevos le dicen que de qué coño va. Pero en el norte son más "cortados", y se lo callan, pero por dentro se cagan en sus muertos y luego van y lo cascan. Los canarios también son demasiado "educados" a la cara y han llegado a lo mismo con los godos.
Me va tocando otro carajillo.
#33 el de fodechincho conductor es de traca… si los gallegos tienen buena fama de pisarle de lo lindo con el Seat León amarillo y estamparse de vez en cuando contra una casa
#40 tengo ya recuerdos
#77 hazte uno con un coche estampado en la casa de una abuelita con el corral lleno de somieres
#79 para Kamikazes los de Madrid
#33 Claro que sí campeón. Yo incluso a veces dudo de que los gallegos sean españoles.
#89 Los españoles somos gallegos para los de en América y para mi que están bastante acertados.
#94 Eso se debe a que la inmensa mayoría de los emigrantes que llegaban a Argentina eran gallegos. Luego, si llegaba algún español, pues se le unía al grupo mayoritario y se le llamaba gallego también.
#96 Colonizadores de tomo y lomo.
#97 Eran otros tiempos, entonces los gallegos en Argentina se parecían un poco a los negros que llegan a España en patera.
#1 Es que es algo comun. En la Cataluña rural los visitantes de Barcelona son llamados "pixapins" (meapinos) de toda la vida.
Ya no digamos los turistas extranjeros: de guiri a hacer bromas sobre el balconing....
Hay generalizaciones buenas o malas dependiendo del lugar o ideologia...
#15 #1 Y he visto como en un pequeño super de pueblo se montó una discusión porque no tenían un producto que venía en el folleto de publicidad. La cosa fue escalando con una pareja de veraneantes montando un follón tremendo porque querían ese producto erre que erre. Y la dependienta disculpándose como podía diciendo que no lo tenía. Le llegaron a decir que era una ignorante, que había que "ponerla en su sitio", que tenía que saber que no tener el producto era publicidad engañosa, que la iban a denunciar y demás amenazas. En fin, que eran unos macarras, porque si tanto te molesta le pones una hoja de reclamaciones y listo. No hay que ensañarse con la dependienta.
Pero bueno, al final se fueron y le tiraron en plan despectivo el folleto de publicidad a la chica del super. De vergüenza ajena. Pero lo bueno es que al final ¡El supermercado era un Covirán y el folleto de publicidad era de un GADIS! 
No me digáis que es actitud es la que crea labra la imagen del fodechincho odioso y más gilipollas. Normal que los gallegos tengan una palabra especial para esos necios.
#57 No te lo tomes a mal, pero hay un poco de chovinismo en el hecho de que no veas posible la existencia de comportamientos similares entre tus propios vecinos.
#58 ¿Chovinismo? ¡Qué va! Y no me lo tomo a mal. Lo que ocurre es que es un comportamiento muy característico de veraneante creído y maleducado. De alguien de fuera que acaba de llegar que no entiende bien el tema local. Cuando vea a alguno del pueblo montando algo similar os lo comentaré. Que conste que claro que entre los vecinos hay malas personas, ignorantes y gilipollas. Pero al menos en estos casos conocen a la chica del super, saben distinguir un Covirán de un GADIS, donde hay que aparcar el coche para que no se lo lleve la marea, que los gatos callejean sin dueño, que los gallos cantan al amanecer, que las campanas tocan cada hora y que las ovejas balan... En fin. ¡Un saludo!
#90 Claro que no todos los turistas son así, por suerte. Por eso se inventaron una palabra para ese ejemplar concreto. Pero tienes razón, tranquilamente podría haberse llamado turista melón.
Desde Málaga hasta Sevilla, Madrid, Barcelona, Valencia o Navarra, cada vez más que huyen de la masificación, precios cada vez más caros y turistificación. Málaga: “¿Quién puede pagar un campero a unos 20 € o una botella de Cartojal a 18? ¿O una atracción de feria a 6?”. “Del mismo modo que el centro de Málaga se ha convertido en un parque temático, plagado de franquicias y pisos turísticos, la Feria está recorriendo el mismo camino: pérdida de identidad, turistificación y expulsión de vecinas y vecinos por la vía de los precios prohibitivos”.
You Could Be Mine - Tema de Guns N' Roses para la BSO de Terminator 2 Judgment Day
El portavoz del PNV responde a las críticas de su homólogo del PP después de que los nacionalistas vascos hayan votado en contra de las comparecencias de Pedro Sánchez y del ministro Albares para explicar la posición de España sobre el país latinoamericano
El fabricante chino BYD está lanzado, y apoyándose en una estrategia basada en la venta de coches eléctricos e híbridos enchufables, está conquistando mercado tras mercado, con múltiples proyectos para levantar nuevas fábricas. A pesar de estar todavía en fase de crecimiento, el fabricante asiático ya ha superado las ventas de Honda o Nissan, y en breve también hará lo mismo con las de Ford.
Al igual que han mostrado pruebas de la jornada laboral de cuatro días, a más tiempo libre, más la gente gasta en ocio, espectáculos, viajes o actividades con familia y amistades fuera de casa
Análisis del vídeo emitido por los Hutíes del ataque del MV Sounion del 22/08/2024
#13 Ni el colonialismo murciano en Albacete. Malditos manipuladores...
#15 devolvednos Hellín y socovos, y regaladnos Yeste y algo más
#2 El fascista Stalin mató, represalio y purgó... Y los "y tú mas" no cambian eso
¡Sorpresa! ¡El colonialismo fue una puta mierda y el imperio británico fue construído sobre la sangre y los huesos de millones de víctimas y se enriqueció con ello!
¿Quién podría haberlo imaginado?
#3
Pregunta por la calle qué opinan de Stalin y de Churchill. Te llevarás una gran sorpresa, aunque no quieras reconocerlo.
#5 Si pregunto por la calle hay gente que piensa que nos fumigan desde aviones y que la tierra es plana. No pienso exponerme gratuitamente a hablar con imbéciles.
#6 Pues con esos bueyes tenemos que arar, así que aporta o aparta.
#6 Pero vienes aqui a hablar con nosotros...me siento alabado
#5 Siempre puedes preguntarles si preferirían vivir en el Reino Unido de Churchill o en la URSS de Stalin... 
#80 Creo que no sabes lo que es una falsa dicotomía. O en cualquier caso no lo has aplicado bien.
Anyway, mira las fechas del artículo. Sin embargo Churchill estuvo de PM en UK durante la WWII y ya después de que la India se descolonizase en el '47 o por ahí. Su involucración con la India fue militar/reportero cerca del cambio de siglo, no como gobernante. Y cuando estuvo en política se oponía a la independencia, pero como diputado fuera del gobierno. Es decir, salvo el periodo de la WWII (que había otros problemitas) no se puede decir como tal que haya una India de Churchill.
#84 Churchill era PM cuando la hambuna de Bengala. Yo no la calificaría precisamente de "problemita":
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
Al día de hoy, es más claro el papel que desempeñó Winston Churchill, el primer ministro británico de la época. En respuesta a una petición urgente del secretario de Estado para la India, Leo Amery y Wavell para que liberara reservas de alimentos para la India, Churchill le envió un telegrama preguntando que, si la comida era tan escasa, por qué Gandhi no había muerto todavía.
#84 me parece que el que no la comprende eres tú: das como única elección Reino Unido vs URSS, cuando los que sufrieron el latrocinio y el exterminio del RU fueron los Indios. Si quieres comparar de verdad las maldades de ambos sistemas, da a elegir vivir como los que lo sufrieron, no los que se aprovecharon de ello.
Teniendo en cuenta que Churchill nació en 1874, y se involucró en periodismo y política, lo veo un buen representante de su época: prepotente, racista y supremacista.
Churchill calificó la invasión de la India como: "Una gran obra que Inglaterra está llevando a cabo en la India con su alta misión de regir los destinos de estas primitivas, pero agradables razas, para su propio bienestar y el nuestro".
#80 en la ucrania de Stalin igual prefiero la india
#50 Pues si me das a elegir entre la URSS de Stalin o la India de Churchill (Ministro de Interior y presidente de la Junta de Comercio desde 1910) con una esperanza de vida de 21,9 años...
En todo caso, no sabemos la suerte que tenemos en occidente de este periodo de paz, y buscar semejanza, acercarnos o imitar a cualquier tiempo pasado, sobretodo de la primera mitad del siglo XX, es aberrante.
#90 Hombre, dos años en la junta de comercio y otro como secretario de Interior no parece mucho. Estuvo otro año y poco como secretario de colonias ya fuera del periodo de fechas del artículo (-hasta 1920- y por lo que he visto hizo poco o nada sobre la India). El tio era anti-independencia de la India y tal, pero vamos, comparar su mandato con la URSS de Stalin me parece bastante atroz.
#102 No hablamos de mandatos o decisiones políticas directas, sino de vivir en una región u otra en diferentes tiempos. Y ambas son atroces y no me gustaría estar en ninguna de las dos, ni tan siquiera elegir.
Las muertes son muertes, sean de tus conciudadanos como la de "súbditos" de una colonia lejana. Y tu inacción/bloqueo como político responsable, sobretodo en casos de hambruna, también tiene parte de culpa. Aunque recientemente en España hemos visto como esa inacción/bloqueo para salvar 7291 vidas no tiene coste alguno.
¿Crees que a Stalin le importaban menos las muertes de los "opositores" rusos que ha Churchill las muertes de los indios?
Parece que la historia solo pone de relieve los muertos por hambruna cuando el responsable es un régimen comunista. Cuando lo es uno capitalista, en casa y/o en sus colonias, no se pone de manifiesto.
#112 Sí, estamos hablando de mandatos y decisiones directas porque yo estoy respondiendo a un usuario que ha citado y comparado directamente a esas dos personas.
Por otro lado, tampoco era lo mismo vivir en esos tiempos como colonizador que como colonizado. O en la URSS como ruso o como sovético de una república periférica. Por eso he tratado de ser medianamente generalista en la respuesta a dicha comparación.
#50 hombre, porque uno mataba a los propios y otro mataba a los de otro lugar.
#50 Y el 99,99% de los afganos, chechenos, turcos, paquistanies, egipcios, indios, chinos, indonesios, malayos, etc. te respondieron que con cualquiera antes que con los british
#3 La historia del siglo XXy sus guerras está marcado por la intención de otras potencias (Alemania, Japón, Francia, EEUU) de copiar el modelo del Imperio Británico.
#3 sin contradecir en nada tu afirmación, con la que estoy de acuerdo (es más, no cambiaría ni una letra), creo que no necesitábamos una investigación de académicos para darnos cuenta de ello.
Y francamente, leyendo el artículo (el de la web, no el paper), me parece que el estudio está muy cogido con pinzas: parte de unas premisas inciertas (suponen la tasa de mortandad previa en la India y la comparan con la de Inglaterra, cuando las circunstancias ambientales y sociales eran totalmente distintas), y saca conclusiones que bien podrían deberse a otros factores: conflictos internos que se podrían dar con o sin el imperio británico "ayudando", hambrunas por fallos en las cosechas (plagas, sequías puntuales, otros desastres naturales…
No sé, no me parece demasiado acertado.
Lo que ha llegado ha matar el capitalismo.
#1 Ese «ha»...
#20 Hostia puta, me duele hasta a mí. No me di ni cuenta
#24 Tranquilo, un dedazo lo tiene cualquiera.
#1 ya ves tío. El stalin ese menudo HDP, unas 110 millones de personas muertas se le atribuyen. Ese era colega del Warren Buffet creo
#27 ¿Insinuas que Stalin mató 110 millones? Lo digo porque la URSS tenía unos 117 millones en 1924 y 160 millones de habitantes en 1937. Ya me dirás tú de dónde sacó los 110 millones de muertos.
#46 A este le han pasado el manual y no se ha enterado de que los 110 millones no se le atribuyen a Stalin sino al comunismo. Especialmente a Mao.
#57 Me lo imagino ahora haciendo cálculos para encajar los 110 millones en la URSS.
#57 Que ademas no fueron asesinatos ni polladas de estas sino una total cagada con el tema de los cultivos. Se le hizo caso a Lysenko con el tema de no mejorar la genetica de los cultivos y otras historias, luego el tema de los gorriones y una serie de desastres naturales...vaya combo
#54 #46 le he preguntado a chatgpt. Si tienes dudas ábrele un ticket a OpenAI
Joseph Stalin, el líder soviético durante gran parte del siglo XX, estuvo involucrado en una serie de eventos trágicos que tuvieron un impacto significativo en la historia. Permíteme proporcionarte algunos datos relevantes:
1. Gran Purga: Durante la "Gran Purga" o "Gran Terror", que tuvo lugar en la década de 1930, Stalin llevó a cabo una represión masiva contra opositores políticos, intelectuales y ciudadanos en general. Se estima que alrededor de 1,4 millones de personas murieron debido a razones políticas[1].
2. Segunda Guerra Mundial: Durante la Segunda Guerra Mundial, Stalin lideró la Unión Soviética en una lucha sangrienta contra las tropas alemanas. Esta guerra resultó en la muerte de 8,5 millones de soldados soviéticos y 17 millones de civiles. Además, la URSS perdió aproximadamente el 30% de su riqueza natural[1].
3. Total de víctimas: Las estimaciones varían, pero algunos estudios sugieren que el número total de víctimas del estalinismo podría ser de alrededor de 110 millones[2].
Es importante recordar que estos eventos tuvieron consecuencias devastadoras para millones de personas y dejaron una marca indeleble en la historia mundial. 🌍 ????️
#58 Anda cari, leete el punto 2. A ver si eres capaz de activar el cerebro. Los muertos sovieticos de la segunda guerra mundial... culpa de Stalin. Asi... a polla sacada.
PD: Estaria bien que nos pongas el enlace ese al que ChatGPT te manda con [2] asi nos leemos esas fuentes antes de levantar un ticket. Porque ni siquiera panfletos propagandisticos como el famoso "libro negro" (que te enlaza #11) llegan a esa burrada palillera que has soltado.
#58 Eso es, fuentes buenas de verdad, criterio ante todo.
Por cierto: https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/que-hay-cierto-mito-que-apunta-que-urss-mato-100-millones-personas_20221216639c9549fe32290001c9abd2.html
Entre 700.000 y 1.250.000 muertos directos en la URSS, desde 1917 hasta su caída.
El Imperialismo mató más. Bélgica, en el Congo, mató más en menos tiempo. Joder, los Hutus mataron más Tutsis proporcionalmente hablando (se estima que un millón en unos cuantos meses).
Infórmate mejor la próxima vez.
#58 "le he preguntado a chatgpt"
Has consultado a una fuente de mierda y has obtenido datos de mierda.
#58 es la ostia como se puede engañar a chatgtp, no?
LOL
Quiero decir: no habia gente suficiente en Rusia para q Stalin matara a 110 millones.... es matematicamente imposible... pero da igual....
#58 Del ABC, aunque claro este periódico es claramente comunista: Ni siquiera hoy existe una cifra oficial del total de muertos, oscilando el cálculo de los historiadores modernos entre los cuatro y los 50 millones de personas. El investigador Robert Conquest , autor de sendas investigaciones sobre la represión política y la gran hambruna rusa , situó la cifra antes de su fallecimiento, en 2015, entre trece y quince millones de muertos. La suya es en la actualidad la investigación más completa.
https://www.abc.es/historia/abci-cuantas-personas-asesino-joseph-stalin-gran-purga-terror-201803060102_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#27 Mama mia los propagandistas ya no saben ni por donde les da el viento. Anda... repasate esos numeros que menuda palillada.
#27 Stalin era colegui de Henry Ford https://www.nytimes.com/1947/04/09/archives/when-henry-ford-was-the-hero-of-the-soviet-union.html
#1 A ver... Imperio Británico.
Muertes, saqueos y destrucción.
#1 Yo con estas mierdas siempre me descojono, igual que cuando le imputan chorrocientos millones de muertos al comunismo o a la colonización de América.
Todo proceso histórico tiene impactos positivos y negativos que afectan a la demografía, pero sin colonialismo, expansión de ideas, mezcla de culturas, y evolución histórica ( para bien o para mal) ni Rusia, ni Europa ni el mundo tendrían hoy la evolucion y la densidad de población que tienen.
Me temo que la historia es algo más compleja que sacar datos aislados con fines políticos. Y vale tanto para el capitalismo como para el comunismo.......en fin
#45 Sinceramente, no coincido contigo. Hay muertes inevitables producto del contacto, como las producidas por infecciones y enfermedades. Hay otras perfectamente evitables, como las producidas por la esclavitud o la sobreexplotación.
La idea de ligar las muertes masivas y los genocidios al progreso es una justificación bastante reduccionista. La realidad es que para el desarrollo tecnológico lo que hace falta es acumulación de conocimientos. Si bien es cierto que la capacidad de acumular capital por parte de una sociedad es esencial para que pueda producirse conocimiento (para producirlo es necesario liberar a gente de las labores básicas para la supervivencia), esa producción de capital no tiene por qué ir ligada a masacres y genocidios varios.
Los fenicios no llevaron a cabo grandes conquistas y fueron una de las civilizaciones más ricas de su época. Los Chinos tampoco se han caracterizado por un imperialismo similar al occidental, y sin embargo, su nivel de desarrollo en otras épocas era apabullantemente superior.
El nivel de desarrollo no siempre va ligado a la violencia o expansionismo. Y el intercambio de ideas y conocimientos se ha llevado a cabo, en muchísimas ocasiones, por vías pacíficas. Que a veces las conquistas, como la del Imperio Mongol, faciliten el contacto de sociedades (Marco Polo pudo lograr alcanzar China gracias a las conquistas mongoles), no significa que SIEMPRE se de ese caso. Eso es un error básico de planteamiento.
#49 Varias cosas. No digo en ningún momento que todos los procesos sean violentos. Ha habido procesos violentos, otros fenómenos de aculturación más pacíficos y causas y consecuencias no previstas que terminan siendo importantes. ..a todo eso se le llama historia.
Pir matizar. China claro que ha sido imperialista. La propia construcción de China que ya es un imperio en si , está llena de guerras y conquistas.. ...en cuanto a la formación del imperio mogol y la posterior horda de oro, 3/4 de lo mismo.
El mundo ha tenido épocas de paz en áreas ( pocas) como la pax Augusta y de guerra y todas ellas tienen causas y consecuencias. No digo que para la evolución tenga que haber guerra, digo que los conflictos tb son evolución, con pros y contras
#103 Sin embargo, no has sacado ninguna causa ni consecuencia. Simplemente has afirmado que sin esos procesos históricos tremendamente violentos no se habría avanzado y yo te he negado la premisa explicándote que se puede avanzar sin violencia, y que por tanto, tu afirmación, a parte de errónea, está blanqueando el uso de la fuerza con fines lucrativos. No creo que lo hayas dicho de forma consciente. Me parece que simplemente fuiste demasiado reduccionista.
En tu comentario #101, veo que confundes cosas como expansionismo e imperialismo. China, que era el ejemplo que yo te di, nunca ha intentado salir de un espacio geográfico determinado, lo que la hace poco o nada expansionista, aunque dentro de ese espacio sea imperialista.
#49 Nadie te discute que no haya procesos de aculturación menos violentos. De hecho son constantes en el día a día y tb forman parte de la historia, pero permite me que no juzgue el pasado con maniqueísmo y prefiera sacar de él causas y consecuencias, tanto de los procesos más o menos pacíficos como de los más conflictivos, como de los cambios económicos y sociales
#45 O sea que para ti fueron víctimas colaterales, necesarias, inevitables.
Espera que tengo náuseas y voy a vomitar.
#51 Vomita, y luego ya lee un poco y mejora tu comprensión lectora.
De primero de carrera. Evitar el presentismo histórico ( juzgar hechos pasados con mentalidad del.presente) al enfrentarte a un análisis.....pero tu a lo tuyo....a vomitar.
No, no son víctimas colaterales necesarias. La historia se mueve y en ella se dan procesos y muere gente. El desarrollismo stalinista mato gente, pero tb sacó a Rusia del medievo. Durante los procesos de desarrollo capitalistas hay impactos demográficos pero tb posteriormente la demografía crece exponencialmente, así como la riqueza y el pib per capita. Con la colonización de América se produce un impacto multicausal impirtante, pero posteriormente tb un crecimiento exponencial y extensión de determinadas plantas y tuberculos ( pir ejemplo la patata) que salvaron centenares de millones de vidas pir hambrunas. La expansión de Genghis Khan mato a millones de personas, pero desarrollo el comercio Europa/Asía y contribuyó a centenares de descubrimientos ..........ya? Venga tío, que se que con un poco de esfuerzo puedes
#97 "Presentismo histórico", dices : hace 96 años la forma de juzgar ese genocidio británico era la misma que ahora: fue un genocidio bestial, para robar todas las riquezas que pudieron, que fueron inmensas.
Me tratas de imbécil, y lo que veo en lo que dices es que careces de empatía.
Historiador de pacotilla.
#45 Pues yo veo la densidad de población como un problema, mas que como algo positivo.
#1 La economía... el capitalismo es un concepto bastante posterior... guste o no
#85 El capitalismo es parejo al imperio británico.
#106 Bueno, esa es la esencia del estado: controlar el conflicto de clases mediante el monopolio denla violencia.
La Sala Electoral de Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ) declaró este jueves en desacato al candidato opositor Edmundo González Urrutia y advirtió que su conducta “acarrea sanciones previstas en el ordenamiento vigente”, de acuerdo con el contenido de una sentencia leída por la presidenta del máximo tribunal, Caryslia Rodríguez.
Con el fin de reducir el uso de plásticos, Europa aprueba nuevas normas para «reducir, reutilizar y reciclar los envases». El objetivo del Parlamento Europeo con su nueva norma sobre el empaquetado es que para 2030 desaparezcan los sobres unidosis de supermercados, restaurantes y hoteles, reduciendo así en un 5% los envases de plástico.
Los morados denuncian que Quiles se vale de la condición de supuesto periodista que le brinda el Congreso para desinformar, llegando en este caso a verter mentiras extremadamente graves —publicadas también por Alvise— contra otro periodista y desatando una campaña de acoso, insultos y amenazas contra su vida.
La agrupación aspira, de esa forma, a que las islas repliquen un modelo que ya se está llevando a cabo en ciudades como Nueva York
Algunas de las grandes empresas que han Desinvertido (la "D" de BDS) en Israel o que han cancelado sus inversiones previstas desde octubre: Bank of America (noviembre) Puma (diciembre) Itochu Corp. & Nippon Aircraft Supply (marzo) Samsung (abril)
El video, de cuatro minutos y medio de duración y muy bien producido, publicado en el sitio web Military Media de Hezbollah, se titula “Nuestras montañas son nuestros almacenes”. Muestra un laberinto bien iluminado de túneles grandes y complejos por donde se ven operativos de Hezbollah con equipo militar completo. La instalación, que parece estar construida dentro de una montaña, está identificada como “Imad 4”, en una aparente referencia al difunto comandante principal del grupo, Imad Mughniyeh, quien murió en un atentado con coche bomba...
La Ley de la Restauración de la Naturaleza, la primera en la UE que obliga a restaurar la naturaleza y no sólo protegerla, entró en vigor hoy tras haber estado cerca de descarrilar en su tramitación, por el Partido Popular Europeo en la Eurocámara y Hungría en el Consejo. La meta es restaurar el 20% de ecosistemas degradados en 2030 y todos en 2050 incluidas tierras de cultivo, corregir la disminución de polinizadores, recuperar 30% de turberas vaciadas para agricultura, no reducir espacios verdes urbanos y quitar barreras artificiales en ríos.
El documento está compuesto por cuatro artículos. El primero señala habla de la "prohibición de exportaciones. Se prohíben las exportaciones al Estado de Israel de las Hullas térmicas (Carbón), clasificadas por la subpartida arancelaria 2701 .12.00.10". El segundo, explica el alcance de la restricción y aclara que no aplicará si se presenta alguna de las siguientes situaciones.
Papa Francisco: "Sigo recibiendo noticias muy graves y dolorosas desde Gaza. Civiles desarmados son objeto de bombardeos y tiroteos. Una madre y su hija fueron asesinadas por francotiradores israelíes mientras iban al baño. Es terrorismo". [Ita/eng]
#4 no hombre, eran los rusos....
Yo ya estaba convencido que había sido Venezuela
#4 no hombre, eran los rusos....
#7 Putin en persona
#16 montado en su oso
#125 Cabalgando Oseando desde Stalingrado siguiendo la senda del gasoducto, con sus manos desnudas lo hizo estallar.
#7 Rusozuelanos del Norte, vinculados con Hamás y ejecutando la operación con explosivos chinos.
#49... te olvidaste de Irán.
#4 Fue un accidente sin causas conocidas, en una infraestructura que no valía para nada, cuyas consecuencias son mínimas.
Ps. Lo mejor, el titular de El Confidencial, ese medio putinejo, aunque no tanto como el WSJ
#11 ahá. Totalmente irrelevante. Por eso casi no se habla de ello. Cuéntanos más.
#161 poe
#170 lo siento
#171 No worries
#161 Compañero, revisa tu sarcasmómetro
#196 lo sé… tengo resaca
#4 Fue Puchi.
#4 Yo mientras no vea las actas no se que decir
#53 Empobrecer al pueblo... Cualquier dictadura lo hace. Salazar fue un especialista espectacular en crear analfabetismo y miseria. Y en España no hay derecha, hay una colección de delincuentes nepotistas retrasados que esos si que saben crear pobreza. Mira Aznar, su gabinete de chorizos y la burbuja que provocó.
#53 te has equivocado de noticia. El frenopático está al fondo a la derecha.
#4 los tentáculos de Maduro no tienen límites!
#1 Me parece que tanto presumir de gallegos solo es para tapar complejos. Estoy convencido que los mas fodechinchos al final son ellos.