@flekyboy dieta extrema, gimnasio extremo, cirugía estética (prácticamente cualquiera diría yo),… todo muestra atención desmedida a algo que no debería tenerla y probablemente falta de atención a otra cosa.
@yoma@Charles_Dexter_Ward@dogday@Supercinexin@flekyboy Es una cuestión de reenfoque. Si no te vale el argumento "práctico" miralo como "antes de implementarlo vamos a hacer un test no vaya a ser que de más problemas que los que pretende resolver".
@imparsifal@Charles_Dexter_Ward@dogday@Supercinexin@flekyboy
Pero implementar algo que todavía no ha aprobado el consejo consultivo...
Que sí, que el implementarlo está ganando por goleada, pero se había quedado en que si era así, antes de implementarlo habría una segunda votación para definir que periodo se aplicaba y si se limitaba el número de ignores.
@Charles_Dexter_Ward@dogday@Supercinexin@flekyboy
Lo desconocía y no me parece bien que no se espera hasta la finalización del periodo de votación para implementarlo. No se los motivos de esta prisa.
@yoma@dogday@Supercinexin@flekyboy
Imparsifal puso una versión de prueba del ignore duradero (30 días creo), no sé si porque los votos por esa opción iban ganando o porque la gente lo pide mucho por los comentarios. A mí me parece bien, pone coto a un abuso común, lo de sacar del ignore, contestar e ignorar para que no puedes defenderte.
La sugerencia de poner un cuadro de diálogo de confirmación la ha visto, pues votó la nota en que se lo comenté. Así que paciencia.
@flekyboy no el dedazo, sino la imposibilidad de revertir el ignore inmediatamente,.como de hecho sí podías hacer antes. Antes podías amigar o ignorar a alguien todas las veces que quisieras y ahora si lo ignoras tienes que esperar treinta días para designorarlo. Es de eso de lo que me quejaba.
@Ze7eN El 4, sin duda alguna. Como segunda opción escogería el 1, ya que como no soy trabajador de su empresa, podría pasar como posible cliente y me haría la pelota mientras mete la gamba una y otra vez con malentendidos rollo machista, racista y similares... Anda que no me iba a reír ni nada...
@flekyboy Precisamente por ser hetero no escogería ningún asiento rodeado de mujeres guapas, ya que sería cuanto menos sospechoso de ser un baboso.
@flekyboy@DrToxic Yo es que soy más de ventanilla. Y ya que el vuelo va a durar 8 horas, creo que Joey y Chedler me las harán más amenas. Había barajado la opción de Barney Stinson también (2), pero luego he pensado que igual se me hacen largas, jajaja.
@angelitoMagno@flekyboy No es cierto, si pones muchos negativos te banean, es una norma nueva sacada de los ** de eirene y aprobada por imparsifal en un giro de 180 grados en un minuto
@emmett_brown@flekyboy no puedo estar más de acuerdo y así lo he puesto en el meneo. No aporta ninguna idea original, no tiene desarrollo alguno, es simplemente gasolina para la hoguera
@flekyboy El usuario cuestiona que un artículo tan pobre de contenido hubiera llegado a portada.
Bueno, no pasa nada, ha sido sacado fuera de la portada a basa de negativos.
Menos mal que tenemos negativos para poder filtrar contenido de baja calidad que llega a portada no por su valor, si no por el movimiento en redes que hacen los que los envían. Espero que esto no cambie nunca.
@flekyboy No es un artículo de opinión. Es un comentario que el autor ha visto en reddit y que se ha lanzado a convertir en artículo. Por qué no me gusta?
- Titular sensacionalista para generar clickbait.
- Ideas lanzadas al azar de manera incoherente.
- Redacción incoherente, de niño de primaria.
- Nulo contenido, nula profundidad. No se desarrolla ninguna idea.
En resumen, un párrafo que no debería haber llegado a portada y se debería haber quedado en comentario de alguna noticia, en mi opinión.
@lamonjamellada
@Golan_Trevize @lamonjamellada
@mis_cojones_en_bata @Zoidborg @flekyboy @Vilkarmer
Pero mi polla en tu boca también me vale.
@DrToxic @Zoidborg
CC/ @flekyboy @Vilkarmer
Pero implementar algo que todavía no ha aprobado el consejo consultivo...
Que sí, que el implementarlo está ganando por goleada, pero se había quedado en que si era así, antes de implementarlo habría una segunda votación para definir que periodo se aplicaba y si se limitaba el número de ignores.
cc www.meneame.net/notame/3713925
Lo desconocía y no me parece bien que no se espera hasta la finalización del periodo de votación para implementarlo. No se los motivos de esta prisa.
cc @imparsifal
Imparsifal puso una versión de prueba del ignore duradero (30 días creo), no sé si porque los votos por esa opción iban ganando o porque la gente lo pide mucho por los comentarios. A mí me parece bien, pone coto a un abuso común, lo de sacar del ignore, contestar e ignorar para que no puedes defenderte.
La sugerencia de poner un cuadro de diálogo de confirmación la ha visto, pues votó la nota en que se lo comenté. Así que paciencia.
@dogday @Supercinexin @flekyboy
No puede estar activo ya que la votación no termina hasta el 31 de marzo (la primera). Posteriormente habrá otra.
Aunque el banner de "¿Qué hacemos con el ignore?" ahí sigue...
@flekyboy
Me quedo en tierra
¿Donde esta tu Dios ahora?
@vazana @Golan_Trevize @mente_en_desarrollo @Sr_Atomo @flekyboy
Elijáis lo que elijáis, vais a morir todos. El avión no tiene filange izquierdo.
@flekyboy Precisamente por ser hetero no escogería ningún asiento rodeado de mujeres guapas, ya que sería cuanto menos sospechoso de ser un baboso.
Bueno, no pasa nada, ha sido sacado fuera de la portada a basa de negativos.
Menos mal que tenemos negativos para poder filtrar contenido de baja calidad que llega a portada no por su valor, si no por el movimiento en redes que hacen los que los envían. Espero que esto no cambie nunca.
- Titular sensacionalista para generar clickbait.
- Ideas lanzadas al azar de manera incoherente.
- Redacción incoherente, de niño de primaria.
- Nulo contenido, nula profundidad. No se desarrolla ninguna idea.
En resumen, un párrafo que no debería haber llegado a portada y se debería haber quedado en comentario de alguna noticia, en mi opinión.