Solo leer como están tratando a los activistas de la flotilla que son extranjeros y crea una publicidad horrible poniendo en contra a la poca gente que le queda a Israel a favor, me da a entender que son una panda de psicópatas todos los que dirigen Israel. La única manera de parar el horror es unos juicios de Nuremberg, si no no van a parar ni incluso cuando consigan hacerse con Gaza, es lo que tiene el fascismo, vamos ya han hablado de sus ambiciones expansionistas y de asimiliar Cisjordania o volverlo a intentar con el Líbano, incluso tienen a Irán en la mira, que es un país con 91 millones de habitantes. Cualquiera que defienda a Israel se va a acabar arrepintiendo porque si empiezas a informarte quien está liderando el país con Itmar Ben-Gvir, Bezazel Smotrich, etc... Son chalados sedientos de sangre.
Seguir con medias tintas los que queráis, no paran de demostrar día tras día con acciones que no tienen ninguna línea roja y que su objetivo prioritario no es "defender" a sus ciudadanos, sumando cada día conflictos con más países y buscando expandir la guerra. Pero es que también lo dicen con palabras a menudo, simplemente decidís ignorarlas porque no casa con vuestro discurso
El PP, hace unos meses: Mafia o democracia.
Feijoo: La izquierda vende que la democracia es mas buena que la prosperidad.
En la segunda frase, Feijoo dice: Izquierda democracia, derecha prosperidad.
Por tanto, despejando en "Mafia o democracia", Feijoo ha reconocido de forma directa que ellos son la mafia.
Que ya lo intuíamos, pero es llamativo oírlo de su boca.
@manbobi Es que yo no sigo esas cosas, en serio. Hay que comentárselo a los moderadores. Cada uno tiene su trabajo. El mes pasado se informó de uno que hacía spam con el truco que tú denuncias, se revisó y se le bloquearon los medios.
En cuanto a los anuncios que no te gustan y en general todos los anuncios, los podríamos quitar si tuviésemos 1000 suscriptores. Lo veo complicado.
En otro orden de cosas, en 1997 sacaron un episodio piloto para una serie sobre la Liga de la Justicia que ostras, vaya pinta de parodia porno tenía ... (atentos a la mirada de fucker de Linterna Verde)
@manbobi Mi trabajo como CEO es que este negocio sea viable y no se cierre a la vez que no se vende a un gran grupo. Hoy, hace una año que empecé aquí y pronto verás los resultados publicados, no obstante te adelanto algunos datos.
Se ha pasado de perder 50.000€ al año a ganar entre 12.000€ y 15.000€. Se ha pasado de varias denuncias por contenido al año a cero. Se ha mantenido el tráfico a pesar de que llevaba cayendo varios años a la vez que el tráfico en general en medios ha caído un 40%. He solucionado la injerencia de otros socios, que ya no están, en los contenidos. Se ha ganado en transparencia publicando la cuentas, auditando el tráfico y compartiendo partes del código como las del cálculo del karma. Se han eliminado mucho tráfico generado por bots. Se atiende a todo el mundo de forma personal. Se están limitando los enlaces que no aportan como los de redes sociales.
Puede parecer que creo que todo lo hago bien, pero no, hay cosas que se me dan fatal. Por ejemplo, no he conseguido que Menéame lleve más tráfico a Jot Down (o a Mercurio) que el año anterior, Como spammer, la verdad, no lo estoy haciendo muy bien. Lo asumo.
@Eirene
El problema es que si un usuario (por favor que es un ejemplo y que nadie se de por aludido) hace en un día 10-12 envíos de mierda, lo normal es que si yo los veo se los negativice. Luego viene a quejarse que mis últimos 12 votos negativos han sido a él, y el que se gana la sanción soy yo.
Creo que hay que revisar las sanciones por votos negativos. Si el voto existe, es para poder usarlo las veces que sea necesario. @imparsifal
Al final me metieron mi primer strike en casi 20 años [1] en esta web y sospecho que fue porqué un usuario se quejó de que le voté muchos negativos seguidos.
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
@inconnito de 4, 5 y 6 no lo sé, Pepa hará 3 en un par de meses y no creo que esté en posición de entender qué es un genocidio. Además que, personalmente, prefiero evitarle el mal trago de descubrir que hay gente que es una gran hija de puta. Al menos un poco más. El por qué, pues ya lo escribió el Robe: youtu.be/tL3BbdJVweE?si=oqkQEO77YnIuxslQ
@Ahora en serio: ¿entraríais en un restaurante, aunque sea un MierDonalds, en el que hay dos tipos armados hasta los dientes? ¿Quién te dice que no se van a liar a disparar porque no les han puesto suficientes patatas, es decir, "porque patatas…"?
Creo recordar que hay una penalización en meneame que frena el promote si la noticia tiene pocos clicks.
Pues, quería proponer eliminar esa norma porque creo que favorece los envíos sensacionalistas de esta década, me explico.
Yo que soy un tío aburrido y serio intento publicar noticias que tengan un buen titular, descripción, etc .. y me encuentro muchas veces con que tiene muchos votos pero pocos clicks.
Pero los titulares clickbait si consiguen esos clicks por lo que una regla que tenía un sentido en su momento ahora está promocionando el clickbait y, de ahí, la conversación fácil.
@angelitoMagno a pesar de lo que dice @nilien , yo creo que hay un motivo más sencillo, y es que sencillamente no es rentable.
Sí, como lo oyes, el promotor tiene que comprar el terreno (que es un buen pellizco) y no hay hipotecas ni préstamos por parte de los bancos como en la época burbujil; luego entre permisos (lo que decía nilien), materiales y sueldos, se va todo a un pico: saldrían pisos de 500000€ a precio de coste, de modo que el margen que puedas sacar apenas compensa todo el esfuerzo.
Seguir con medias tintas los que queráis, no paran de demostrar día tras día con acciones que no tienen ninguna línea roja y que su objetivo prioritario no es "defender" a sus ciudadanos, sumando cada día conflictos con más países y buscando expandir la guerra. Pero es que también lo dicen con palabras a menudo, simplemente decidís ignorarlas porque no casa con vuestro discurso
Feijoo: La izquierda vende que la democracia es mas buena que la prosperidad.
En la segunda frase, Feijoo dice: Izquierda democracia, derecha prosperidad.
Por tanto, despejando en "Mafia o democracia", Feijoo ha reconocido de forma directa que ellos son la mafia.
Que ya lo intuíamos, pero es llamativo oírlo de su boca.
En cuanto a los anuncios que no te gustan y en general todos los anuncios, los podríamos quitar si tuviésemos 1000 suscriptores. Lo veo complicado.
www.imdb.com/title/tt0118365/?ref_=mv_close
Se ha pasado de perder 50.000€ al año a ganar entre 12.000€ y 15.000€. Se ha pasado de varias denuncias por contenido al año a cero. Se ha mantenido el tráfico a pesar de que llevaba cayendo varios años a la vez que el tráfico en general en medios ha caído un 40%. He solucionado la injerencia de otros socios, que ya no están, en los contenidos. Se ha ganado en transparencia publicando la cuentas, auditando el tráfico y compartiendo partes del código como las del cálculo del karma. Se han eliminado mucho tráfico generado por bots. Se atiende a todo el mundo de forma personal. Se están limitando los enlaces que no aportan como los de redes sociales.
Puede parecer que creo que todo lo hago bien, pero no, hay cosas que se me dan fatal. Por ejemplo, no he conseguido que Menéame lleve más tráfico a Jot Down (o a Mercurio) que el año anterior, Como spammer, la verdad, no lo estoy haciendo muy bien. Lo asumo.
#FREEJORSO
El problema es que si un usuario (por favor que es un ejemplo y que nadie se de por aludido) hace en un día 10-12 envíos de mierda, lo normal es que si yo los veo se los negativice. Luego viene a quejarse que mis últimos 12 votos negativos han sido a él, y el que se gana la sanción soy yo.
Creo que hay que revisar las sanciones por votos negativos. Si el voto existe, es para poder usarlo las veces que sea necesario. @imparsifal
@Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira
Considerando que mejor conciso: letras grandes
Mejor respuestas que incógnitas: te dice a quién dirigirte en lugar de hacer alusión a otra empresa
Y si se quiere, que pague esa empresa por la visibilidad.
@paumal
@flekyboy @woody_alien
@woody_alien
Justo al ir a ver como estaba, hablando con el bedel, ha salido una catarata de una pared de la nada y lo he sacado corriendo.
Dr. Seuss Political Cartoons (1941)
library.ucsd.edu/dc/object/bb26288266
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
[1] ¿20 años?
Pues, quería proponer eliminar esa norma porque creo que favorece los envíos sensacionalistas de esta década, me explico.
Yo que soy un tío aburrido y serio intento publicar noticias que tengan un buen titular, descripción, etc .. y me encuentro muchas veces con que tiene muchos votos pero pocos clicks.
Pero los titulares clickbait si consiguen esos clicks por lo que una regla que tenía un sentido en su momento ahora está promocionando el clickbait y, de ahí, la conversación fácil.
Food for brain @imparsifal
Ojalá quede en nada serio.
Un abrazo y tened cabeza.
Sí, como lo oyes, el promotor tiene que comprar el terreno (que es un buen pellizco) y no hay hipotecas ni préstamos por parte de los bancos como en la época burbujil; luego entre permisos (lo que decía nilien), materiales y sueldos, se va todo a un pico: saldrían pisos de 500000€ a precio de coste, de modo que el margen que puedas sacar apenas compensa todo el esfuerzo.