#24 tienes razón, pero ser más consciente o menos del saqueo a otros no hace más justificable o menos, este modelo de mierda aplicado aqui. Al final es el mismo modelo de mierda.
La diferencia quizá esté en que aquí tenemos más "capacidad" o más "libertad" (todo entre muchas comillas) para unirnos y luchar contra ello y quizá (¿porque no?) empujar para cambiar ese modelo y quizá mejorar también la situación en países africanos...
que poco has entendido de lo que he escrito. En ningún sitio he justificado la muerte de tu familia, eres tú el que justifica la polarización y el desprecio a quien tiene otras ideas con tu comentario tan bonito. Retratado quedas tú, y así es como te pica que yo intente informarte que tienes a mano herramientas para conciliar, no para enfrentar, si vieras más allá de tu nariz claro. Agur
#4#5#9#11#16 la realidad es que durante 40 años, los "vencedores" se dedicaron a señalar, perseguir y represaliar por la sola sospecha o la denuncia de un vecino. Años de cárcel por repartir un papel o condena hasta que murieras de hambre en la cárcel o directamente fusilamiento. La realidad es que durante 40 años se dedicaron a enterrar sus crímenes de guerra y de dictadura y homenajear y repartirse el botin de los que asesinaban o desahuciaban sin ton ni son, condenando a familias enteras al hambre y enfermedades y ellos repartiéndose puestos y todas las empresas que reconstruyeron el país de la guerra. Todos esos que ahora sean del PSOE o del PP o vox son nietos y familiares.
La realidad es que cuando llego la "democracia" la gente pedía que hablara de sus familiares que estaban en cunetas, de toda esa gente que no existió durante 40 largos años y de lo que realmente había pasado. Lo que pasa que todos estos que ahora os dicen que solo se habla de los "zurdos", nunca han querido hablar de lo que su represión sistemática durante 40 años, sin olvidar de la guerra y de lo que hicieron los asesinos falangistas etc. Ellos consideran que ya se ha hablado suficiente pero así no se arreglan las cosas y por eso vemos está polarización.
Además, si os preocuparais un poco más por el tema, más allá del opinionismo, comprobariais que no es verdad que no se hable de los crímenes que se cometieron (recordemos) en la guerra, en la zona republicana...hay muchos autores que hablan de ello de una manera sesgada, como pio moa, pedro del corral e incluso historiadores supuestamente de izquierdas...
Además, no sé si sabéis que gracias a las leyes de memoria muchas familias de represaliados en uno y otro bando de la guerra están accediendo a los archivos y pueden constatar más fehacientemente lo que les ocurrió a sus abuelos y entender porque pasó, más allá de lo que digan las "redes mediaticas". Y no son pocas las familias de represaliados por disputas políticas o religiosas en la zona republicana que acuden a verlo. Eso es lo que realmente hace que curemos la herida. Pero no podemos negar porque hasta la lógica de los años y si ves los archivos, la lógica de los documentos te puede hacer pensar que hay una diferencia....que después de una guerra hubo vencedores y vencidos, que los vencedores se sublevaron con armas ante un régimen democrático y que durante los siguientes 40 años sembraron terror, represión, retraso y hambre, más allá de la discusión de si la republica era mejor o peor...
Y no voy a entrar en discutir más sobre esto que debería ser un consenso ya después de otros 40 años que han pasado desde la "democracia", porque me da por pensar que todos los que os ponéis equidistantes con esto sois elementos pagados por los mismos que os aniquilaran en cuanto les entreguéis el poder. Besos
1. Acusar al otro de lo que haces tú, desviando la atención
2. Tergiversar, desprestigiar y manosear una herramienta judicial para denunciar crímenes contra los derechos humanos.
3. Criminalizar una protesta totalmente legítima y a sus protagonistas, convirtiéndolos en enemigos políticos o terroristas
#89 como te vuelvo a repetir esa ley franquista que tanto defiendes y que parece que es lo único que te importa del caso, no permitió que ella ni su madre tuvieran su propio contrato que aunque hubieran pagado más, no hubiera permitido que la echaran así, de esta forma, aprovechando su situacion. Que si que la de 94 de Gonzalito es una basura que permite que echen a mucha gente ahora, y también, las posteriores políticas y los políticos que dicen ahora que esto es ocupación, y los que os pirrais por un nuevo orden neo franquista.
Porque no os montáis algo en una islita y ya os torturais entre vosotros, hacerlo por la humanidad.
#66 nada de eso. La ley franquista provoca que tanto su madre como ella no hayan podido firmar su propio contrato de alquiler, porque permanecen en situación de subrogadas y la del 94 también es culpable porque esa fue la que vendió a los buitres a toda la gente que estaba de renta antigua. De hecho, yo he vivido una situación muy parecida con una mujer de 88 años familiar mia que tambien ha sido desahuciada hace unos meses.
Solo espero que a todos los que tratáis de defender y justificar esta mierda de situación favoreciendo que se pueda hacer este negocio tan lucrativo con las vidas de las personas, tengáis un padre, madre, abuelo o abuela, tía, tío o familiar que tenga que pasar por esto.
#17 A ver si primero te informas, ella no se ha buscado ningún problema, los buitres se han encargado de buscar un resquicio de que una ley franquista impedía poner a su nombre el arrendamiento, y da igual que quien sea quiera pagar lo que piden, porque ellos lo único que quieren es echarla y así el beneficio de venderla al triple. No hay más, y ante eso, debería primar el derecho a la vivienda y no el derecho a forrarse y dejar a la gente sin una alternativa. Si tú lo aceptas como algo legítimo que te maltraten así, solo porque pueden, es tu problema.
En serio, veo el PP como la familia mafiosa antigua, con sus chanchullos y tal y el bobox como la mafia de nueva generación, más chunga, más visceral, más violenta. La próxima actualización es el fin.
#3 Tu digna apreciación me recuerda a esa preciosa canción de mcd..."Quisiera saber si puedo encontrar
una forma mejor para sobrevivir
de madrugada echare a correr
a vomitar sobre tu estupidez. Vomitaré sobre tu estupidez!"
#3 por eso es sólo una recomendación, como la que hacen los científicos de no sé que universidad estadounidense todos los días. Por lo menos, siendo ministro de consumo, se preocupa por educar un poco en el consumo y lo ha hecho así porque está estipulado en la agenda 2030, eso que se supone que son los cambios que quiere y necesita Europa. Políticas para luchar contra el cambio climático etc. Pero no, no somos nada conscientes de que estamos casi al borde del colapso, por lo menos en españikistan, seguimos creyendo que algún avance milagroso y tal y tal, nos salvará...pues nada bienvenidos al apocalíptico siglo 21, estáis preparados para comer soilen green?
La diferencia quizá esté en que aquí tenemos más "capacidad" o más "libertad" (todo entre muchas comillas) para unirnos y luchar contra ello y quizá (¿porque no?) empujar para cambiar ese modelo y quizá mejorar también la situación en países africanos...