Un piso vacio de maneta permanente no tiene ningún sentido desde elun punto de vista económico. Es tirar billetes a la basura.
#96 Descontando la inflación y gastos de mantenimiento, apenas ganas nada.
Ningún asesor financiero recomendaría mantener una inversión inmobiliaria quieta. Todo lo que dejas de ganar por una posible oportunidad es dinero perdido.
#7 ¿Tu crees que el alquiler sube por el riesgo regulatorio?
#30 En su cabeza suena espectacular. Yo, de hecho, subo el alquiler al inquilino de mi piso en Valencia en base a "las regulaciones" del Gobierno, porque si estuviera un gobierno del PP liberales lo alquilaría por ciento cincuenta euros al mes, no te jode.
#30 El alquiler sube por escasez. Y recordemos que la oferta de viviendas en alquiler en Barcelona se redujo a la mitad 6 meses después de la ley de control de precios (y al revés, en Argentina la oferta se duplicó en 6 meses cuando quitaron el control de precios). Así que sí, la regulación hace subir el alquiler porque hace bajar la oferta.
#30 a mayor riesgo de impago más alquiler que compense ese riesgo, es de perogrullo. Es lo mismo que ocurre con las deudas de un país, a mayor riesgo más intereses.
#30 ¿Tu alquilarías un piso a precio (barato) de amortización si tienes un fuerte riesgo de que tu inquilino moroso se quede legalmente durante años?... No, subes de precio para contratar un seguro de impago o lo retiras del mercado si no quieres lío, esperando más seguridad regulatoria. ¿Cuántos pisos vacíos hay?
#134 No he hablado de ocupación sino de impago. ¿Sabes que los caseros tienen que alojar gratuitamente personas vulnerables?... no pueden desalojarlas legalmente. Se echa la responsabilidad de Servicios Sociales a personas particulares. https://www.sanidad.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm
#135 Es un problema, si. Pero ni de lejos como para la publicidad que tiene en los medios y la alarma que están generando. En cuanto a lo del estado al rescate siempre es lo mismo, para ganar pasta queremos libertad y que papá estado no aparezca, pero cuando vienen mal dadas que si papá estado no me ayuda. Lo de que el mercado se regula solo es un chiste que solo pasa en 4 mierdas con barreras de entrada ridículas.
Qué raro me suena los que decís que es por falta de garantías del propietario a la hora de alquilar. O sea, como es posible que un inquilino deje de pagar,¿mejor no lo pongo en alquiler y así me aseguro de que nadie me pague por el piso?
Creo que algo anda mal en vuestra lógica.
agredió a más de una decena de mujeres entre 2020 y 2023 a las que no conocía y por el simple hecho de serlo
Esto es lo que debería de ser Violencia de Género.
#4 exactamente.
#52 No basta con tener suficientes neuronas ante las evidencias.
De nada
#63 no hay pecado ni delito de pensamiento, lo que hay son hechos e intencionalidad clara.
De nada
#47 no, según la LIVG ha de ser pareja o ex pareja. Este no va a ser condenado por dicha ley. Así que léete la ley, genio.
#59 no, ya no, lo cambiaron a cualquier tipo de relación (sí vale amistad, padre, familiar, etc), ya no mencionar que si lo declara como lo ha hecho explícitamente cae dentro del agravante de hacerlo por ser mujer y VioGen
De hecho asesinatos como el de Diana Quer,Laura Luengo o la niña Erika de Oviedo ahora contarían como víctimas por VioGen desde 2022 y sus asesinos no tenían relación alguna con ellas
De nada genio
#59 BOCACHANCLA
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2004-21760
#80 a algunos les das el BOE y todavía te lo negarán
#59 ¿Porqué tiene que ser condenado por la ley de violencia de género?, tampoco va a ser condenado como terrorista.
#25 #4 #8 Efectivamente, estamos ante el primero o uno de los primeros casos en España de alguien que agrede a mujeres por el simple hecho de serlo. Al fín 20 años de politicas y dinero malgastado tienen sus frutos...
Ah espera, que ninguna de las mujeres agredidas era su pareja o expareja... mierda, no puede ser juzgado por violencia de genero!!!! malditos jueces fachas!! lo hacen para joder a Podemos e Irene montero! con las buenas leyes que hacen!
#82 Pero es juzgado por violencia machista ¿te molesta?
#108 la violencia no es machista. Es violencia. El machista es él. Si hubiera cometido los mismos crímenes por otro motivo, la condena debería ser la misma.
NO OS ENTERÁIS.
#121 El que no quiere enterarse eres tú.
#82 pues yo no creo que esto sea machismo. Eso es más bien misoginia.
El machismo no es odiar a las mujeres. El machista se cree superior a las mujeres y sus parejas le pertenecen y le deben obediencia y fidelidad eterna.
Pero sus actos no están motivados por el odio a las mujeres sino por esa superioridad y sensación de pertenencia. Por eso el machista no agrede a cualquier mujer , agrede a la suya, a la que es de su propiedad.
Lo de este tío simplemente es odio a las mujeres, misoginia.
#154 Menuda forma de definir el machismo... y esos comportamientos en una mujer que seria? hembrismo?
nVidria. Sería un buen nombre.
#6 Yo estuve en la leva de la Décimotercera, a las órdenes del centurión Lucio Voreno. La comida era mala pero salíamos a cazar jabalíes junto a Tito Pulo en cuanto Voreno se despistaba. No era cosa sencilla porque aunque Tito Pulo era un auténtico toro rondaba un galo con pantalón a rayas azul claro y blancas que se ponía como loco si te pillaba cazando jabilíes cerca de su aldea. Pero tío, era eso o comer bazofia. A un compañero lo aplastaron lanzándole un menhir encima. ¡Qué recuerdos, la puta leva, joder!
En mi epoca de militar obligatorio (la hice a caballo y lanza ... algunos oficiales llevaban arcabuz), la comida era una mierda, y eso que yo no le hago asco a ninguna comida.
Era un cuartel pequeño, pero algún día al ver la bazofia el rancho, me daba media vuelta y me comía dos latas de sardinas con magdalenas, lo que tenía en la taquilla (riete de fusión, Ferran Adrià).
Hasta que llego un oficial nuevo, y dijo que por obligación, tanto él como los dos suboficiales tenían que comer a diario lo mismo que la tropa, pero dejando el plato limpio. La única diferencia era que nosotros comíamos en bandeja de metal, ellos en platos ... solo había esa diferencia.
El día que un presidente autonómico y su consejero tengan que estar apagando un incendio, y luego les pongan ese bocadillo de mierda, la cosa cambiará.
#6 Yo también hice la mili con lanza, y sin caballo, la hice en la Marina, y los bocadillos eran de dos lonchas de mortadela o sucedáneo de York, a todo esto tenías que estar espabilado, porque si no sólo pan, y el rancho, que decir del rancho. Y todavía hay gilipollas por ahí pidiendo que vuelva el servicio militar. Por cierto, el sueldo no llegaba ni a las 800 pesetas.
#21 Recuerdo un mes entero comiendo y cenando pollo, estuve desde junio hasta finales de enero arrestado por hacerle una cara nueva al metre de los suboficiales. Un error de mi juventud, porque tenia un puesto acojonante y lo arruine todo por ser un valiente, un valiente gilipollas. Lo del pollo estoy seguro Que fue a causa de una buena oferta al encargado de dar de comer a la tropa, evidentemente quien engordo fueron los perros del vecindario.
#2 Son bomberos forestales, mucho peor pagados, con peores condicones laborales y con muchisimo mas riesgo, solo por tener que desplazarse en helicoptero. Ademas, cuando hay un incendio, no se apaga en hora.
Los bomberos forestales hacen un trabajo a otra escala de dureza que los urbanos y estan peor tratados.
#6 #15 En un Sexta columna sobre la mili, uno decia que tenia medias canales congeladas de 20 años y de eso comian.
Arguiñado contaba que le daba el filete de un superior a patadas y luego el tenia que lavarlo antes de freirlo.
#23 Porque la democracia es un camelo y entre otras cosas el voto en blanco no cuenta para escaños.
#37 Año? zona si se puede decir?
#48 Hay quien se lo ha pasado muy bien en la mili, pero si todo el mundo se lo pasase bien no hubiese sido obligatoria.
Creo que en finlandia la hacen sin mucha reticencia. Es de suponer que no tienen ninguna reminiscencia franquista.
Uno vio como hacian una pasada supersonica en la mili, en alta mar.
https://curiosoperoinutil.com/2005/12/29/la-barrera-del-sonido/
#6 Yo estuve en la leva de la Décimotercera, a las órdenes del centurión Lucio Voreno. La comida era mala pero salíamos a cazar jabalíes junto a Tito Pulo en cuanto Voreno se despistaba. No era cosa sencilla porque aunque Tito Pulo era un auténtico toro rondaba un galo con pantalón a rayas azul claro y blancas que se ponía como loco si te pillaba cazando jabilíes cerca de su aldea. Pero tío, era eso o comer bazofia. A un compañero lo aplastaron lanzándole un menhir encima. ¡Qué recuerdos, la puta leva, joder!
#6 Yo también la hice en un cuartel pequeño y se comía bastante bien
#35 a mi me tocó un mes haciendo guardias en un refugio de montaña. Sólo eramos 20 y el cocinero era un crack, venía de restaurante con estrella Michelin. Nos dijo, si limpiais la cocina yo me curro las comidas. Le dimos una oportunidad, y no he comido tan bien en mi vida. Lo que era capaz de hacer con un filete de merluza congelada.
#4 Cuentan que nada más aterrizar el avión donde iba Seguí todos los perros policía del aeropuerto empezaron a aullar al unísono.
#46 Es una Nazgul.
Pues en una comida con el que iba a ser mi nuevo jefe junto con el que iba a dejar de serlo porque me cambiaba de área estaba éste presumiendo "Si el que el cliente ha pedido que sea yo personalmente el que lleve el asunto" y yo le solté "No me extraña, no sabes decirles que no y tragas con todo"
Entre el color rojo que se puso y el descojone del que iba a ser mi jefe (que ya lo tenía calado desde hace tiempo porque habían trabajado juntos en Brasil) fue un momento irrepetible. 
#4 Menos el de hablar con recursos humanos y el "qué saco yo de esto", los otros suelo decirlos al menos una vez al mes... cuando no a la semana, y tengo muy buena relación con mis jefes.
El de "no tengo ni idea" suelo decirlo una vez a la semana (mantenimiento de proyectos realizados por gente hace n años y que ya no están en la empresa).
Y la explicara en un puto video... ¿Lo hace porque es complejo o para poder ponerle anuncios? Es que ya le vale...
#4 No es solo eso, ya el confidencial destila esclavismo pagado que tira para atrás, pero es que encima lo que se desprende del artículo es que lo que quieren los jefes son esclavos sumisos que les digan "sí buana" a todo y si se va a la mierda la empresa, como es una propiedad del empresario que se vaya. Es su juguete, y es suyo,
#5 Y aun sin conocerlos, no sé. El sentido común de que de hecho al corregirlo de buenas formas le estas haciendo un favor, que recordarle que ese no es tu trabajo os evita a todos cagadas y demás... Pero entiendo que con el miedo en el cuerpo y la moral baja uno no actué racionalmente.
(Por cierto, para que no te jodan el karma y tiren la noticia rápido ¿No hubiera sido mejor poner humor en las etiquetas para que la gente viera la intencionalidad? Es solo una duda para este tipo de envíos)
#10 gracias por el consejo. No me fijo en el karma pero la verdad que no me di cuenta de poner la etiqueta de humor, cierto.
Veamos lo que el confidencial considera que es merecedor de un despido procedente:
"Estás equivocado"
"No puedo"
"No es mi trabajo"
"No tengo ni idea"
"Eso no es lo que oí yo"
"¿Y qué saco yo de esto?"
"Lo siento, pero..."
"Quiero hablar con recursos humanos"
etc...
Que pueden traducir todos los artículos estadounidenses de mierda que quieran, pero que no traten de aplicar la normativa laboral española que sale mal, que aquí tenemos derechos laborales 
#5 Y aun sin conocerlos, no sé. El sentido común de que de hecho al corregirlo de buenas formas le estas haciendo un favor, que recordarle que ese no es tu trabajo os evita a todos cagadas y demás... Pero entiendo que con el miedo en el cuerpo y la moral baja uno no actué racionalmente.
(Por cierto, para que no te jodan el karma y tiren la noticia rápido ¿No hubiera sido mejor poner humor en las etiquetas para que la gente viera la intencionalidad? Es solo una duda para este tipo de envíos)
#10 gracias por el consejo. No me fijo en el karma pero la verdad que no me di cuenta de poner la etiqueta de humor, cierto.
#4 No es solo eso, ya el confidencial destila esclavismo pagado que tira para atrás, pero es que encima lo que se desprende del artículo es que lo que quieren los jefes son esclavos sumisos que les digan "sí buana" a todo y si se va a la mierda la empresa, como es una propiedad del empresario que se vaya. Es su juguete, y es suyo,
#4 Menos el de hablar con recursos humanos y el "qué saco yo de esto", los otros suelo decirlos al menos una vez al mes... cuando no a la semana, y tengo muy buena relación con mis jefes.
El de "no tengo ni idea" suelo decirlo una vez a la semana (mantenimiento de proyectos realizados por gente hace n años y que ya no están en la empresa).
#5 Y aun sin conocerlos, no sé. El sentido común de que de hecho al corregirlo de buenas formas le estas haciendo un favor, que recordarle que ese no es tu trabajo os evita a todos cagadas y demás... Pero entiendo que con el miedo en el cuerpo y la moral baja uno no actué racionalmente.
(Por cierto, para que no te jodan el karma y tiren la noticia rápido ¿No hubiera sido mejor poner humor en las etiquetas para que la gente viera la intencionalidad? Es solo una duda para este tipo de envíos)
#10 gracias por el consejo. No me fijo en el karma pero la verdad que no me di cuenta de poner la etiqueta de humor, cierto.
#31 Era mejor con los niños trabajando, los obreros haciendo 12 horas y sin escuela ni hospital
El comunismo surgió porque Marx era muy malo y no quería trabajar.
#47 En China también salieron de la pobreza haciendo todo eso.
#48 China supo invertir sus recursos en educación, infraestructuras e investigación.
Países donde se pague poco tienes a patadas y siguen siendo pobres desde hace más de un siglo.
#49 Cuando China tenía comunismo, mataron de hambre a decenas de millones de personas (el "Gran Salto Adelante"). Es tras las reformas pro-capitalistas de Deng Xiaoping que dejaron de matar de hambre a la gente y empezaron a crecer.
Repetid conmigo: esto NO es violencia vicaria.
#1 José Bretón El Inmundo fue condenado a 40 años por lo mismo. Esta tiene atenuantes por confesión y alteración psíquica. Pero vamos que...
#10 Solo por puntualizar, la premeditación y lo que hizo con los cuerpos no agravaron la condena. La premeditación porque no existe en nuestro código penal. Y lo que hizo con los cuerpos no se consideró profanación de cadáveres, aunque yo creo que debería haberse considerado. Solo se le aplicó la agravante de parentesco.
#46 No discuto que efectivamente son casos muy diferentes, prácticamente en cualquier ámbito. Ahora bien, según se mire y dependiendo de muchas cosas.
- A veces las leyes no distinguen ciertos matices, como comenta #42
- A veces la diferencia entre intentarlo y no conseguirlo es un tema de suerte, o de básicamente fracasar en tu intento.
- A veces, según un criminalista que escuché en un documental, la decisión de deshacerse de un cadaver era relativamente "normal". Las reacciones humanas a amenazas suelen ser: shock, huir, luchar.Hablo de reacciones instintivas, otra cosa es que haya alguien que lo planifique o pueda sentarse tranquilamente a meditar cómo sale de esa situación, pero lo habitual es entrar en una abalancha que empieza con una pequeña bola de nieve... al menos para él no era indicador de que en sí mismo fuera un psicopata por eso.
De todas formas, son casos muy dispares, y el comentario que origina este pequeño debate muy desafortunado. Si bien entiendo la crítica a que se simpatice más con mujeres que con hombres, son casos totalmente diferentes.
#9 hay una pequeñísima diferencia entre un caso y otro ,no crees?
#11 He editado.
#13 no has editado lo suficiente. Los hijos de Bretón son cenizas ,los de esta tipa están vivos.
#15 Pues mira, tienes razón. Me la envaino. Hice lectura diagonal y la he liao parda. Me he equivocado, aunque probablemente vuelva a suceder.
#1 "Veo que la influencia de las mal llamadas políticas de género es fuerte en vos".
Lo acojonante es que hace 20 años en la Licenciatura de Biología en Espala se estudiaba violencia vicaria como la ejercida de los progenitores a las crías (sin contar el sexo de si se trata de XX o XY) y llega una loca del coño experta en ciencias sociales, secuestra el término, lo malinterpreta monodireccionalmente como quiere y la llega a influenciar la judicatura de este país con presión de los ministerios correspondientes, y los medios de comunicación repitiendo como ovejas.
#17 y mira que es fácil, más en este caso dentro de la violencia familiar , que a mismo delito y gravedad se tipifique igual para ambos sexos ...
#17 Tenia entendido que ese termino lo inventó una psicologa argentina hace relativamente poco ¿Tienes algún link sobre eso que dices?
#1 repite conmigo te importa una mierda la vida de los dos niños, pero si puedo usarlo para atacar al gobierno...
#27... Y a las mujeres.
#1 Seguro que Àngels Barceló y Susanna Griso abren mañana con esto
#28 Susana Grisú tb es una feminazi?
#1 Pobrecilla lo que habrá tenido que sufrir esta mujer
#36 Es un pdf https://www.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/violencia_vicaria_lectura_facil.pdf
Ya tú mismo.
#37 https://psicologiaymente.com/forense/violencia-vicaria
Ya tu mismo.
"Vicaria' no es de hombres hacia mujeres. Ni siquiera se aplica solo a la violencia contra alguien.
#38 Queda claro que no has entendido lo que he dicho y a qué me he referido, pero igual no te has fijado del todo en el sarcasmo aunque parecía que sí. Te lo explico:
En efecto, violencia vicaria debería ser definida como más o menos viene en el enlace que has puesto. Es lo que tiene sentido.
¿Qué sucede? Que cuando vamos a España y hablamos de términos legales, el concepto sólo se aplica cuando es el padre el que pretende hacer daño a la madre agrediendo al niño con menor o mayor gravedad. Cuando es al revés... ah, ah, ¿dónde está la mosca? ¿aquí o aquí?
Por eso este caso, como tantos otros, aunque debiera serlo, para las que cortan el bacalao en temas de "igualdad" resulta que no lo es.
#5 Economía mixta es capitalismo.
#16 Dices que es nuevo, pero es más antiguo que el mear.
#28 Pues parece que faltaste ese día en clase...
#30 No das ninguna razón. Capitalismo es cuando el estado es minúsculo. En 1900 el estado era el 5-10% del PIB, eso sí que era capitalismo. Esto que tenemos es un sistema mixto, y es una mierda precisamente por la pata estatal. Por eso los salarios reales (descontando inflación) no crecen desde el año 2000.
#31 en 1900 el mundo era mas capitalista?
#37 Los países más ricos, desde luego lo eran. El gasto estatal era un 5-10% del PIB, todavía existía el patrón oro, no había bancos centrales (qué cosa más soviética!), había menos controles migratorios y mucha menos regulación estatal...
#31 La pata privada es siempre infalible.
#41 No, pero se auto-corrige.
#31 Creo que te has ido a un sitio muy lejano. No creo que el capitalismo se mire en PIB. Y lo de mixto... No hay por donde cogerlo.
#31 Era mejor con los niños trabajando, los obreros haciendo 12 horas y sin escuela ni hospital
El comunismo surgió porque Marx era muy malo y no quería trabajar.
#47 En China también salieron de la pobreza haciendo todo eso.
#6 Es 50% capitalismo 50% estatismo. Socialdemocracia, vamos.
Publicidad para promover el alistamiento en Ucrania
x.comHay vallas publicitarias por toda la ciudad de Lviv, también conocida como Banderastadt, con una foto de Heinrich Himmler delante de la División Galicia. El cartel dice "80 años de la batalla de Brody" y anima a actualizar la información en la oficina de reclutamiento militar.
Que no, que seguimos en el capitalismo. Lo que pasa es que el idilio ha terminado, ya no hay excusa para ponerse la careta de capitalismo amable.
#1 Vivimos en una economía mixta, el sector privado es capitalista y el sector estatal es intervencionista. En España el gasto estatal es el 47% del PIB, más o menos la mitad.
#16 Dices que es nuevo, pero es más antiguo que el mear.
#28 Pues parece que faltaste ese día en clase...
#30 No das ninguna razón. Capitalismo es cuando el estado es minúsculo. En 1900 el estado era el 5-10% del PIB, eso sí que era capitalismo. Esto que tenemos es un sistema mixto, y es una mierda precisamente por la pata estatal. Por eso los salarios reales (descontando inflación) no crecen desde el año 2000.
#31 en 1900 el mundo era mas capitalista?
#31 La pata privada es siempre infalible.
#31 Creo que te has ido a un sitio muy lejano. No creo que el capitalismo se mire en PIB. Y lo de mixto... No hay por donde cogerlo.
#31 Era mejor con los niños trabajando, los obreros haciendo 12 horas y sin escuela ni hospital
El comunismo surgió porque Marx era muy malo y no quería trabajar.
#6 Es 50% capitalismo 50% estatismo. Socialdemocracia, vamos.
#5 y el sector estatal
El sector estatal, quitando bomberos y FFSS (y eso sólo en los capitalistas menos avanzados), funciona básicamente a través de contratar empresas privadas, ergo no puedes hablar demasiado de "sector público". En Reino Unido, donde tú y yo vivimos, sabrás que los colegios públicos son en realidad colegios privados de arriba a abajo gestionados íntegramente por una pléyade de empresas privadas, incluyendo muchas veces el mismísimo edificio (alquilado por la Admón. a una empresa privada), la limpieza es privada, los desayunos y la comida servidos siempre por empresas privadas, gestores privados, mantenimiento privado, monitores de apoyo privados a través de ETTs... y lo último ya al final de todo los maestrillos esos sí públicos cobrando un sándwich de ham&cheese, una bolsa de Lays y una DrPepper de bebida, como salario base (y ya está, sin derecho a horas extras ). En USA, exactamente lo mismo pero allí más avanzado: los bomberos son privados desde ya ni se sabe... muchos pueblos no tienen polis y usan seguridad privada...
Llamar "sector público" a la Administración de un país capitalista es un chiste. Prácticamente todo es privado, de qué "gasto público" estamos hablando entonces... es el precio que te piden las empresas privadas por hacer lo que debería estar haciendo una buena gestión política dirigida por gente normal, es decir por lo que hoy entendemos como "rojos, comunistas de mierda", en lugar de por lo que tenemos ahora con PSOEros, PPeros, eurosociatas, socioliberales, conservadores, liberales, extremocentristas, turboderechistas...
#12 siempre me has llamado la atencion que critiques tanto a Reino Unido pero sin embargo te hayas ido a vivir ahi... Entiendo que el sistema de España si que funcionaba verdad?
#15 Como en España es tan diferente...
#21 Los salarios son diferentes. Y por algo es.
#21 ah no se, si se mudo a UK sera porque el sistema le ofrece mas ventajas entiendo.
#15 Todo es una mierda, pero aquí me pagan más y me cobran menos impuestos. Con esas perras de más tengo una bonita casa y puedo pagarle una eduicación más decente a mis hijos. Además de tener mil empresas y empleos para elegir, de muchos rangos de salarios si es que algún día me va mal o quiero dejar de meterme tanta presión. Cuando seas viejo (50 años) y hayas estado toda la vida en Valencia picando código, a ver quién te contrata. En UK tienes trescientas empresas tecnológicas, puestos (no de funcionario, pero tampoco te despiden) en la Administración, parques científicos... donde no te van a pagar como Google ni como Monzo Bank salarios de 100k, pero te dan sueldos decentes que si tienes la hipoteca pagada pues échale millas y a las 16:30 pal pub que chispea, sabes o qué. En España con 50 años más te vale ser superjefe de algo, ser funcionario o tener mucho ahorrado y bien invertido porque no te va a contratar ni la madre que te parió. Eso y que cambiar de curro es casi una quimera, mejor pórtate bien con tus jefes a ver si vas a estyar en el próximo ERE. En UK si no te gusta lo que hay o si te despiden en menos de 1 mes estás ya en otro sitio cobrando lo mismo, o más.
Qué quieres... que me vaya a Venezuela, coja un fusil y me deje el pelo largo con una boina como el Ché Guevara o qué. Como si a un liberata en el Moscú de 1970 le dices "oye, eres liberal, ¡no trabajes, ni aceptes ese piso regalado por el Estado, que es todo comunismo! jajaja pues yo tendré que vivir también lo mejor que pueda, como todo el mundo.
Por lo demás, el país ni tan mal. Eso sí, lo público está todo hecho polvo, gracias a tener que pagar sumas estratosféricas a señores privados a los que se le vendieron los trenes, las autopistas, los hospitales (edificios)... y llevan 40 años ordeñando la vaca, es decir cobrando entrada a todo el mundo sin mantener una mierda, que hay que ahorrar.
#36 mi punto esque saliste expulsado del sistema español a otro que te interesaba mas y ahora lo quieres cambiar para que se parezca mas a España... No se, lo veo raro.
#12 Yo no vivo ya en UK (estuve casi 8 años). Ahora toca Panamá.
Que el estado contrate a empresas privadas no es capitalismo, capitalismo es acumulación de capital. ¿Qué capital acumula el estado? Pero si las pensiones las gastan el mismo mes que las cobran.
#25 Básicamente en el modelo capitalista el Estado es mínimo y ya se encarga la empresa privada, ¿no? Si necesitas algo, que lo solucione la iniciativa privada, o la voluntad popular mediante mecenas o caridades. En un país socialista el Estado se soluciona la papeleta él mismo contratando individuales (no necesariamente funcionarios fijos pa toda la vida como España) y tiene mayoría de participaciones en las grandes empresas ergo las decisiones sobre en qué se gasta el dinero de la empresa las sigue tomando el Estado (esto pasa en muchísimas empresas de nacionalidad china incluidas muchas tecnológicas a las que van a morir las marcas occidentales para que les fabriquen cosas).
#34 Si, y por eso España, y en general Europa, son sistemas mixtos, no son "capitalistas" a secas como muchos dicen. Y señalo que la gente está disconforme por cómo va España (con razón), pero señalo que eso es culpa de la pata estatal del sistema económico, no de la pata privada. El estado es un lastre para el bienestar social, en mi opinión claro. Con razón Europa es la región con menos crecimiento de todo el planeta. Ahí está Francia con un estado que gasta el 60% del PIB, por ejemplo, sistema mixto pero más cercano al comunismo que a otra cosa.
#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.
Sanidad pone en marcha la ley que prohibirá fumar en terrazas
laverdad.esEl Ministerio de Sanidad sigue pisando el acelerador con el objetivo de tener aprobadas o al menos muy avanzadas antes de final de año las reformas legales contenidas en el plan contra el tabaquismo que consensuó esta primavera con las comunidades autónomas.
#28 Hay que tener en cuenta que es el blog salmon, y escribe para sus lectores...