geburah

#11 las disteis son mayormente GNU. Hoy en día, puramente GNU, hay pocas.

s

#77 Quitando Alpine que no usa Glib y las GNU-core-utils el resto sigue dependiendo del compilador GCC y el userland de GNU.
Systemd no cumple el estandar POSIX por lo que no se puede considerar una herramienta dentro de la familia UNIX, de hecho no funciona en otros kernels que no sean Linux.

geburah

#79 las distribuciones usan un montón de paquetes que NO son GNU.

La propia página de GNU los lista:

https://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html

Como puedes ver, son solo unas pocas.

s

#81 Claro pero la base del sistema es GNU otra cosa es que a día de hoy hay otras alternativas, pero quien tuvo la intención de hacer un sistema operativo libre para cualquier usuario fue la gente del Proyecto GNU, no solo Stallman.
X-system, o Mozilla o el compilador Clang o Linux no son proyecto que tienen la intención de hacer un sistema operativo libre para los usuarios, en cambio el Proyecto GNU si tiene esa motivación y por eso surgió.
Si Linux cambia a una licencia que no es libre, GNU buscaría otra alternativa o haría su fork. De hecho ya existe, Linux-libre.

Las distros del enlace son 100% libres y solo GUIX es la distro oficial de GNU pero recomienda cualquiera que sea 100% sin excepciones.

geburah

Podéis escribir bien y dejar de simplemente pasar los titulares que ya vienen mal copiados del inglés?

"Un testigo"

"Testigo" así solo no funciona en las lenguas romances.

Todo lo demás está bien. Porque comerse el primer artículo?

geburah

#85 voy a entrar:

Si para vivir, tienes que trabajar, no eres rico. Rico es ese que trabajo solo si le apetece.

Pobre es aquel quien no puede llevar un vida digna y tiene carencias en al.menos un aspecto vital; techo, comida, salud, etc. Ya sea con trabajo o sin el. Un pobre NO tiene capacidad de ahorro.

...

Como en todo, tienes extraemos y tienes a gente decente y picaresca.

Hay ricos que trabajan, y mucho. Y pagan sus impuestos sin problema.

Y hay pobres que lo que hacen es buscar la manera de no tener que trabajar. No lo comparto, pero de hecho, lo entiendo.

...

Entre medio estamos los que trabajamos para poder seguir adelante, poder ahorrar algo y nos centramos en dejar un futuro mejor a nuestros hijos.

Eso suele pasar por intentar acumular riqueza de varios tipos, como algún bien inmobiliario.

Dentro de los que estamos en este grupo, que aún somos la mayoría, obviamente hay muchas cosas, pero ni somos pobres, ni somos ricos.

El matiz aquí es donde pones el listón, que es lo difícil. Pero, por favor, no empecemos con la clasificación básica pobre/rico, porque es muy pueril.

geburah

Si hubiera subido la temperatura media aún más, también sería signo del cambio climático.

Lo que es cierto es que no sabemos realmente ni que está pasando ni a que velocidad.

Para mí, las lluvias en junio son mucho más interesantes.

geburah

Lo de no contar los días es obvio:

- saben y sabían perfectamente que todo lo del "proces" es lawfare
- meten errores que, una vez la mierda mediática esta esparcida, les ayudan a sacan del embrollo

geburah

#115 bueno, es una evolución controlada por humanos en lugar de dejarla en manos de la naturaleza.

A la mayoría en mnm le parece que lo que dice Musk es una cabronada nazi, cuando en realidad es mucho más humano de lo que parece a simple vista.

Si dejas la evolución a manos de la naturaleza, lo que va a sobrevivir es el cavernícola con más aptitudes físicas en general. A largo plazo, en la inmensa mayoría de situaciones, alguien con mucho intelecto o talento no va a sobrevivir, alguien con mucha resistencia física, si. Obviamente no en todas las situaciones. Y tener talento, inteligencia y un buen fisico no esta reñido y no es mutuamente excluyente ( la vida no es como la pinta Disney ).

Una selección no natural podría ayudar a preservar talento e intelecto ( o esa genética que tiene predisposición a ello ) pese a condiciones climáticas extremas.

Antes de que me llaméis nazi/sionista/veteasaberque:

No tengo claro si esto seria bueno o no. Es un debate parecido, aunque mucho más profundo, al uso de transgénicos en la agricultura.

mi recomendación para la mayoría de insultadores de gatillo fácil: leed un poco más sobre el tema antes de lanzar la piedra. El titular es tremendamente sensacionalista.

geburah

#1 salvando las distancias, lo que hizo y hace Pablo Iglesias con sua programas es básicamente eso.

Luego tienes a gente como cuellilargo en YT, etc.

Es más divulgativo que los influencers de "derechas"? Claro que sí

Pero de nuevo, sigo pensando que a hoy en día en izquierda o derecha es anacrónico.

Hay gente que piensa y razona, y tiene discursos muy bien construidos y los vas a identificar de izquierda o derecha dependiendo del año.

Hay gente "de derechas" hoy que en otra década muy lejana se considerarían "de izquierdas".

Creo que prefiero dividir lo que veo online en dos grupos:

Los que informan, desde un discurso buen construido y razonado y buscan un diálogo constructivo y los que no.


En los que no ten encuentras cosas como:

- blah blah blah zurdos
- blah blah blah al fascismo se le combate

Frases vacías en ambos "lados", que no son más que consignas que se repiten.

El gran problema que tenemos hoy en día es que llegamos a una conclusión por medio de los sentimientos y entonces buscamos contenido que ratifiquen esa conclusión para sentirnos seguros.

Fijaos como funciona Menéame, un sitio donde la gente se reúne a darse verbalmente de hostias en base a un titular mal leído. Y hay gente que claramente viene a buscar la discusión, que sacan punta de absolutamente cualquier cosa.

geburah

Si leeis el artículo, dice que serían los que tengan más talento y que sean genéticamente superiores.

Es una eugenesia más similar a Gattaca que a la del nacismo, no se basa en raza, si no más bien en condiciones de entorno, genes etc.

Algo que en unos años será posible con CRISPR para quien puedan pagar tener bebés sin enfermedad, fuertes y super sanos.

Si os asusta que Musk diga esto, no encendais la luz y quedáis debajo de la sábana, porque lo que se viene es peor que la eugensia.

rafaLin

#100 Pero eso no es eugenesia, nadie quiere matar a nadie ni impedir a nadie tener hijos, al contrario, se trata de fomentar la natalidad a todo el mundo, pero intentar fomentarla más entre los más inteligentes.

No es eugenesia, es evolución.

geburah

#115 bueno, es una evolución controlada por humanos en lugar de dejarla en manos de la naturaleza.

A la mayoría en mnm le parece que lo que dice Musk es una cabronada nazi, cuando en realidad es mucho más humano de lo que parece a simple vista.

Si dejas la evolución a manos de la naturaleza, lo que va a sobrevivir es el cavernícola con más aptitudes físicas en general. A largo plazo, en la inmensa mayoría de situaciones, alguien con mucho intelecto o talento no va a sobrevivir, alguien con mucha resistencia física, si. Obviamente no en todas las situaciones. Y tener talento, inteligencia y un buen fisico no esta reñido y no es mutuamente excluyente ( la vida no es como la pinta Disney ).

Una selección no natural podría ayudar a preservar talento e intelecto ( o esa genética que tiene predisposición a ello ) pese a condiciones climáticas extremas.

Antes de que me llaméis nazi/sionista/veteasaberque:

No tengo claro si esto seria bueno o no. Es un debate parecido, aunque mucho más profundo, al uso de transgénicos en la agricultura.

mi recomendación para la mayoría de insultadores de gatillo fácil: leed un poco más sobre el tema antes de lanzar la piedra. El titular es tremendamente sensacionalista.

geburah

#85 te tendrían que dejar a ti con un psicópata de estos un par de horas.

¿Entiendes?

lol

elmakina

#99 entiendo que no te da para decir algo coherente y tienes que recurrir a falacias de medio pelo.

geburah

Lo ha hecho para no tener que ser el mismo el que lo archive; comete un 'error' de forma y se le obliga a archivar.

De esa forma hace lo que está obligado a hacer sin hacerlo.

Infantilismo hasta el final.

España.

geburah

Que comentarios tan majos.

Por muchísimo menos a otros nos caen strikes, supongo que no todos somos iguales después de de todo.

Espero que os estéis quedando a gusto.

Ghandilocuente

#13 La akelarre que estan montando es bastante vomitiva, la verdad

geburah

En meneame da igual.

Todo lo que no es el mensaje 100% correcto de una parte es nazi o comunista.

Lo que dice está señora tiene bastante sentido:

Hay problemas graves en la unión europea, en cada unos de sus países miembros. Esos problemas en lugar de atajarlos, lo que hemos hecho es activarlos con más gasolina a base de una protección a unas minorías que en muchos casos no solo no lo piden, sino que tampoco lo necesitan.

Lo que necesitamos es justicia para todo el mundo, sea caucásico, negra, moro o lesbiana transexual.

Haciendo mil hoyos para pescar votos en cada diferencia, lo que se ha hecho es crear un montón de trincheras.

Llamar nazi a quien no quiere perpetuar esta estupidez, no es Jin correcto no sensato.

Además de faltar al lenguaje y prostituirlo para un beneficio ideológico y de poder.

Creo que esta puede ser una línea sensata dentro del progresismo, asegurarnos que estamos bien primero, si no, no hay manera de ayudar.

Y por otra parte recordar que la falta de educación, los diferentes tipos de cultura y el contexto hacen que mucha gente necesitada no vea la ayuda de otra manera que un modo de vida y cojan todo el brazo cunado se les da la mano.

Yo lo he vivido muy de cerca varias veces. Se porque existe, pero no deja de ser menos real.

geburah

#17 Esto es siempre lo mismo, en cualquier aspecto de la vida que está regulado.

La regulación, existe. Pero luego de hace lo que se hace.

geburah

#2 y esta noticia también hace a los pandilleros unos santos intocables, las dos cosas.

Porque no podemos darnos cuenta que los pandilleros no debería ser tolerados y que al mismo tiempo, un niño ha hecho algo estúpido y ha mentido.

Va a ser todo blanco o todo negro, como siempre.

geburah

#19 a una pareja de ingleses tuve que sacarlos del convencimiento de que Barcelona es la capital de España.

Wajahpantat

#60 #19 Bueno, si preguntas en España que cual es la capital de Australia, el 90% te dirá que Sydney y el otro 10% Melbourne

Ka0

#114 Hay muchas ciudades que la gente suele pensar que son la capital del país y no lo son, mas de uno se sorprenderá:
Amsterdam
Estambul
Rangún / Yangon
Rio de Janeiro
Marrakech
Bombay
Toronto
Ciudad del Cabo

z

#150 Creo que en el caso de Ámsterdam te equivocas.

manbobi

#150 Ámsterdam es la capital de los Países Bajos. Seguro que te sorprende.

l

#19 #60 Es un indicador de que las cosas que fama ( mala o buena) a Barcelona salpican a toda España.
A lo mejor es mas conocida que madrid.

#17 Los teslas si flotan y avanzan despacio con las ruedas. El resto de coche no se.

Un video relacionado de cultura cientifica por Veritasium


#38 Arriba creo que pregunta a universitarios.

#22 USA nos invade culturalmente y aprendemos cultura popular de ellos casi sin querer, pero de china, africa, o sudamerica a saber que burradas pensamos.
Yo seguramente confunda de donde son los mayas, aztecas y demas.


#64 Yo de pequeño pregunte que porque el Rey de España no llevaba corono. Un poco offtopic, pero cuando me dijeron "Esa es la alcaldesa de mi pueblo" pregunte ¿Y donde esta el alacalde?
Kenny Roberts no tiene un canal en Español? Me he confundido con Dennis Noyes.

#2 Yo pensaba que el dia de los inocentes se celebraba el 28 de diciembre en todo el mundo y no es asi ni en muchos paises hispanohablantes. Me entre cuando regalaron invitaciones para GMail que muchos paises lo celebran el 1 de abril.
https://en.wikipedia.org/wiki/December_28#Holidays_and_observances
Tambien pensaba que los reyes magos se celebraban en todos los sitios cristanos.

#16 Cuando me dijeron de pequeño que los dias duraban 24h, pregunté ¿Y cuanto duran las noches?

S

#115 Esta es un poco mi conclusión particular, pero creo que no solo salpican a toda españa sino que crean prejuicios, por ejemplo, creo que la gente ve a un país de sol y playa o tiene plazas de toros como un país que no puede tener una fábrica de coches.

geburah

#30 por supuesto
#33 #35 así es, esta tan mal como eso, europa no es la unión europea.

Lo demás es ombliguismo.

geburah
Quecansaometienes...

#49 Eso si que es español!! No hay nada que un palo no mejore. Ni nadie...roll