Como se ha dicho no solo es construir si no también cambiar las normas de compra-venta. Otras posibles soluciones serían el teletrabajo 100% (no al 80%) o dar beneficios o ventajas a empresas para que se marchen de la "capital" y de esa forma repartir la población un poco.
Pero al final del día si la población aumenta pero la construcción no sigue el ritmo te vas a quedar sin casas tarde o temprano.
#1 en verdad si. Durante los 60 la exploración espacial estaba muy de moda en los EEUU. Cada vez que la NASA anunciaba algo salía en todos los medios. Los astronautas eran héroes que iban a los programas de la tele. Los niños querían ser como ellos. Las marcas les regalaban cosas. Incluso el diseño de producto cambió para hacerlo mas "espacial". Pero como no existía la web ese hype no salió de EEUU.
Si fuera hoy si, tendríamos NASA por todas partes. EL hype actual sobre SpaceX es una mierda en comparación con el de la NASA en los 60.
#99 o claro ejemplo de que te explicas como el culo.
Has empezado haciendo una burla sobre el libre mercado haciendo referencia a que antes, cuando no había competencia era lo mejor pero ahora que la hay, ¡estado ayúdame!. Si no era eso entonces todo lo demás no significa nada.
Yo, te he respondido que para que haya libre mercado de verdad todos deben jugar con las mismas normas, no importa cuales sean, pero deben ser las mismas. Si no lo son no hay libre mercado. Las normas chinas no son las mismas que las europeas. En Europa la normativa en TODO es muy mas estricta que en China lo que implica que los costes productivos son mas elevados y por tanto el precio de venta. He reconocido que que a los europeos ahora les toca a apretarse el cinturón y ganar menos. Pero mientras las normas sean distintas a favor de los chinos siempre harán coches mas baratos. No importa cuanto dinero ganen o dejen de ganar los grupos europeos.
#95 no lo he dicho, lo he preguntado. Pero a eso iba, los chinos tienen condiciones peores que los alemanes. Seguramente BYD tampoco tenga tantas normativas de seguridad o medioambiente como VW. En ese escenario es normal que VW no pueda fabricar un coche al mismo precio que BYD. Por tanto me parece injusto criticarlos porque no lo vendan igual de barato. De ahí mi pregunta de si estaríamos dispuestos a que VW tuviera las mimas condiciones que BYD en todo a cambio de que vendieran los coches al mismo precio.
#93 ¿estas diciendo que BYD tiene leyes y normativas en lo referente a condiciones laborales, salariales, seguridad, medioambiente, fiscalidad, etc... mas modernas, y por tanto restrictivas, que las que debe cumplir VW?
#4 para que el mercado sea libre ¿no deberían todos los actores jugar con las mismas normas?
Estoy de acuerdo en que las vacas gorda para la industria europea se han terminado. Ahora toca aceptar que hay que ganar menos. Pero criticar a VW por no hacer mas barato un coche en Europa que BYD uno en China me parece injusto ya que ambas empresas juegan con normas distintas. No se cuales serán, pero seguro que son distintas. ¿Qué pasaría si VW Europa jugara con las mismas normas que BYD? ¿Aceptaríamos eso?
#53 en la vida se viene con la educación de casa. Yo no tengo la culpa de que estés hasta las pelotas de todo.
Pero fíjate, has gastado mas tiempo en esto que en corregirme bien la primera vez. Así que para algunas tonterías parece que si que estas.
#51 tu primer comentario hacia mi ha sido "Tu comprensión lectora es la de un niño de 3 años" como respuesta a mi primer comentario ¿Tanto costaba hacerme ver mi error en vez de salir con esa chulería y así no habría habido una segunda vez?
#47 Instrúyeme pues.
¿Qué diferencia hay en que en vez de subir a 1379 haya subido a 1252 cuando antes tenían 28? ¿No es un aumento disparatado? ¿O como el dato está mal lo demás ya no cuenta?
¿Pero esta gente ha hecho ya algo o son de los de "para la siguiente legislatura, que en esta no me da tiempo" o de "no he gobernado nunca pero yo si lo voy a hacer bien"?
Yo estoy en contra de un impuesto sobre el patrimonio. Es un repago en toda regla. En teoría yo ya he pagado cuando obtuve todo lo que tengo. ¿Por qué debo volver a pagar por algo por lo que ya pagué en su día?
Lo mas correcto es simplemente aumentar el gravamen para cantidades altas.
#51 imagino que te refieres a todos los extranjeros que votan por correo. Si, me parece bien abrir es melón también. Es un tema complicado. Si te marchas porque en otro sitio te pagan muchísimo mas por hacer lo mismo o porque pagas menos impuestos quizás no deberías votar. Si te vas porque en España es imposible cumplir tu sueño profesional porque aquí el I+D está como está pues podría entender que pudieras votar para intentar cambiar las cosas. Pero claro, si te has marchado por esto y en el nuevo país has conocido a alguien, formado una familia y creado una nueva vida ¿de verdad volverías si las cosas cambiaran? En ese caso, ¿Deberías poder votar?. En este caso pienso que no porque la situación es España ya no te incumbe de forma directa. Podrías argumentar que quizás lo haces por amigos o familiares o porque de forma indirecta pueda afectar al país donde vives. Sea como fuere distinguir estos escenarios es complicado y poner criterios objetivos demostrables todavía mas.
Pues yo estoy de acuerdo. Una persona que no ha vivido nunca en España, que no ha pisado sus calles, que no ha escuchado el día a día del país, etc... no debería poder votar. Podría aceptar lo de la nacionalidad por si quisieran volver como una forma de compensar el que sus abuelos tuviesen que huir.
#49 pues yo conozco a uno de 68 que lo hace y le queda rato. Es lo que tiene cobrar todo lo posible en B. Pagar lo mínimo de SS toda la vida y sin ahorrar casi nada. Y claro, cuando a los 65 se quiso jubilar con cotizaciones mínimas y vida laboral pobre pues le quedaba una pensión de mierda. Y si te has acostumbrado a vivir con 3000€ al mes pues jode. Ahora le toca seguir trabajando, todo en A y pagando mucho de SS.
Es curioso que nadie por aquí haya pensado en este modelo.
#15 depende ¿de que potencia estamos hablando? Si el indice de reflexión del material es elevado, como por ejemplo un material creado por 3M que lo tiene del 99.5%, ya puedes usar un láser potente de verdad porque si no vas a tener que seguir el objetivo un rato.
Si se pudiera llegar al 100% (algo que se cree imposible) ni el de la Estrella de la Muerte haría mella.
También depende del color del láser. El oro por ejemplo refleja muy bien los infrarrojos. Si quisieras calentar 1 gramo de oro 100 ºC en un tiempo de 0.1 segundos necesitarías una potencia de (según recuerdo) de unos 30Kw, factible peor no poca cosa. Necesitarías algo así es.wikipedia.org/wiki/AN/SEQ-3
Aunque los hay mas potentes.
Ahora bien, si es UV con unos 5Kw sería suficiente.
Recubrir drones con oro no me parece muy buena idea. Habría que ver el peso del resto de materiales. También existe una pintura creada por la universidad de Purdue que refleja el 98% de la luz pero no se en que onda.
#30 ningún SR 71 fue derribado.