Revisión completa e independiente = Le vamos a pagar el doble a una empresa de mi colega que acaba de crear para esto mismo y que nos dirá que todo está muy mal y se ha roto en los último 8 años.
#41 cuando dejas el coche en otro sitio se clavan, eso se sabe pero acabo de mirar precios para MAD-SEV y BCN-MAD y el mismo coche, BMW X2 693 vs 192
Esa diferencia no es normal.
Lo que hay que hacer es ir a donar de forma habitual no solo cuando ocurre una desgracia. Así no sería necesario estas campañas. Y plasma también, que es el gran olvidado.
Yo llevo un tiempo pensando en esto de la democracia y he llegado a la conclusión que no estamos preparados para ella. Me gustaría saber cuanta gente que vota sabe exactamente lo que el partido propone o lleva en su programa. Me gustaría saber cuando van a votar cuantos saben como está al situación social, económica, judicial, etc... en ese momento. Me gustaría saber cuantos saben lo que cobra un compañero suyo por hacer el mismo trabajo, o su superior directo, o el jefe supremo de la empresa. O cuanto gana la empresa directamente gracias a tu trabajo.
Vamos a votar con ignorando (me incluyo) muchísimas cosas que nos impiden tomar una buena decisión. Votamos con el estómago, no con la cabeza.
Una cosa que yo haría (así, sin pensarlo mucho) es que en vez de votar a un partido directamente tuvieras que hacerlo mediante un test. Habría varias preguntas donde las respuestas serían las propuestas redactadas de cada uno de los partidos y tu elegirías la que mas te guste. Al final saldría lo que has votado en base a lo que los partidos han propuesto. Seguramente habría muchas sorpresas.
#7 porque es muy probable que la constructora hiciera exactamente lo que salía en los planos los cuales fueron a aprobados por la administración. Muy distinto sería que hubiera defectos en la construcción o cambios hechos fuera de planos.
#51 estoy de acuerdo pero es que la administración en España existe y no es precisamente pequeña. Tiene la capacidad de crear normativas para que todas las entidades hagan las cosas como se deben hacer. Ya sabemos que el capitalismo se va a ahorrar pasta reduciendo las medidas de seguridad, poniendo una viga mas estrecha, quitando sistemas antiincendios porque con un extintor va que chuta, etc.. . Pero como sabemos que va a hacer eso la administración tiene la obligación de controlarlo y asegurarse de que hagan las cosas bien hechas.
Si los técnicos del estado vieron ese problema y no dijeron nada o dijeron algo pero los políticos no hicieron nada entonces, para mi, la culpa es de la administración.
#27 pues por lo que pones a mi me parece que no tiene razón. Si el problema era que las plantas fotovoltaicas no tenían mecanismos de compensación de sincronía porque no era obligatorio entonces la culpa es de la normativa, es decir, de la administración. Si un ente privado no tiene la obligación de hacer algo ¿por qué debería hacerlo?
Lo veo como si se prende fuego a una casa y le echamos la culpa al constructor porque no puso un sistema antincendios para ahorrarse unas perras como tienen las oficinas.
#56 de momento en todos se marca el pliegue. Si te vas a cualquier superficie que los tenga expuestos lo verás. A nivel visual al principio no se nota pero en teléfonos relativamente nuevos al pasar el dedo se nota. Todavía les queda para que al tacto sean lisos y duren un tiempo aceptable.
Me parece bien, que no quede manta sin levantar. Vamos, que no ocurrirá porque en esos niveles todos tienen algo que ocultar. ¿Os acordáis cuando se metieron con Jordi Pujol y salieron un montón de mierdas suyas y que de golpe todo el mundo dejó de hablar de ello? Pues eso.
Seguramente saldrá algo para hacer ver que que hacen algo y un buen día empezarán a hablar de otra cosa.
Kung Fu Legend Guardian me suena a nombre de videojuego de los 90.
Tenemos también el nuevo anuncio de Securitas Direct frente a robos y ocupaciones a lo que añadirán agresiones mientras te tomas un te tranquilamente en tu jardín.
#55 "No existe sistema artificial que iguale a un humano bien atento." puede que si, pero resulta que solo estamos atentos como el 20% (me lo saco de la manga) del tiempo mientras que los ADAS lo están el 100%. A veces puede que fallen pero la realidad indica que con esos sistemas los accidentes bajan. Como escuché una vez "progreso, no perfección".
La mejor prueba de que no tiene el secreto para hacerte rico es que te cobra con dinero y no con futuros. Si yo tuviera el secreto para hacer rico a la gente les pediría el 1% de sus ingresos anuales durante 5 años.
#18 Cuando se investigó el positrón tampoco se sabia para que se podía usar. De hecho es algo muy habitual en las ciencias puras.
¿Además donde pone que tiene un cheque en blanco? ¿Acaso tu sabes cuanto costaron las investigaciones sobre el positrón para decir que eso estuvo bien pero esto está mal?
"Se puede defender la investigación científica y, al mismo tiempo, cuestionar sus costes y prioridades" pero es que tu no defiendes la investigación científica. Defiendes la investigación práctica, aquella que da resultados. La ciencia base no tiene propósito mas allá de saber mas. Y me baso en tu frase en la que consideras que hay que resolver problemas antes de investigar. La ciencia base no resuelve problemas.
La base Admunsen-Scott cuesta 50 millones al año. La base entera con sus 150 personas, no solo esta investigación. ¿De verdad te parece mucho?
Hay personas mas listas que tu que consideran que estudiar los neutrinos es interesante incluidas las que sueltan la pasta. Algo habrán visto que tu no.
La verdad es que no se porque te he contestado, aburrimiento supongo. Ya sabía que me contestarías de esa forma porque no eres mas que un faltón que lo sabe todo. Como suelden decir "rectificar es de sabios" y eso haré. Ni siquiera voy a leer lo que me escribas.
#15 no, cuestionar cuánto nos gastamos en agujerear la Antártida equivale a cuestionar cuánto nos gastamos en demostrar la existencia del positrón. Eso también costó dinero.
Lo que quiero decir con esto es que no sabes que vas a poder hacer mañana con los resultados de esta investigación porque la investigación solo tiene como objetivo aprender como funciona el universo. Luego ya veremos si se puede o no hacer algo con ello. Como paso con los positrones.
#7 si Menéame hubiera existido hace 100 años habrías escrito "Con las necesidades que hay en el mundo y nos gastamos la viruta en investigar los positrones". Bueno lo habrías dicho hace 98 años ya que se predijeron en 1928.
No se que problemas tiene pero muchas veces el "esto es una mierda" se traduce como "ahora funciona diferente y como todavía no me he acostumbrado a lo nuevo me jode".
#55 giropau 
