#77 si, correcto, no me he explicado bien en esa parte. Si no tienes Green Card puedes trabajar si te dan el visado. Pero lo que ocurre es que este visado es temporal y una vez terminado puedes seguir trabajando, aunque de forma ilegal, si mantienes un perfil bajo. Es decir, no pides nada al gobierno federal, no delinques, no tienes multas, etc... porque en EEUU no se da de alta al trabajador en la SS como en España. Lo que hace que tu presencia pueda pasar invertida al gobierno durante mucho tiempo. A ver, si te buscan te acabaron encontrando pero como hay mucha gente pues no te buscan y listo.
Es como ese superintendente al que detuvo el ICE y resulta que no era ciudadano pero como él dijo que si pues ya está, "palante".
Mi última frase dice que puedes trabajar (añado ilegalmente) sin los permisos adecuados porque el control que tienen allí es muy bajo. Y en general, a no ser que se pongan como lo están haciendo ahora, muchos inmigrantes pasan desapercibidos.
#13 los cubanos tienen facilidades a la hora de obtener la Green Card, es decir, el permiso de residencia. Pero para la ciudadanía es lo mismo para todos: llevar 5 años con la Green Card o 3 años si te has casado un un ciudadano mas un examen sobre como funciona el país y un poco de su historia y de inglés. Este último me resulta curioso porque hasta Trump en EEUU no había idioma oficial.
También la puedes obtener si eres veterano de guerra.
Pero claro, esto no es automático. No te llaman un día a casa para decirte que pases a recoger tu pasaporte. Tienes que pedirlo tu y mucha gente no lo hace porque para trabajar no es necesario ya que no hay tantos controles como en España. Es mas, puedes trabajar (legalmente) incluso sin Green Card y si mantienes un perfil bajo incluso sin el permiso que se necesita.
#20 la meritocracia no tiene nada que ver con el esfuerzo. Para la meritocracia, que significa literalmente "gobierno de los mejores", solo importa lo que sabes hacer independientemente de como lo hayas conseguido. Confundís constantemente meritocracia con "cultura del esfuerzo" la cual si dice esa frase.
#30 hasta donde se no, no los tienen. Francia está dividida en N (no recuerdo cuantas) regiones administrativas que tienen sus propios impuestos pero no pueden modificarlos ni crear nuevos. Todo viene dado por el gobierno central.
En China ahora mismo debe haber una corrupción enorme. La razón es que su economía esta por las nubes. Mueven tal cantidad de dinero que nadie se molesta por si se "pierden" un par de millones por aquí o 3 por allá. Eso no se nota y mucho menos se investiga. En España, durante la burbuja inmobiliaria, pasó lo mismo. Como se movía dinero no se notaban los contratos abultados o el uso de dinero público para cosas privadas. Pero cuando todo se fue al a mierda y el dinero bajó entonces todo eso si salió porque ahora ya no había tanto dinero y sobre todo no había tantos movimientos así que se podían investigar mejor los que tenían algo raro.
A este le habrán pillado porque habrá abarcado demasiado y entonces se ha notado (error muy común entre los corruptos) o quizás le haya pisado el callo a quien no debía.
#56Las empresas con inicial de las primeras letras del alfabeto salían antes en las Páginas Amarillas. como ejemplo tenemos a BYD la cual añadió la B para precisamente eso, salir antes. Originalmente se llamaba Yadi Electronics. Cuando empezó a crecer le añadieron la B para estar antes en las listas de convenciones y demás y por poco tiempo se llamó Biyadi hasta que lo dejaron como BYD. Mas tarde se dieron cuenta que las letras coincidían con lo "Build Your Dreams" y lo dejaron como eslogan. www.diariomotor.com/noticia/conoces-byd-origenes/
#205 claro que aporta poner el porcentaje. Si en China nacieran 5 millones de niños al año ¿les supondría un problema? No, es un porcentaje ínfimo de su población. Pero en España si lo sería. En 10 años habríamos duplicado la población y eso es jodido. Y en 25 años necesitarías mínimo 2.5 millones de casas nuevas (no cuento las actuales).
El porcentaje te dice lo rápido o lento que crece la población y si, es importante saberlo.
Dices que se construyeron 4.4 millones de viviendas. Dices también que la SAREB se quedó con lo que no se vendió. Cuando se formó, tenía 107.000 viviendas (ahora tiene mas). Vamos, que sobre 4.4 millones representan un 0.2% de casas que no se vendieron. No me parece un porcentaje muy elevado.
Sobre el crecimiento y la demanda los boomers son aproximadamente unos 14 millones de personas. Los Gen X (los siguientes) conforman unos 12 millones. A mediados de los 90 los boomers ya se habían comprado una casa pero como veníamos de un crecimiento anómalo de la población el parque de viviendas se vio bajo mínimos. Cuando llegaron los X quedaba lo que quedaba. Momento en que los constructores se aprovecharon de la situación.
Llegados al 2000 tenían a 12 millones de personas que querían una casa pero venías de una época donde 14 millones ya se habían comprado una. La proporción no es 1 persona-1casa ya que en aquella época lo normal era irse de casa cuando te casabas pero aún así son muchas parejas de personas.
Si, los constructores se aprovecharon. Al contrario que en los 70 se les dio barra libre y como el mercado de la vivienda tiene demanda muy inelástica pues abusaron. Pero durante esa década aparecieron constructoras por doquier. Si no hubiera habido ventas eso no habría pasado.
Una forma hubiera sido meter VPO por doquier. La administración tenía pasta y podría haberlo hecho.
www.lamarea.com/2023/04/21/10-preguntas-respuestas-para-que-entiendas-. -> "Entre 2012 y 2013 compró un paquete de 198.211 activos problemáticos, que incluían préstamos al promotor (90.765) e inmuebles (107.446), por un precio fijado por el Banco de España: 50.781 millones de euros."
#192 la tasa de nacimientos en España en 1974 fue del 19,60 por mil. En Alemania del 10, en Francia del 15 y en UK del 13. Si te miras los años anteriores la cosa se parece y mucho. Le llevábamos bastante ventaja.
Antes de 1960 no hay nada pero es que desde ese año nuestra tasa de nacimientos ha estado por encima de esos países. En ese año eran muy parecidas pero la distancia se fue incrementando. Llegados a los 90 ya se volvieron a igualar y ahora es al revés. Nosotros somos los que tenemos menos.
Aunque nacieran mas personas, en valor absoluto, que en España, en proporción en España nacieron mas. Y siguió siendo así 30 años. El primer año en que ganamos a un país (Alemania) fue en el 92 (10,13 contra 10). Ahora ya está otra vez por encima, pero con tasas mucho mas similares.
#184 estoy de acuerdo en el motivo de la creación de la SAREB. No creo que nadie diga lo contrario. Fue un favor y de los gordos.
Sobre la demanda que hubo a mi no me parece que fuera absurdo. Es mas, un estado previsor lo habría previsto. 1974 fue el año que mas nacimientos (unos 688.000, según el INE) ha habido en España es toda su historia. Pero es que ya veníamos de unos cuantos años donde las cifras no distaban mucho. Cualquier debería haber pensado que 25-30 años después esos niños se querrían comprar una casa. Pero como siempre "no se podía saber".
Dentro de 15 años cuando todos los del baby-boom estén jubilados llegará la crisis de las pensiones pero tampoco "se podía saber".
Ahora, si por absurdo te refieres que la gente de los 60-70 tuviera hijos como conejos pues se podría debatir. Pero claro, era otra época con otra mentalidad.
#132 La SAREB fue creada en 2012. Yo te estoy hablando de la década de los 2000 en donde la gente compraba casas (y coches) como quien compra pan. Que fue la década en donde se construía de todo.
Si no había demanda ¿Cómo es posible que la gente comprara pisos sobre planos? Si los pisos no se vendían por falta de demanda ¿Cómo se explica que siguieran saliendo constructores de debajo de la piedras ? Por mucha especulación que hubiera si no vendes no ganas. Pero se vendía. Después el sistema bancario petó y todo se fue a la mierda pero hasta 2008-2009 los pisos se vendían como churros.
Y si, en la década de los 2010 al no haber crédito no había compra y vale, podemos decir que no había demanda porque nadie compraba casas pero no porque la gente ya no quisiera casas.
Por cierto, has empezado preguntándome, en #118, porque teníamos tanta demanda. No pusiste en duda lo que significa que reconoces que en aquella época la demanda existía.
#128 ¿Qué tiene que ver la SAREB con que en los 2000 se construyera un montón porque había mucha demanda? Eso vino luego, una vez petó todo.
¿Estas diciendo que la demanda no existía y que los constructores construían cosas que sabían que no se venderían y que todo formaba parte de un maléfico plan para esquilmar al estado?
#59Ah, que es vedad que un spitfire ha vencido a un rafale y un J10 no? ¿y cuando he dicho yo eso? Como siempre, como no puedes rebatir que yo mismo admití que lo que dije fue una exageración pues ale, a invertirse cosas.
Que si, que ya, que todo el mundo te tiene manía y el J10 es el mejor puto avión de todos los tiempos.
Ala, ya te dejo tranquilo.
#52 giropau 
