Ofendidito

#7 Obviamente. Insinuar que la inmigración descontrolada, y que la cultura de ciertos países es incompatible con nuestro modo de vida, es delito de odio.

Negar la puta realidad es bien, señalarla, odio.

Y te faltarán retrasados de la izquierda caniche con kilos de demagogia y falacias para justificar lo injustificable.

m

#27: ¿Y cuando no es inmigrante...?

Enésimo_strike

El verano pasado teníamos varias portadas a la semana sobre los presuntos pinchazos de las discotecas, al final sin una sola víctima verificable, este año con un número de apuñalamientos escandaloso eso no sube a portada.

Cualquiera diría que se usan ciertos sucesos para crear alarma y se ocultan otros para que no se sepa lo evidente.

U

#7 Es la nueva manera de solucionar los problemas. Se invisibilizan y ya está, lo que no se ve no existe.

Me acuerdo cuando el COVID, coincidió con el 8-M y a pesar de que desde china llegaban noticias de que no era un gripe fuerte y que en Italia se estaba poniendo chunga la cosa, en España había que celebrar la manifestación sí o sí. Llegando a aparecer carteles como "el machismo mata más que el coronavirus".

Luego paso lo que que todos sabemos y los políticos con decir un no se podía preveer, lo solucionaron todo.

Supongo que cuando esto les explote en la cara tomarán el mismo camino y echarán balones fuera.

P

#7 No sé por qué lo quieren ocultar. Supongo que cortocircuitan o algo así.

e

#7 desde el momento en que el gobierno da dinero a los medios de comunicación está claro que se incentiva publicar noticias que ellos creen que les darán votos.
¿Quién se atrevería a morder la mano que le da de comer?

Ofendidito

#7 Obviamente. Insinuar que la inmigración descontrolada, y que la cultura de ciertos países es incompatible con nuestro modo de vida, es delito de odio.

Negar la puta realidad es bien, señalarla, odio.

Y te faltarán retrasados de la izquierda caniche con kilos de demagogia y falacias para justificar lo injustificable.

m

#27: ¿Y cuando no es inmigrante...?

P

#4 #8 Porque son los mismos que no ven problema en meter en España cientos de miles de norteafricanos musulmanes que comparten valores parecidos profundamente machistas* pensando que no puede surgir ningún tipo de problema de asimilación.

* https://datos.bancomundial.org/indicador/SG.VAW.1549.ZS

ErJakerNROL35

#10 para nada es lo mismo

P

#20 Porque...

ErJakerNROL35

#32 porque, primero tu mensaje es incitación al odio, metes a todos los subsahariano en el mismo saco, eso esta muy feo y segundo , musulmanes tenemos de muchos sitios unos mejores que otros como el resto de seres humanos, de hecho con la cantidad que tenemos se esta llevando bastante mejor y existe mas integración que en otros países , quizas porque el sistema de ayudas es tan pobre que no les da para crear guetos

P

#34 No es un delito de odio, ni meto en el mismo saco a todos, pero es por pura estadística que si hay unos países más machistas que otros, que los hay, tienes más riesgo de que haya machistas y maltratadores entre los que vienen de esos países. De hecho te adjunto más estadísticas por si son de tu interés:

https://datos.bancomundial.org/indicador/SG.DMK.ALLD.FN.ZS

ErJakerNROL35

#38 de nuevo esas estadisticas no dicen nada sobre que pasa aqui

Ratoncolorao

#10 Que los que suelen decir eso sean voxquimanos o seguidores de Alvise, que ya se sabe lo comprometidos que están con los derechos de la mujer, daría risa si no fueran tan peligrosos.

P

#40 Yo hablo por mí. Y te aseguro que 0 simpatía por Vox y Alvise.

Ratoncolorao

#42 Vaya, que confusión la mía, porque cuando hablas de cientos de miles me parecía el mismo tipo de discurso.
Es curioso que ninguno de los que nos alarma con esa invasión se va a un invernadero a coger tomates, impidiendo así que vengan esos mulsumanes, porque cuando se tragan los pesticidas, los 50 grados bajo el plastico y los sueldos de miseria no se tiene tan en cuenta su religión, quèn cosas...

P

#46 Pues sí, confusión la tuya. Cientos de miles son el total de los que han entrado de sociedades mucho más machistas que la nuestra, sí.

Y sí, efectivamente, como dices la inmigración también ayuda en que tengamos sueldos bajos en este país.

Ysinembargosemueve

#21 Vaya comentario más miserable.

K

#48 lo siento, estoy dispuesto a cambiar, se que mi actitud no me hace ningún bien, prometo ser mejor persona

DayOfTheTentacle

#4 tu sir rasista amigo... Tu no kirir que nosotros disfrutar dil sueño Al-Andalusí... Viti a ispanyia y dijanus vivir como alah dise... Tu sir rasista amigo.

parrita710

#6 ¿Te ha dado una embolia otra vez?

DayOfTheTentacle

#7 Uhmmm respuesta para ti o para la gente normal?

parrita710

#9 Las señales y los síntomas de un derrame cerebral incluyen:

-Mareo, pérdida del equilibrio o dificultad para caminar repentinos
-Confusión, dificultad para hablar o para entender lo que la gente dice, de forma repentina
-Dificultad repentina para ver por un ojo o por ambos
-Entumecimiento o debilidad repentina de la cara, un brazo o una pierna, sobre todo en el mismo lado del cuerpo
-Dolor de cabeza muy fuerte que comienza de pronto y que no tiene causa conocida


Espero que te mejores.

DayOfTheTentacle

#18 pues muchos ánimos...asumirlo es lo mejor que podías hacer... No dejes que tu minusvalía te te chafe! si te esfuerzas hasta podrías ser guardiaciví.... Dale güey!

Doisneau

#19 Deberias tomarte la pastilla antes de que pierdas mas karma, ya veras mañana que disgusto

Torrezzno

#9 estás diciendo que los marroquíes hablan como si tuvieran embolias? No queremos racistas en este sitio

Torrezzno

#20 ya me estáis masacrando. Ni una broma se puede hacer

DayOfTheTentacle

#20 Ejem... Sabes q eso lo dijiste tú... Yo solo imito.. muy ppsuno lo tuyo

Fernando_x

#6 Ya sabemos que eres tonto, no hace falta que lo vayas divulgando por todas las noticias. Vuelve con tu lider Alvise, anda.

aPedirAlMetro

#26@DayOfTheTontolaba
Lo suyo es reportarle, ademas del negativo claro

BM75

#30 Estos reportes no sirven de mucho últimamente. Hay sobreprotección de los troles, y cada vez la web huele más a basura...

Thony

#6 Macho, las noches de cervezas hay que dejar el móvil lejos. Que luego llueven los strikes y a la mañana siguiente no sabes porqué.

J

#6 ¿Donde has leído que el agresor sea marroquí?

DayOfTheTentacle

#39 ¿Dónde has leído que - yo diga que - el agresor sea marroquí?

Los que vais de antiracistes sois los primeros nazis... Se llama madurar mal.

J

#9 Parece que prefiere enfangar y publicar bulos

Raziel_2

#11 ¿Cual es el bulo, exactamente?
¿Que los ministros de Aznar son corruptos o que es corrupto el propio PP?

T0nech0

#11 No es un bulo, amigo, son delincuentes con sentencia firme.
Busca "bulo" en la RAE, anda.

De perfil.

Torrezzno
J

#9 Parece que prefiere enfangar y publicar bulos

Raziel_2

#11 ¿Cual es el bulo, exactamente?
¿Que los ministros de Aznar son corruptos o que es corrupto el propio PP?

T0nech0

#11 No es un bulo, amigo, son delincuentes con sentencia firme.
Busca "bulo" en la RAE, anda.

De perfil.

K

#9 Ningún juez iniciaría una investigación prospectiva por lo que dice un periodico......lol lol lol

BM75

#14 Perdón por el negativo..Dedazo

T0nech0

#14 lol lol lol

Nekke

¿Fue saboteado? Estupendo, pues a repetirse las elecciones. Ah no, que esto es Venezuela



El chiste se cuenta solo

FatherKarras

#4 Lo que se cuenta solo es el nivel que gastan algunos en su argumentario, a que sí?

FatherKarras

#14 Y crees que no me duele, insensible?

javierchiclana

El golpe de estado de Maduro se ha hecho realidad... una victoria electoral sin mostrar públicamente los resultados detallados y contradiciendo, por mucho, el resultado del 83% de las actas conocidas.

Habría que recordar a la neutral Presidenta del Tribunal Supremo: x.com/RicharMurdock/status/1819689655807181311

Día 25 tras las elecciones.
Resultados verificables por mesa electoral:

- CNE/gobierno: 0 (cero) http://www.cne.gov.ve/ Sigue caída: el juankeo más largo de la historia roll

- Oposición: 25.073 mesas/actas (83,504 %) https://resultadosconvzla.com/

FatherKarras

#3 Tu dedicación es admirable lol

m

#8 La tuya, tristemente, no.

FatherKarras

#14 Y crees que no me duele, insensible?

javierchiclana

#8 Gracias. Me siento orgulloso de defender la democracia... otros defienden la tiranía.

FatherKarras

#23 Magnífico. Muy bien. Cada uno a lo suyo. Yo defiendo las tiranías y usted defiende las democracias. Pero sería mucho pedir que dejase usted de dar la turra?

Derko_89

#3 Qué pesadez, por Dios, que el chavismo nunca ha sacado menos de 6 millones de votos en los últimos 25 años, si queréis que os creamos, por lo menos inventaos cifras mínimamente creíbles.

Don_Pixote

#25 eso es lo que te debería de extrañar

Igual que otros “ gobernantes” que siempre sacan mayorías pase lo que pase en su país.

#30 en cuba siempre gana el partido comunista por un 99,99% de los votos.

luiggi

#25 vamos a ver. Unas elecciones no son una cuestión de fe. Papelitos hablan. La oposición hizo públicas las actas que obtuvieron sus representantes al final de cada votación del 80% de las mesas.

Maduro y la CNE tienen las actas del 100% de las mesas, porque igual tenían sus representantes que las recibieron al final de cada votación del colegio.

Todo parece indicar que las actas de González son auténticas. Porque si no lo fueran Maduro mostraría las suyas. Pero ni una sola ha mostrado que difiera de la de la oposición.

Bueno si. Fueron a mostrar una a la TV que difería de las publicadas. Y resultó que olvidaron falsear el QR, el cuál tiene codificados los resultados que coincidían con los publicados por la oposición jajaja

ElenaCoures1

#25 Las otras veces el pucherazo no sería tan descarado y torpe. Ahora todo el mundo sabe que Maduro es un fraude porque no puede demostrar con hechos creíbles que ha ganado. Hasta los observadores que invitó para intentar legitimar su pucherazo le han salido rana y dicen que las elecciones fueron un fraude.

Estauracio

¿De las actas electorales dice algo lahaine? roll
Ah, ya, que mañaaaaana.
Entretanto, a seguir justificando a dictadores, que es lo suyo.

Alakrán_

#11 a los que hayan sido votados por el pueblo, y cuando se termine su mandato otro.
Hasta el cerdo de Bolsonaro salió cuando le tocó, no como el cerdo de Maduro.

FatherKarras

#13 Bien, me alegro de que consideres un cerdo al cerdo de Bolsonaro. Sigamos: Milei también te parece un cerdo? Y Boric...¿ese también te lo parece? Mira que Boric tiene más enjundia, eh?

sotillo

#13 Bolsonaro nunca debió entrar, llegó como Esperanza, con trampas, que salga no es un mérito electoral

Alakrán_

#49 La democracia no es un sistema perfecto, pero ahí lo tienes, ha vuelto Lula.

sotillo

#50 Cierto, después de estar en la cárcel por delitos que no cometieron, lo fácil que es engañar a todo un país

j

#49 como otros tantos que fácilmente defiendes.

Bolsonaro, Milei son basura que nunca debieron llegar a presidente, como lo son Evo Morales, Maduro, Noriega... Pero que además de ser basura que nunca debieron llegar, están dispuestos a que muera el que tenga que morir, pero se quedan en el poder, pir las buenas o por las malas.

Alakrán_

#1 El inestimable trabajo de los colaboracionistas de las tiranías.
Maduro debe acabar como Añez en un profundo agujero.

FatherKarras

#10 Ajam...y ya puestos, entre Lula y Bolsonaro a quien escoges? Y entre Correa y Lenin Moreno? Qiuenes eran los tiranos?

Alakrán_

#11 a los que hayan sido votados por el pueblo, y cuando se termine su mandato otro.
Hasta el cerdo de Bolsonaro salió cuando le tocó, no como el cerdo de Maduro.

FatherKarras

#13 Bien, me alegro de que consideres un cerdo al cerdo de Bolsonaro. Sigamos: Milei también te parece un cerdo? Y Boric...¿ese también te lo parece? Mira que Boric tiene más enjundia, eh?

sotillo

#13 Bolsonaro nunca debió entrar, llegó como Esperanza, con trampas, que salga no es un mérito electoral

Alakrán_

#49 La democracia no es un sistema perfecto, pero ahí lo tienes, ha vuelto Lula.

sotillo

#50 Cierto, después de estar en la cárcel por delitos que no cometieron, lo fácil que es engañar a todo un país

j

#49 como otros tantos que fácilmente defiendes.

Bolsonaro, Milei son basura que nunca debieron llegar a presidente, como lo son Evo Morales, Maduro, Noriega... Pero que además de ser basura que nunca debieron llegar, están dispuestos a que muera el que tenga que morir, pero se quedan en el poder, pir las buenas o por las malas.

David_Ballesteros

#3 PSOE= mafia
Junts=mafia
PNV=mafia
Vox= mafia
Ciudadanos=mafia
Foro Asturias=mafia
UPN=mafia
A ver si va a resultar que....
POLÍTICA+PODER ECONÓMICO=mafia

b

#2 El día que se investigue en serio la gestión de los fondos públicos desde el final de la dictadura...

M

#6 Ya se ha investigado y se sigue investigando a fondo. Al menos donde ha gobernado Podemos. Ojalá algún juez aplique el mismo nivel de detalle al resto de partidos...

b

#18 Seguro que PODEMOS no hizo nunca la partición de contratos, el adjudicar a dedo por 5 euros menos del máximo a coleguitas... Los de PODEMOS son bastante mejores que los otros, pero no están inmaculados

#19 Ni herederos ni pollas, en España se han pasado robando y malgestionando los fondos publicos TODOS los partidos y cuando digo todos es TODOS.

BiRDo

#29 Respira profundamente, nada es tan importante como para empezar la mañana de manera tan agresiva.

Efectivamente, ni Podemos caga pepsicola ni todos los chorizos de las administraciones han sido herederos del franquismo. Sin embargo, queda bastante claro que donde Podemos ha llevado a cabo sus investigaciones ha podido poner sobre la mesa casos irregulares (recuerdo que a Sánchez Mato lo largó Carmena después de una gestión ejemplar porque le habían falsamente acusado de cometer un delito) y que las formas de corrupción franquistas se heredaron en la democracia porque en muchos lugares los fascistas de toda la vida se acostaron una noche y a la siguiente se despertaron demócratas, ya sea de derechas o de centro comercial. Galicia es una región donde precisamente menos se notó el relevo democrático y ha estado gobernando el partido fundado por un exministro franquista casi ininterrumpidamente desde que tenemos Constitución.

o

#29 Ojalá se investigue a todos y como decía la señorita del PP "que cada palo aguante su vela" y que no acabemos con cosas como "no se puede saber quién es m.rajoy en los papeles de Bárcenas"

La sede esa en negro pa cuando se vende pa recuperar lo robado?

h

#29 Es verdad, Podemos ha creado una red clientelar en todas las comunidades autónomas en las que ha gobernado en solitario

T

#29 todos son iguales. Chupito!

b

#57 Si, todos son iguales, cada uno lo hace acorde a su importancia y posición, pero si, TODOS son iguales, todos buscan el beneficio personal primero y luego el de su partido. No puedes negarlo.

T

#58 chupito!

b

#72 Ponme un ejemplo en el que no sea cierto.

Espartalis

Aquí en #29 tenemos un claro ejemplo de falso equidistante o adalid del "todos son iguales" (así te van colando el mensajito de que da a igual a quien votes que habrá ruina, para ver si así te quedas en casa... mientras ellos van a votar después de ir a misa, por supuesto).

No, todos no son iguales. Ni de coña.

b

#63 Si, son todos iguales, todos hacen sus chanchullos, todos velan por los intereses propios y los de su partido y a todos les importas una mierda tu y todos los que no sean ellos. Vota a quien quieras, a mi me da igual, hace muchos años que paso de votar,

c

#18 sí porque hazte oír aquí no va a poner denuncia 

c

#74 y parece que nadie 

Machakasaurio

#6 descubriremos que los herederos de la dictadura han seguido haciendo básicamente lo mismo...
Atado y bien atado...

Lenari

No está tan claro que sea bulo. El administrador de Diariomotor Media SL es a su vez consejero en Diariomotor Medios Digitales SL, y no hay constancia de quien es el propietario último de Diariomotor Media (es decir, de meneame).

Teniendo en cuenta que meneame está a la venta y que a Atremedia no le falta dinero y no necesita vender, es poco probable que Atremedia esté detrás. Puede ser una aventura personal de varias personas, que parece lo más probable. La afirmación de Alvise es infundada y no tiene base, pero hay mucha costumbre de coger una afirmación infundada, alegar que no tiene fundamento, para etiquetarla como "bulo" y dar por cierta la afirmación opuesta... que a menudo suele ser igualmente infundada.

Lo cierto es que no se sabe quien está detrás de meneame, solo que están relacionadas con Atremedia, aunque eso no implica que Atremedia como tal esté detrás. Es más, probablemente no lo esté. Lo único de lo que se puede asegurar que hay constancia es que hay un de por medio.

Lenari

#2 ¿Por qué me han cambiado todos los "Atresmedia" a "Atremedia"?

noqdy

#2 Pues si Atresmedia está detrás de menéame, no necesitan meter los molestos enlaces publicitarios a Aliexpress que se abren casa dos por tres

d5tas

#15 Utiliza la versión antigua y si es con un bloqueador de anuncios mejor.

Lenari

#40 Usemos los términos apropiados. No se dice "antigua", se dice "rancia".

https://musty.meneame.net

timeout

#49 para mí, es la versión que funciona

Coppini

#40 Y además no se ve a los ignorados.

m

#40: Yo no pongo bloqueador de anuncios porque luego nos quejamos de que cobran por entrar.

Caravan_Palace

Yo no sé quién es el dueño de meneame, pero entre que Alvise no dice una verdad ni por equivocación y las piruetas que hay que hacer para decir que "no está tan claro que sea bulo " ( #2 ) , la cosa me va quedando clara

MellamoMulo

#27 tampoco queda claro si le gusta la fruta lol

k

#2 No te lo compro. Lo que hace que una noticia sea un bulo no es tanto la exactitud de su información, puesto que como dices puede estar equivocada, como la intención con la que se publica. Y a mí me parece claro que Alvise está dando una información falsa para victimizarse en plan ¡AtresMedia me ataca! ¡observad la violencia inherente al sistema! ¡me está reprimiendo! Así, pues, el mensaje de Alvise es un bulo de manual.

Luego ya que se pase la vida incitando a los linchamientos físicos sin que, parece, nuestra democracia pueda hacer nada, es para hacérnoslo de mirar. Quiero decir, si lo hiciéramos alguno de nosotros hace meses que nos habrían puesto a disposición judicial, pero en este país algunos parece que son temporalmente impunes.

loboatomico2

#65 Criticar victimizarse, victimizandose.

Sr_Atomo

#2 Tú mismo expones que no son la misma empresa en el primer párrafo. Si lo fuesen, el Administrador de la primera empresa sería el Administrador de la segunda, porque sería el mismo puesto.

#2 Este es el modus operandi de este tío. Suelta un bulo con información infundada pero deja cierto poso, por lo que al rebatirlo se intenta justificar que el argumento opuesto también puede ser infundado. Por tanto, lo que ha dicho no es verdad pero puede que tampoco sea mentira y si no es ninguna de las dos, puede ser cualquiera de las dos. Y como puede ser verdad y yo quiero que sea verdad, creo que es verdad, es verdad y actuaré y argumentaré como si fuera verdad.

Aunque es claramente mentira.

Caravan_Palace

#31 uoooo booom zasca! Me has hundido tío!

Ay señor!

gontxa

#18 sana rebeldía si lo hago yo, ataques intolerables si me lo hacen a mi.
Sería algo así, ¿no?

Caravan_Palace

#26 no me voy a poner ahora a discutir gilipolleces.

gontxa

#27 no haber empezado.

Caravan_Palace

#31 uoooo booom zasca! Me has hundido tío!

Ay señor!

L

#26 si fuera por ti, no se prohibiría nada porque es muy difícil diferenciar qué es qué.

b

#26 no, información si es cierto y bulo si es meridiananmente falso. Entremedio discutimos....rebeldía si va contra una ley, ataques intolerables si va contra una persona.....y en esta línea.....

Amperobonus

#26

Pues no.

Un ejemplo claro es Raul Solís. No es alguien con el que sienta afinidad, pero me parece totalmente despreciable todo el odio vertido hacia su persona por el hecho de hacer labores con una ONG y usarlo como munición propagandística.

Amperobonus

#173

Me autcorrijo: Asel Sánchez es a quien atacan por trabajar en una ONG y a Solís por insinuaciones a un menor según Alvise y Quiles.

Fíjate, dos periodistas de diferentes ideologías y me merece el mismo desprecio lo que les hace a su persona.

G

#14 (y #26) Estás comparando decir que alguien ha cometido fraude con hacer llamamientos a asesinatos colectivos. De nada.

secreto00

#9 ¿Que es acoso?
Porque decir que el novio de Ayuso (una persona que no tiene ningun cargo publico) se beneficia de contratos de Quiron o que ha defraudado a hacienda, se puede considerar acoso por una parte de la población.
Esta ley si sale se usará para censurar.

La única solución es la educación de calidad, pero eso es lento y caro

Caravan_Palace

#14 pues en el caso que nos ocupa ,habría que acogerse a la tercera acepción del verbo acosar : Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.

Recibir mensajes de "la población" no se puede catalogar como acoso. Si entre esa "población" hay alguien insistente , eso sí se podría considerar acoso , y esa persona sería la que tendría que responder.

gontxa

#18 sana rebeldía si lo hago yo, ataques intolerables si me lo hacen a mi.
Sería algo así, ¿no?

Caravan_Palace

#26 no me voy a poner ahora a discutir gilipolleces.

gontxa

#27 no haber empezado.

L

#26 si fuera por ti, no se prohibiría nada porque es muy difícil diferenciar qué es qué.

b

#26 no, información si es cierto y bulo si es meridiananmente falso. Entremedio discutimos....rebeldía si va contra una ley, ataques intolerables si va contra una persona.....y en esta línea.....

Amperobonus

#26

Pues no.

Un ejemplo claro es Raul Solís. No es alguien con el que sienta afinidad, pero me parece totalmente despreciable todo el odio vertido hacia su persona por el hecho de hacer labores con una ONG y usarlo como munición propagandística.

Amperobonus

#173

Me autcorrijo: Asel Sánchez es a quien atacan por trabajar en una ONG y a Solís por insinuaciones a un menor según Alvise y Quiles.

Fíjate, dos periodistas de diferentes ideologías y me merece el mismo desprecio lo que les hace a su persona.

G

#14 (y #26) Estás comparando decir que alguien ha cometido fraude con hacer llamamientos a asesinatos colectivos. De nada.

U

#14 Difundir información veraz no debería ser considerado acoso, otra cosa es que se caiga en revelación de secretos o similar.
Lo que más miedo me da es que, por decir un tema de actualidad, los activistas contra el genocidio sean tachados de antisemitas y se les impida el acceso a RRSS.

rafaLin

#43 Esa es precisamente la idea primaria de esta ley, censurar cualquier cosa que moleste a los sionistas, que son los que la promueven. Y luego, secundariamente, censurar cualquier cosa que moleste al gobierno americano o europeo.

Europa estaba pensando en cerrar el acceso a Twitter porque no respondían a sus peticiones de censura, con esta ley podrán pedirle a los americanos que censuren lo que quieran.

Hay que pasarse a Nostr o a cualquier otra red decentralizada pero ya.

#118 Ppor eso debería de cortarse el acceso a nivel de ISP para que no se usen redes alternativas como la de Trump (parlor) ni basura propagadora de bulos similar.

rafaLin

#124 Qué salvajada, los derechos humanos a tomar por culo. Los bulos son un mal menor comparado con la censura.

b

#118 no, hay que defender la libertad de expresión....no aceptar que la limiten y esconderse para opinar

rafaLin

#147 Sí, pero por si acaso mejor ir preparándose, que la deriva totalitaria que lleva Europa da bastante miedo. Y usar VPN siempre, salir a internet sin VPN es como ir de putas sin condón, es lo que les digo a mis hijos.

Mira Europa, que ahora quiere cerrar el acceso a Twitter porque no obedecen sus peticiones de censura. Eso, que sería una buena noticia, demostraría que Twitter no censura, pues no lo es porque a los sionistas sí les obedecen: Desactivada la cuenta X de Bassem Youssef tras hacer referencia a la guerra entre Israel y Gaza (inglés)

Hace 4 días | Por carakola a thenationalnews.com


Mejor usar alternativas.

rafaLin

#118 Ostras, que es un fiscal de España, por el titular y por la costumbre creía que era USA.

Madre mía qué locura...

oLiMoN63

#14 eso podría ser difamación o calumnias, que ya está en el CP, pero no acoso.

alfre2

#14 te imaginas? Para decir algo así, la prensa tendría que informarse antes!!

Un completo escándalo !!

v

#14 La verdad, no entiendo qué tiene que ver eso que dices de Ayuso con el acoso. Eso es información periodística que atañe a dinero de los impuestos de todos. Es más que lógico dar esa información. El acoso habría que ver cómo se definiría en esa ley. Por ejemplo, si reciben ataques personales en sus cuentas ya estamos hablando de otra cosa muy distinta.

salteado3

#79 De momento te caería una denuncia y te cerrarían las cuentas para que no sigas. Luego si no era acoso te devuelven todo pero luego de 2 años de acusaciones y descrédito.
Lo que viene siendo el Lawfare actual pero con más armas.

v

#178 De dónde sacas esa información de los dos años? Si te la cierran es porque tienen claro que hay acoso, no entiendo eso de los dos años.

A legislar contra el acoso en redes le llamas lawfare? Me parece que deberías informarte urgentemente.

salteado3

#189 Donde los dos años es un ejemplo. Como dice la maldición gitana: "juicios tengas y los ganes".

El España se pervierten las leyes para apartar a quien molesta, una ley así sería un arma perfecta.

Djangology

#14 Y se beneficia de contratos de Quirón y ha defraudado a hacienda? Quiero decir ,es cierta esa información o es falsa?

J

#14 Pues como el gobierno quiere censurar ya mismo a partir de los casos de la mujer y el hermano del presidente.

b

#102 mientes y lo sabes. A quien han censurado?

b

#14 es curioso lo fácil que es catalogar el enaltecimiento del terrorismo y lo difícil que es el delito de odio, sobre todo para los que basan en el odio su discurso politico

h

#9 ¿Repetir una y otra vez que ayuso es una asesina de ancianos, por ejemplo, podría considerarse acoso?

Para ti igual no, pero para otros sí porque no hay ninguna sentencia al respecto que confirme eso.

O como dice #14 si dices que Netanyaju es un genocida? o si dices que Rajoy es un ladrón....

La línea es imposible de delimitar.

gadolinio

#14 ¿es mentira que el novio se beneficia de esos contratos? Más cuando el abogado admite el fraude y acepta la condena. Si lo ha hecho, lo ha hecho.

D

#191 Y si un juez dice que decirlo es acoso, será acoso.

c

#14 educación y multas/condenas/sanciones ejemplarizantes, que también educan y callan muchas bocas. Con eso prohibir no es necesario