#1 100.000€ no es nada, hombre. Es un menú de prueba
El entrante antes del plato fuerte.
Primero viene un perro simpático.
Después prácticas con Avalmadrid y levantamiento de bienes.
Luego el intensivo de mascarillas en pandemia, que había que aprovechar la coyuntura, con tu colega el hermano.
Después el módulo avanzado de fiscalidad creativa con novio en vez de marido con facturas “interpretables” porque te parece poco ir un día a León a pegar un pelotazo de dos millones de euros por una firma, en León hace frío oiga.
Y como colofón, ¿qué pasará con Madrid Network?, eso cuando haya prescrito, total ese dinero no es de nadie
93.958,90€ suena más a “fase beta” que a pelotazo.
Tranquilos, que lo gordo siempre se descubre cuando ya no se puede juzgar. Madrid es España dentro de España y es el vecino el que elige como es España.
#12 Cuando he leído el resumen podía encontrar cierta similitud, pero después de ver este fragmento no sólo es que haya diferencias es que la intención el tropo son totalmente divergentes.
#11 Ni idea, la verdad. Me suena que en aquella peli había helicópteros y Terminator pegando tiros, pero si coinciden también lo de que tengan que ser únicos entiendo las similitudes.
#7 Entiendo la referencia, aunque creo que la conexión es un poco tangencial por no decir que cualquier cosa con clones se puede parecer.
Allí el conflicto gira en torno a una clonación ilegal y a una corporación que intenta eliminar al protagonista para ocultar la tecnología. Es más un thriller de conspiración. En mi caso la idea va por otro lado: no hay clonación clandestina ni sustitución excepcional. Los individuos están replicados desde el inicio como parte estructural del sistema, crecen en paralelo y existen como inventario biológico. La sustitución no es un crimen ni un secreto; es un procedimiento validado y optimizado.
Probablemente el tropo de la clonación nos lleva inevitablemente a varias películas del género —La isla, Moon, etc.—, pero mi interés estaba en la frialdad administrativa que convierte una muerte en actualización.
En cualquier caso, agradezco la crítica. De hecho me está sirviendo para recuperar ideas descartadas y explicar mejor el proceso creativo detrás del relato. Ideas que claramente tenía en mi cabeza y no han llegado al relato:
Lucha de clases biológica.
- Capitalismo reproductivo.
- Opresión completa del individuo yendo al extremo.
- Jerarquía de derechos entre copias.
- Legislación sobre cuerpos-embriones.
- Ontología de las partes humanas.
#3 Como me quedé con la duda, incluso le pregunté directamente a ChatGPT qué película podía recordar más a la premisa, y la primera que sugirió fue La isla (2005, Michael Bay), por la idea de clones como reserva biológica para personas acomodadas.
La similitud estaría en ese concepto de “cuerpo de respaldo”. La diferencia —al menos en mi relato— es que no me interesaba la huida ni la conspiración, sino la validación fría del sistema cuando la sustitución no solo funciona, sino que mejora el modelo.
#3 También pensé que quizá te referías a Repo Man: la original de 1984 (Alex Cox) o incluso Repo Men (2010, Miguel Sapochnik, con Jude Law y Forest Whitaker). Aunque ahí hablamos más de órganos sintéticos y recuperación violenta de implantes que de clones como inventario biológico.
En mi caso la idea iba más por la validación automática del sistema y la optimización del individuo tras la sustitución, no tanto por la acción o el conflicto externo.
#3 Mientras lo escribía sí me vino a la cabeza Moon (2009, Duncan Jones) www.imdb.com/es-es/title/tt1182345/?ref_=fn_t_1, por el tema de la clonación y la identidad duplicada. Pero el capítulo de Black Mirror lo veo más en la Tierra y basado en un sistema de opresión, creo que las similitudes con mi versión final son escasas.
#3 La idea inicial del relato nació leyendo noticias sobre propuestas legislativas extremas en torno al aborto en EE. UU. Me interesaba explorar un escenario en el que no hiciera falta una prohibición explícita: bastara la presión económica para convertir la reproducción en obligación.
Al intentar condensarlo a 150 palabras, muchas capas se quedaron fuera. El núcleo que sobrevivió fue la clonación como metáfora, y el texto terminó desplazándose hacia la optimización y la identidad.
Supongo que en ese proceso perdió parte de la intención original.
La Segunda
En un mundo decadente y contaminado, donde el aire se compra por minutos y el cáncer convirtió el futuro en estadística, las clases favorecidas aprendieron a perpetuarse clonándose. No fue una revolución científica; fue una reforma fiscal.
Primero llegaron los incentivos a la maternidad: deducciones, seguros ampliados, prioridad sanitaria. Después, las penalizaciones silenciosas: hipotecas inalcanzables para quien no registrara descendencia genética, primas médicas duplicadas, contratos laborales con cláusulas de “continuidad biológica”. Nadie prohibía no tener hijos. Simplemente resultaba inviable no tenerlos.
El verdadero negocio comenzó con el paquete gemelar.
Si vas a invertir en un embrión seleccionado —salud perfecta, coeficiente superior, predisposición a longevidad—, ¿por qué limitarte a uno? Por una pequeña diferencia en la cuota, el laboratorio garantizaba duplicación. Dos embriones viables, idénticos. Uno destinado a nacer y ocupar la vida visible. El otro conservado como respaldo integral.
La publicidad lo llamaba previsión.
Las aseguradoras lo llamaban estabilidad.
Los contratos lo llamaban optimización de riesgo.
Las clínicas alineaban las cápsulas como electrodomésticos de alta gama. Cada duplicado recibía memoria encriptada y protocolos de activación diferida. No eran hijos; eran pólizas con pulso.
Por puro azar estadístico, el primer embrión implantado era el elegido. El
#1@Nylo Me ha dejado intrigado tu comentario. ¿A qué película te refieres exactamente? Llevo unos días intentando identificarla y no termino de dar con ella.
Stephen Colbert hosts Texas State Rep. James Talarico for an online-exclusive interview that touches on the issues raised in Talarico's campaign for the Democratic nomination for Senate including the separation of church and state, the dangers of consolidated corporate-owned media, and the fabricated culture wars pushed by Republicans in states like Texas. If you're curious why this interview with James Talarico was an online-exclusive, click here to watch Stephen Colbert explain: • Why CBS Didn't Broadca... .
Al fin y al cabo esto es para compartir ideas no somos profesionales para estar horas y horas para hacer algo que como mucho un par de ecenas de personas van a dedicar menos de un minuto de atención antes de olvidarlo para siempre.
#7 Otra versión descartada, se centraba en el por qué de ese cambio de roles. Un adolescente varón va más salido que el pico de una plancha porque el diseño evolutivo ese ese. Si cambia la biología habrá un cambio. Hice varias pruebas con esta idea, pero ninguna acabó de gustarme.
Informe sobre la Inversión
La transición no fue política. Fue biológica.
Cuando la reproducción natural dejó de ser posible, el cuerpo masculino perdió su incentivo evolutivo central. Sin transmisión genética, el deseo disminuyó generación tras generación. Bajaron los niveles hormonales asociados a la competencia y la agresividad. La ambición dejó de ser adaptativa.
La impotencia dejó de ser una disfunción individual para convertirse en norma poblacional. Sin presión reproductiva, la selección dejó de premiar la potencia física, el riesgo o la confrontación. Rasgos que durante milenios produjeron líderes, conquistadores e innovadores perdieron utilidad.
Las mujeres, en cambio, conservaron intactos los mecanismos de selección y competencia. Aunque estériles, su biología no perdió impulso. Ocuparon el espacio vacante en política, economía y estructura militar.
La reproducción fue externalizada a incubadoras. El cromosoma Y se volvió estadísticamente marginal. Con el tiempo, los varones naturales pasaron de mayoría a rareza.
En este futuro no se necesitó una guerra de sexos.
#7Macho Park [Locución grabada]
Bienvenidos a Macho Park.
Antes de comenzar el recorrido, una breve explicación histórica.
A comienzos del milenio, un movimiento anarquista decidió que la mejor forma de destruir el sistema era no seguir alimentándolo. Esterilizaron a sus hijas. Sin nuevos trabajadores, sin nuevos consumidores, sin nuevos soldados.
Lo que empezó como protesta se convirtió en tendencia. Sin crianza, la humanidad prosperó: más ciencia, más automatización, menos población. La reproducción se trasladó a incubadoras. La eugenesia hizo el resto.
Con el tiempo, el cromosoma Y dejó de ser prioritario.
Los hombres naturales comenzaron a escasear.
Hoy conservamos los ejemplares restantes en entornos controlados para su preservación y estudio. Nuestros visitantes pueden optar por tres experiencias:
— Safari clásico: observación en hábitat protegido.
— Caza deportiva: con licencia premium.
— Recreación histórica: inmersión en métodos reproductivos del Antropoceno.
Macho Park.
Porque entender el pasado siempre es más emocionante cuando todavía respira.
#1 Es una versión condensada de un relato que escribí hace años en un blog que tenía. Allí me permitía más desmadre: la idea original iba más lejos con la inversión de roles y sus consecuencias: cuando se perdía la necesidad de procreación los hombres perdían interés por el sexo y la mujeres liberadas de la crianza se organizaban en manadas para violar varones. Es difícil de creer, pero es mi manera de luchar por un mundo más igualitario intentando que cada un empatice con el diferente al hacer esos escenarios tan inverosímiles.
Hacerlo aquí con 150 palabras ... muchas víctimas se quedan en la sala de montaje
Este microrelato será la versión 20-25. Probé una versión tipo la entrada de Jurassic Park («Macho Park»), con voz corporativa, pero perdía la parte anarquista de “romper el sistema dejando de reproducirlo”.
Notaréis las «influencias» de la versión américana de Utopía y un guiño al Mad Max original. Lo tenía en mente para un microrelato, pero eso le quita la idea de que sean capítulos de Black Mirror.
Al final es eso: muchas ideas, poco espacio y bastante Tetris narrativo para que encaje y se entienda.
Gracias por leer y comentar . Si queréis leer alguno de las "escenas descartadas", me decís.
@horas, como organizador del concurso, entiendo perfectamente que te puedas equivocar. El recuento depende de lo que muestra el sistema y no pongo en duda la buena fe en ningún momento.
Lo único que quizá se echó en falta fue un pequeño mensaje explicativo. Más que nada para no enterarnos de la corrección leyendo comentarios de haters o especulaciones varias.
@imparsifal, también asumo que mi texto puede no ser del todo claro o que incluso pueda haber algún error por mi parte, pero creo que aquí hay un problema más general de cómo se presenta la información.
Por ejemplo, la etiqueta lleva a www.meneame.net/m/microrelatos/queue
Si se supone que la gente tiene que leer y votar, quizá debería haber un sistema más normalizado y claro, y que después quede inequívocamente definido quién gana y por qué.
Lo de publicar también al “finalista” puedo aceptarlo como una solución intermedia. Entiendo que quien gana tiene una contraprestación y que así se sale del paso. No es lo ideal, pero es comprensible.
En cualquier caso, lo que personalmente hubiera agradecido es una explicación. Nada más.
Dame una lista de 10 acciones que se hayan tomado en los últimos meses sin consecuencias penales:
Lista de acciones consideradas ilegales / a-legales / controvertidas
Imposición de aranceles sin habilitación clara del Congreso
Uso extensivo de poderes de emergencia o de seguridad nacional para imponer aranceles generales, con interpretaciones muy expansivas de leyes delegadas. → Calificado como extralimitación del poder ejecutivo.
Amenazas o planes de uso de la fuerza contra territorios aliados (Groenlandia, México, Caribe)
Incluye declaraciones y planes filtrados que contemplan intervención militar sin autorización del Congreso ni causa bélica reconocida. → Contrario al derecho internacional y al reparto constitucional de poderes.
Captura o intento de captura de un jefe de Estado extranjero
Autorización o respaldo a operaciones dirigidas a detener a un presidente extranjero para llevarlo ante tribunales estadounidenses. → Violación potencial de inmunidad soberana y de la Carta de la ONU.
Asesinatos selectivos de ciudadanos extranjeros fuera de un conflicto armado declarado
Operaciones letales en el Caribe o América Latina bajo la etiqueta de “narcoterrorismo” o “amenaza transnacional”. → Uso de la fuerza sin base de guerra ni debido proceso.
Autorización de ataques contra embarcaciones o personas sin estatus combatiente claro
Incluye bombardeos o hundimiento de barcos considerados “hostiles” sin pruebas públicas de amenaza inmediata. → Gris jurídico extremo en derecho marítimo y humanitario.
Despliegue de tropas federales en ciudades sin solicitud estatal o local
Uso de fuerzas federales o Guardia Nacional federalizada para control interno del orden público. → Interpretación agresiva de la Insurrection Act.
Órdenes ejecutivas que contradicen leyes vigentes aprobadas por el Congreso
Especialmente en inmigración, ciudadanía, derecho al asilo y administración electoral. → Sustitución de la función legislativa por decreto.
Destitución o neutralización de inspectores generales y órganos de control
Ceses masivos o bloqueos operativos sin justificación conforme a la ley. → Erosión de los mecanismos de accountability.
Desobediencia o reinterpretación abierta de resoluciones judiciales
Cumplimiento parcial, retrasado o condicionado de órdenes de tribunales federales. → Choque directo con el poder judicial.
Uso del poder ejecutivo para perseguir adversarios políticos o periodistas
Amenazas de procesos penales, retirada de acreditaciones o uso instrumental de agencias federales. → Deriva autoritaria según estándares liberales.
1) José Manuel Villarejo
- Ex-comisario de la Policía Nacional conocido por sus contactos y actividades de inteligencia paralela. Su implicación judicial arranca con la Operación Tándem (2017).
- Desde entonces ha estado en decenas de piezas separadas, con causas por delitos como revelación de secretos, cohecho, blanqueo y organización criminal.
- Fue condenado en 2023 a 19 años de prisión en varias piezas (Iron, Land, Pintor), aunque no por todos los delitos investigados.
2) Elisa Pinto
- Médico dermatóloga que, desde 2013, afirma haber sufrido acoso, amenazas y agresiones por parte del empresario Javier López Madrid.
- Según su versión, tras denunciar, recibió advertencias de que López Madrid habría “contratado” a Villarejo para frenarla, «ponerla en su sitio» o «hacer coartadas».
- Pinto declaró que López Madrid le habría dicho que había contratado a Villarejo en 2013.
- Además del cohecho, hay otro procedimiento en Madrid por amenazas/hostigamiento y la agresión con arma blanca, previsto para febrero de 2026.
3) Javier López Madrid
- Empresario y ex-directivo; acusado junto a Villarejo en distintos procedimientos.
- En el juicio en la Audiencia Nacional (principios de 2026) niega haber contratado o pagado a Villarejo para hostigar a Pinto y sostiene que solo le buscó por estrés personal.
- En ese juicio, la Fiscalía no acusa por cohecho por falta de pruebas, mientras la acusación particular (Pinto) pide hasta seis años.
- En paralelo, hay otro juicio pendiente en Madrid por hechos vinculados a Pinto (amenazas/coacciones), con peticiones de penas más altas (hasta 13 años).
Fechas principales (cronología simplificada)
- 2013: Inicio del conflicto (denuncias por llamadas, amenazas y otras conductas).
- 2014: Apuñalamiento sufrido por Pinto en ese contexto.
- 2017: Arranca la Operación Tándem.
- 2023: Condena de Villarejo a 19 años en varias piezas; otros procesos siguen abiertos.
- Abril 2025: La Audiencia Nacional anula el archivo y ordena juicio por la supuesta contratación para hostigar a Pinto.
- Enero–febrero 2026: Juicio en curso en la Audiencia Nacional por cohecho (testimonios contradictorios y pocas pruebas documentales).
- Febrero 2026 (previsto): Juicio en Madrid por amenazas/hostigamiento y agresión relacionados.<br>
Por qué estos juicios llevan tantos años
- Múltiples causas y piezas separadas (Tándem fragmenta y dilata).
- Pruebas complejas (documentos, grabaciones, agendas y testimonios acumulados durante años).
- Pruebas clave discutidas (en cohecho, sin contrato/presupuesto/pagos claros es difícil sostenerlo).
- Procesos superpuestos (Audiencia Nacional vs. juzgados de Madrid por hechos conectados).
- Recursos y estrategias de defensa (disputas largas sobre admisión/valoración de pruebas).
¿Qué es lo que dijo que el PP no quiere que los extremeños oigan?
De aquí a los próximos meses habrá elecciones y campaña continua.
¿Tendrá esa Junta Electoral Central que decidir por todo lo que diga cualquier "cargo público"?
En un desarrollo complementario, el magistrado Manuel Marchena advierte en otra pieza del mismo medio que, incluso en auditorías apoyadas en IA, la responsabilidad última de cualquier error recae en profesionales humanos y no puede eludirse alegando “confianza en el algoritmo”. Este enfoque refuerza la idea de que la IA debe limitarse a funciones auxiliares y no a decisiones con impacto jurídico o profesional pleno.
no sólo es que haya diferencias es que la intención el tropo son totalmente divergentes. 
. Si queréis leer alguno de las "escenas descartadas", me decís. 
El entrante antes del plato fuerte.
Primero viene un perro simpático.
Después prácticas con Avalmadrid y levantamiento de bienes.
Luego el intensivo de mascarillas en pandemia, que había que aprovechar la coyuntura, con tu colega el hermano.
Después el módulo avanzado de fiscalidad creativa con novio en vez de marido con facturas “interpretables” porque te parece poco ir un día a León a pegar un pelotazo de dos millones de euros por una firma, en León hace frío oiga.
Y como colofón, ¿qué pasará con Madrid Network?, eso cuando haya prescrito, total ese dinero no es de nadie
93.958,90€ suena más a “fase beta” que a pelotazo.
Tranquilos, que lo gordo siempre se descubre cuando ya no se puede juzgar. Madrid es España dentro de España y es el vecino el que elige como es España.