#3 El problema del Prestige no fue el accidente sino la decisión política posterior. El gobierno de José María Aznar ordenó alejar el petrolero mar adentro en lugar de llevarlo a un puerto refugio, decisión que se tomó desde el Gabinete de Crisis dirigido por el Ministerio de Fomento (entonces con Francisco Álvarez-Cascos) y ejecutada por la Dirección General de la Marina Mercante.
El barco pasó seis días siendo remolcado frente a Galicia con el casco ya dañado hasta que finalmente se partió en dos y se hundió, provocando uno de los mayores vertidos de petróleo de Europa.
Lo relevante es que posteriormente varios análisis técnicos y procedimientos internacionales concluyeron que esa decisión de alejar el barco contribuyó a agravar el desastre, porque aumentó las tensiones estructurales del casco y multiplicó el vertido.
El caso acabó provocando cambios en toda Europa: obligación de designar puertos refugio y retirada acelerada de petroleros monocasco.
Es decir, el accidente era inevitable, pero la gestión política de esos días probablemente convirtió un vertido grave en una catástrofe mucho mayor. Que en este país no se analicen las causas y se premie a los gestores incompetentes nos aboca a repetir constantemente los mismos errores.
Hay cierto malestar entre los embajadores de los 27 países de la Unión Europea ante las asunciones en política exterior que se ha tomado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, que se han visto ampliadas con su posición en la guerra de Irán, que no se consensuó con los Estados miembros o sus llamadas a los países del Golfo, aunque no tiene competencias en este sentido. Un resquemor que este lunes se verá reflejado en la cumbre anual de los cuerpos consulares con la presidenta de la institución europea. Von der Leyen en su discurso a los embajadores no solo no ha rebajado el tono sino que ha abogado por un cambio de sistema en el que incluso llega a señalar que “Europa ya no puede ser la guardiana del viejo orden mundial, de un mundo que se ha ido y no volverá. Siempre defenderemos y mantendremos el sistema basado en reglas que ayudamos a construir junto con nuestros aliados, pero ya no podemos confiar en él como la única forma de defender nuestros intereses ni asumir que sus normas nos protegerán de las complejas amenazas a las que nos enfrentamos. Por lo tanto, necesitamos construir nuestro propio camino europeo y encontrar nuevas formas de cooperar con nuestros socios”.
Por contextualizar un poco el relato: la idea me surgió ayer en el Talent Arena del MWC, escuchando a Steve Aoki. Hablaba de la teoría del “tercer cerebro”: hemisferio izquierdo, hemisferio derecho y el tercero, la nube; es decir, el móvil o cualquier aparato como extensión cognitiva permanente. Planteaba que en un futuro cercano no distinguiremos qué respuestas vienen de nuestro cerebro biológico y cuáles del sistema conectado.
De ahí sale lo de la suscripción y el acceso diferencial. Obviamente él hablaba desde el conocimiento que tiene tomar matcha con los gerifaltes de Silicon Valley. No todos tendremos el mismo “tercer cerebro”, ni el mismo nivel de integración. Algunos estarán preparados para ese salto; otros no.
Más que una distopía tecnológica, me interesaba esa idea de selección: cuando el acceso al conocimiento deja de ser herramienta y se convierte en filtro.
¿Crees que estarás en el grupo de los "más preparados"? Survival of the fittest
#1 100.000€ no es nada, hombre. Es un menú de prueba
El entrante antes del plato fuerte.
Primero viene un perro simpático.
Después prácticas con Avalmadrid y levantamiento de bienes.
Luego el intensivo de mascarillas en pandemia, que había que aprovechar la coyuntura, con tu colega el hermano.
Después el módulo avanzado de fiscalidad creativa con novio en vez de marido con facturas “interpretables” porque te parece poco ir un día a León a pegar un pelotazo de dos millones de euros por una firma, en León hace frío oiga.
Y como colofón, ¿qué pasará con Madrid Network?, eso cuando haya prescrito, total ese dinero no es de nadie
93.958,90€ suena más a “fase beta” que a pelotazo.
Tranquilos, que lo gordo siempre se descubre cuando ya no se puede juzgar. Madrid es España dentro de España y es el vecino el que elige como es España.
#12 Cuando he leído el resumen podía encontrar cierta similitud, pero después de ver este fragmento no sólo es que haya diferencias es que la intención el tropo son totalmente divergentes.
#11 Ni idea, la verdad. Me suena que en aquella peli había helicópteros y Terminator pegando tiros, pero si coinciden también lo de que tengan que ser únicos entiendo las similitudes.
#7 Entiendo la referencia, aunque creo que la conexión es un poco tangencial por no decir que cualquier cosa con clones se puede parecer.
Allí el conflicto gira en torno a una clonación ilegal y a una corporación que intenta eliminar al protagonista para ocultar la tecnología. Es más un thriller de conspiración. En mi caso la idea va por otro lado: no hay clonación clandestina ni sustitución excepcional. Los individuos están replicados desde el inicio como parte estructural del sistema, crecen en paralelo y existen como inventario biológico. La sustitución no es un crimen ni un secreto; es un procedimiento validado y optimizado.
Probablemente el tropo de la clonación nos lleva inevitablemente a varias películas del género —La isla, Moon, etc.—, pero mi interés estaba en la frialdad administrativa que convierte una muerte en actualización.
En cualquier caso, agradezco la crítica. De hecho me está sirviendo para recuperar ideas descartadas y explicar mejor el proceso creativo detrás del relato. Ideas que claramente tenía en mi cabeza y no han llegado al relato:
Lucha de clases biológica.
- Capitalismo reproductivo.
- Opresión completa del individuo yendo al extremo.
- Jerarquía de derechos entre copias.
- Legislación sobre cuerpos-embriones.
- Ontología de las partes humanas.
#3 Como me quedé con la duda, incluso le pregunté directamente a ChatGPT qué película podía recordar más a la premisa, y la primera que sugirió fue La isla (2005, Michael Bay), por la idea de clones como reserva biológica para personas acomodadas.
La similitud estaría en ese concepto de “cuerpo de respaldo”. La diferencia —al menos en mi relato— es que no me interesaba la huida ni la conspiración, sino la validación fría del sistema cuando la sustitución no solo funciona, sino que mejora el modelo.
#3 También pensé que quizá te referías a Repo Man: la original de 1984 (Alex Cox) o incluso Repo Men (2010, Miguel Sapochnik, con Jude Law y Forest Whitaker). Aunque ahí hablamos más de órganos sintéticos y recuperación violenta de implantes que de clones como inventario biológico.
En mi caso la idea iba más por la validación automática del sistema y la optimización del individuo tras la sustitución, no tanto por la acción o el conflicto externo.
#3 Mientras lo escribía sí me vino a la cabeza Moon (2009, Duncan Jones) www.imdb.com/es-es/title/tt1182345/?ref_=fn_t_1, por el tema de la clonación y la identidad duplicada. Pero el capítulo de Black Mirror lo veo más en la Tierra y basado en un sistema de opresión, creo que las similitudes con mi versión final son escasas.
#3 La idea inicial del relato nació leyendo noticias sobre propuestas legislativas extremas en torno al aborto en EE. UU. Me interesaba explorar un escenario en el que no hiciera falta una prohibición explícita: bastara la presión económica para convertir la reproducción en obligación.
Al intentar condensarlo a 150 palabras, muchas capas se quedaron fuera. El núcleo que sobrevivió fue la clonación como metáfora, y el texto terminó desplazándose hacia la optimización y la identidad.
Supongo que en ese proceso perdió parte de la intención original.
La Segunda
En un mundo decadente y contaminado, donde el aire se compra por minutos y el cáncer convirtió el futuro en estadística, las clases favorecidas aprendieron a perpetuarse clonándose. No fue una revolución científica; fue una reforma fiscal.
Primero llegaron los incentivos a la maternidad: deducciones, seguros ampliados, prioridad sanitaria. Después, las penalizaciones silenciosas: hipotecas inalcanzables para quien no registrara descendencia genética, primas médicas duplicadas, contratos laborales con cláusulas de “continuidad biológica”. Nadie prohibía no tener hijos. Simplemente resultaba inviable no tenerlos.
El verdadero negocio comenzó con el paquete gemelar.
Si vas a invertir en un embrión seleccionado —salud perfecta, coeficiente superior, predisposición a longevidad—, ¿por qué limitarte a uno? Por una pequeña diferencia en la cuota, el laboratorio garantizaba duplicación. Dos embriones viables, idénticos. Uno destinado a nacer y ocupar la vida visible. El otro conservado como respaldo integral.
La publicidad lo llamaba previsión.
Las aseguradoras lo llamaban estabilidad.
Los contratos lo llamaban optimización de riesgo.
Las clínicas alineaban las cápsulas como electrodomésticos de alta gama. Cada duplicado recibía memoria encriptada y protocolos de activación diferida. No eran hijos; eran pólizas con pulso.
Por puro azar estadístico, el primer embrión implantado era el elegido. El
#1@Nylo Me ha dejado intrigado tu comentario. ¿A qué película te refieres exactamente? Llevo unos días intentando identificarla y no termino de dar con ella.
Stephen Colbert hosts Texas State Rep. James Talarico for an online-exclusive interview that touches on the issues raised in Talarico's campaign for the Democratic nomination for Senate including the separation of church and state, the dangers of consolidated corporate-owned media, and the fabricated culture wars pushed by Republicans in states like Texas. If you're curious why this interview with James Talarico was an online-exclusive, click here to watch Stephen Colbert explain: • Why CBS Didn't Broadca... .
Al fin y al cabo esto es para compartir ideas no somos profesionales para estar horas y horas para hacer algo que como mucho un par de ecenas de personas van a dedicar menos de un minuto de atención antes de olvidarlo para siempre.
#7 Otra versión descartada, se centraba en el por qué de ese cambio de roles. Un adolescente varón va más salido que el pico de una plancha porque el diseño evolutivo ese ese. Si cambia la biología habrá un cambio. Hice varias pruebas con esta idea, pero ninguna acabó de gustarme.
Informe sobre la Inversión
La transición no fue política. Fue biológica.
Cuando la reproducción natural dejó de ser posible, el cuerpo masculino perdió su incentivo evolutivo central. Sin transmisión genética, el deseo disminuyó generación tras generación. Bajaron los niveles hormonales asociados a la competencia y la agresividad. La ambición dejó de ser adaptativa.
La impotencia dejó de ser una disfunción individual para convertirse en norma poblacional. Sin presión reproductiva, la selección dejó de premiar la potencia física, el riesgo o la confrontación. Rasgos que durante milenios produjeron líderes, conquistadores e innovadores perdieron utilidad.
Las mujeres, en cambio, conservaron intactos los mecanismos de selección y competencia. Aunque estériles, su biología no perdió impulso. Ocuparon el espacio vacante en política, economía y estructura militar.
La reproducción fue externalizada a incubadoras. El cromosoma Y se volvió estadísticamente marginal. Con el tiempo, los varones naturales pasaron de mayoría a rareza.
En este futuro no se necesitó una guerra de sexos.
#7Macho Park [Locución grabada]
Bienvenidos a Macho Park.
Antes de comenzar el recorrido, una breve explicación histórica.
A comienzos del milenio, un movimiento anarquista decidió que la mejor forma de destruir el sistema era no seguir alimentándolo. Esterilizaron a sus hijas. Sin nuevos trabajadores, sin nuevos consumidores, sin nuevos soldados.
Lo que empezó como protesta se convirtió en tendencia. Sin crianza, la humanidad prosperó: más ciencia, más automatización, menos población. La reproducción se trasladó a incubadoras. La eugenesia hizo el resto.
Con el tiempo, el cromosoma Y dejó de ser prioritario.
Los hombres naturales comenzaron a escasear.
Hoy conservamos los ejemplares restantes en entornos controlados para su preservación y estudio. Nuestros visitantes pueden optar por tres experiencias:
— Safari clásico: observación en hábitat protegido.
— Caza deportiva: con licencia premium.
— Recreación histórica: inmersión en métodos reproductivos del Antropoceno.
Macho Park.
Porque entender el pasado siempre es más emocionante cuando todavía respira.
#1 Es una versión condensada de un relato que escribí hace años en un blog que tenía. Allí me permitía más desmadre: la idea original iba más lejos con la inversión de roles y sus consecuencias: cuando se perdía la necesidad de procreación los hombres perdían interés por el sexo y la mujeres liberadas de la crianza se organizaban en manadas para violar varones. Es difícil de creer, pero es mi manera de luchar por un mundo más igualitario intentando que cada un empatice con el diferente al hacer esos escenarios tan inverosímiles.
Hacerlo aquí con 150 palabras ... muchas víctimas se quedan en la sala de montaje
Este microrelato será la versión 20-25. Probé una versión tipo la entrada de Jurassic Park («Macho Park»), con voz corporativa, pero perdía la parte anarquista de “romper el sistema dejando de reproducirlo”.
Notaréis las «influencias» de la versión américana de Utopía y un guiño al Mad Max original. Lo tenía en mente para un microrelato, pero eso le quita la idea de que sean capítulos de Black Mirror.
Al final es eso: muchas ideas, poco espacio y bastante Tetris narrativo para que encaje y se entienda.
Gracias por leer y comentar . Si queréis leer alguno de las "escenas descartadas", me decís.
@horas, como organizador del concurso, entiendo perfectamente que te puedas equivocar. El recuento depende de lo que muestra el sistema y no pongo en duda la buena fe en ningún momento.
Lo único que quizá se echó en falta fue un pequeño mensaje explicativo. Más que nada para no enterarnos de la corrección leyendo comentarios de haters o especulaciones varias.
@imparsifal, también asumo que mi texto puede no ser del todo claro o que incluso pueda haber algún error por mi parte, pero creo que aquí hay un problema más general de cómo se presenta la información.
Por ejemplo, la etiqueta lleva a www.meneame.net/m/microrelatos/queue
Si se supone que la gente tiene que leer y votar, quizá debería haber un sistema más normalizado y claro, y que después quede inequívocamente definido quién gana y por qué.
Lo de publicar también al “finalista” puedo aceptarlo como una solución intermedia. Entiendo que quien gana tiene una contraprestación y que así se sale del paso. No es lo ideal, pero es comprensible.
En cualquier caso, lo que personalmente hubiera agradecido es una explicación. Nada más.
no sólo es que haya diferencias es que la intención el tropo son totalmente divergentes. 
. Si queréis leer alguno de las "escenas descartadas", me decís. 
El barco pasó seis días siendo remolcado frente a Galicia con el casco ya dañado hasta que finalmente se partió en dos y se hundió, provocando uno de los mayores vertidos de petróleo de Europa.
Lo relevante es que posteriormente varios análisis técnicos y procedimientos internacionales concluyeron que esa decisión de alejar el barco contribuyó a agravar el desastre, porque aumentó las tensiones estructurales del casco y multiplicó el vertido.
El caso acabó provocando cambios en toda Europa: obligación de designar puertos refugio y retirada acelerada de petroleros monocasco.
Es decir, el accidente era inevitable, pero la gestión política de esos días probablemente convirtió un vertido grave en una catástrofe mucho mayor. Que en este país no se analicen las causas y se premie a los gestores incompetentes nos aboca a repetir constantemente los mismos errores.