#1 Ufff... cansado estoy de repetir esto con amigos y conocidos, pero ahí va otra vez.
Asumidlo: el alcohol es una droga. ¿Está reconocida socialmente? Sí. ¿Te pasa algo por tomar una cervecita? No. Pero lo mismo pasa por tomarte sólo media rayita o un porrito pequeño ¿No? No pasa nada ¿A que no? Aquí viene el dilema:
- Si me dices que sí que pasa algo por tomarte media raya: Entonces ¿Por que asumes que no pasa nada por tomar una cervecita?
- Si me dices que no pasa nada, entonces ¿Por qué no normalizamos el consumo de cocaína y otros estupefacientes?
No puedo ser parcial, lo siento. Yo no puedo normalizar el consumo de alcohol en ninguna circunstancia. No hace mucho hablé con un grupo de chicas, menores, y me discutían que no se podía salir de fiesta por la noche sin beber alcohol. No es divertido. Si de verdad asumes eso... tienes un problema de drogadicción. Y esto seguro que levanta ampollas en más de uno. Seguro que alguien me lee y piensa "tío, tampoco te pases, que no soy un drogadicto". Una sustancia química que altera el cerebro de la forma en que lo hace el alcohol no puede llamarse más que droga.
Y sí... que por una cerveza no pasa nada. Pero tampoco por un porrito ni por un poquito de coca ¿No? ¿O sí?
El Modelo Estándar de la física de partículas predice que los neutrinos no tienen masa. Pero los experimentos de oscilación de neutrinos (como Super-Kamiokande) han demostrado que sí tienen masa, aunque muy pequeña. Medir su masa con precisión permitiría entender qué tipo de física va más allá del Modelo Estándar.
Pero no sólo eso. La manera en que los neutrinos adquieren masa puede ser distinta a la de otras partículas (que usan el bosón de Higgs). Saber cuánto pesan podría revelar nuevos mecanismos de generación de masa.
Además Los neutrinos influyen en la evolución del universo, especialmente en la formación de estructuras como galaxias. Su masa afecta la distribución de la materia oscura y la expansión del universo. Así que supongo que conocerla ayuda a afinar modelos cosmológicos.
#1 no le debería importar a 4 frikis. Esto debería ser un escándalo e inundar informativos. Lo de no dejar entrar en cloudflare es no tener ni puta idea de cómo funciona internet, pero esto… esto es un delito con mayúsculas. Mi operadora aún no ha hecho nada con estos certificados, pero como lo haga me doy de baja de inmediato. Sin estos certificados NADA te garantiza que la comuniación es segura ni de que alguien te esté intentando hackear. No… no me vengáis con vpn’s, que eso es darle tu navegación a otro. Para cuándo una denuncia conjunta?
#7 Pero espera... ¿Tú crees en china? ¿De verdad que crees que hay un país con ciudades de las que no conoces ni el nombre pero que tienen varias decenas de millones de personas? Me parece increíble que haya gente que se crea que China existe.
Hoy en día es un riesgo coger un servicio de estos que tenga servidores centralizados (Emby, stremio y plex los tienen). El gran problema es que en cualquier momento pueden cerrar el chiringuito o ponerte una subida de precios no prevista (o cobrar por una funcionalidad que antes era gratis) y te quedas con cara de tonto.
Jellifin hoy por hoy es el camino a seguir. Muchos NAS tienen opción para desplegarlo. Personalmente prefiero el despliegue en linux usando docker docker con este método.
Resumiendo. No os fiéis de servicios que dependen de servidores que no controláis. Si queréis instalar algo de este tipo, intentad montarlo de forma que podáis usarlo aunque los servidores centrales del servicio cierren. Es la única forma de estar seguros de que nuestro servicio se va a mantener en el tiempo.
¿Por qué usa el término "Friki" como peyorativo? "bah, los que usan esto son sólo unos frikis".
Imagínate que digo: "Yo también voy a empezar a rajar contra los furgoleros, que total, son gente despreciable". Tebas ¿Te molaría que tratemos así a tus acólitos? ¿A que no? Pues empieza a respetar a la gente.
Esos que tú llamas "frikis" y que no les importan a nadie que no puedan entrar en sus "frikadas de internet", son los que posiblemente más sepan en el país cómo abrir la puerta de tu garaje (que no dudo que tengas una casa domotizada) o arreglar el navegador de tu cochazo (que tampoco dudo que lo tengas). Pueden ser también tus potenciales clientes, y con estas actitudes lo que haces es que una parte de la sociedad esté hasta los mismísimos de esa podredumbre en la que se ha convertido el mundo del fútbol en este país.
¿Te atreves a decir cosas como "total, esto lo usan cuatro maricas"? ¿O "total, esto lo usan cuatro negros? Pues ni se te ocurra hablar así de un colectivo que por un lado te da vueltas en conocimientos básicos de informática (Esos bloqueos parece que los ha pensado un chaval de primaria) y por otro, ten en cuenta que es un colectivo que si quiere y se organiza puede tirarte abajo todo el tinglao por bocazas. No cabrees a los frikis y siéntate en una mesa con verdaderos expertos en el tema para que te expliquen despacito y con calma, como si fueras un niño de ocho años, que no puedes hacer determinadas cosas cuando no tienes ni idea de tecnología. (nene, en los enchufes no puedes meter los dedos).
Y no te confundas nunca. Si un bloqueo de algo pirata se hace correctamente, no va a haber colectivos protestando. Si un stream pirata se cierra, bien cerrado está. El problema es cuando le tocas los &%$# a la gente impidiendo acceder a servicios legales y útiles (Sí... hay más aplicaciones que la de la liga de futbol en nuestros móviles, fíjate tú).
¿Pero de verdad tenemos que aguantar en este país que haya gente así tomando decisiones en un organismo importante? Así nos va, de verdad.
#8 Creo que o es ironía que no he captado bien o no has entendido el artículo. En él se dice que si hay que cerrar streams de fútbol que se cierren, pero que no afecten de forma masiva a otros servicios legales. Hacer stream de partidos creo que todos podemos reconocer que no es legal. El problema no es cómo ver el fútbol pirata y cómo saltarse las prohibiciones. El problema es que la gente que no pirateamos el fútbol estamos afectados por un problema que no se está gestionando correctamente y que está ocasionando pérdidas y molestias a muchos miles de afectados. Y no... no es la molestia de no poder ver el fútbol pirata, que nadie se engañe. Es la "molestia" de que un servicio web en el que has trabajado, ahora no está disponible a miles de personas porque al ente de turno le da por bloquear a lo bruto miles de sitios completamente legales.
Estoy casi convencido a que estás tirando de ironía, pero es importante destacar que la gente no está picada por no ver el fútbol pirata. Estamos cabreados porque no nos dejan navegar correctamente por culpa de filtrados mal planteados. Alguien tiene que poner freno a esto ya.
#9 OK. Mil gracias. Me da un poco igual ser yo u otro el que publique eso. Lo importante es que alguien moviera el tema.
Ya que me has hecho el favor ¿Sabrías decirme por qué no pude subir el artículo? Hay ahora algún requisito de karma o algún otro requisito para poder subir artículos a la web? No es la primera vez que he subido alguno y no he tenido estos problemas.
@admin Sobre este tema estuve redactando un artículo para meneame y veo que sólo lo puedo poner en artículos privados. ¿Ha habido cambios para poder enviar artículos? Si alguien puede acceder a él, no me importa que lo copie y lo publique en su nombre. Creo que es lo suficientemente importante como para ser publicado, aunque no sea por mi
Jajajaja... y aún encima veo que no puedo editar mi comentario ni responder a él. Pero a ver... ¿Queréis de dejar de tocar los webs con el código? ¿Vais a volver al diseño anterior de la web? Porque antes al menos te ponías el old.meneame.com y las cosas funcionaban.
En fin... iba a editar para decir que mi conexión es con el servicio gallego de R Cable (que creo que es del grupo masmovil. Ha cambiado varias veces de manos y ahora ni sé de quién es).
1) No me gusta el futbol ni me importa. Si el que ha solicitado esto es un incompetente no es culpa mía.
2) Hasta este fin de semana podía acceder con normalidad a todo internet. Hoy veo que hay páginas a las que no puedo acceder. Si un juez quiere bloquear un servicio, que lo haga de forma coherente. Si un establecimiento de mi barrio vende drogas, se cierra ese establecimiento, no toda la calle. Alguien está haciendo mal su trabajo, muy mal, y hay que exigir ya cabezas. ¿Hay alguna asociación de afectados? Si la hay quiero apuntarme pero ya mismo. Hay que empezar a hacer fuerza.
3) ¿Qué coño pasa aquí (Meneame) que para ver los comentarios ahora hay que logarse? No me gusta logarme en nada (pero en nada nada) salvo que sea estrictamente necesario. Le estoy diciendo a la página que visito y qué no. No es que tenga nada que esconder, pero ni yo ni nadie deberíamos dejar rastros de por dónde navegamos (y por eso entro siempre con modo incógnito en todo). Esto no va a hacer que entre más en las noticias o me logue más. Lo que hará es que cada vez entre menos por aquí. A ver, administradores de meneame, que os estáis luciendo. Entiendo que hay que sacar perras por dónde sea, pero este no es el camino, de verdad. No toquéis la moral a los usuarios que ya están.
#36 no puedo estar más de acuerdo. Esto es una medida para tener más clicks en las noticias porque al usuario no le beneficia en nada.
Pero lo suyo es que al menos no tratéis a los usuarios como idiotas diciendo “ para mejorar la navegación basada en la actividad de los usuarios”. Esto no mejora la navegación. Ahora hay dos botones que hacen lo mismo. Si queréis hacerlo porque necesitáis más clicks pues decirlo. No pasa nada. Pero qué es eso de “para mejorar la navegación”? . No nos vendáis la moto, por favor.
#45 no me has entendido. No te digo que ublock origin traiga bloatware. No lo trae porque es software libre.
Lo que te decía es que esas extensiones se limitan a bloquear publicidad en el navegador. Si instalo un juego, el juego puede pedir publicidad a los servidores de publicidad que desee y te la mostrará (poruqe el autor del juego lo ha querido así).
Pi Hole bloquea desde el router por lo que ese juego de terceros no podrá mostrarte publicidad.
#42 …y te saltará la publicidad del juego al que estés usando en el móvil cuando lo cargues, porque no tiene nada que ver con el navegador. Lo dicho. Todos tienen puntos fuertes y débiles. Yo prefiero que la publicidad vaya filtrada antes de entrar en mis dispositivos, no que sean ellos los que la filtren. Es la única forma de asegurarse de que ninguna aplicación tenga publicidad.
Y ya que estamos. Pi-hole te permite filtrar la telemetría. No eres consciente de los datos que le estás dando a lg, microsoft, google, apple, samsung… hasta que filtras la telemetría.
#24 Sí. Wireguard+pihole mola mucho. Navegar por fuera de casa sin publicidad y sólo entrando en el móvil los datos que deben entrar está muy bien. Ahorras muuuuchos datos, aunque parezca mentira.
Y lo que dices de las webs, lo notas mucho. Hay muchas que se mueven de forma tosca por la cantidad de mierda que tienen que cargar por atrás. Pi-hole se la come toda. Personalmente tengo bloqueadas con el pihole ademas de páginas de publicidad, otras páginas como porno (hay niños en casa) y webs inseguras (que puedan tener virus y cosas así). Es escoger el listado que quieres bloquear, ponerlo y a tirar millas.
Ah y por cierto... con pihole TODAS las aplicaciones del móvil están obligadas a pasar por el bloqueador de publicidad, con lo que no sólo te quita la publicidad del navegador. También te la quita de todos los juegos o aplicaciones que tengas instalados.
#40 La historia de Temple OS es tremenda. Una sóla persona logró escribir un sistema operativo completo con interfaz gráfica, no basado en nada anterior (no usa nucleo de linux ni nada). Desde el principio fue una ida de olla de un tamaño colosal (De hecho el autor tuvo problemas psiquiátricos graves, creo recordar), y el sistema operativo está enfocado completamente en temas religiosos, pero aún así hay que reconocer que un proyecto de este tipo llevado en solitario es verdaderamente impresionante. Digno de una película.
"es mil veces mas facil de instalar" --> Es diferente de instalar. Instala brave o ublock en una tv o en un libro electrónico. Con Pi-hole te matas una vez para hacer la instalación y la tienes en todos los dispositivos.
"a veces bloqueaba cosas que no deberia bloquear y algunas webs no iban bien" --> Eso mismo puede pasar con cualquier bloqueador de publicidad. Cualquiera. Es entrar en el interfaz y decirle que no bloquee esa página, al igual que haces con ublock.
"yo soy la tipica que se le olvida o le da pereza" --> Eso es un problema completamente distinto. Puede parecer más o menos complicada la solución de pi-hole. Sí... no es para todos los públicos. Pero para quien esté dispuesto a asumir ese extra de engorro en la instalación (que sí que lo hay) es mucho mejor para todo y es una instalación más limpia. Directamente no llega la publicidad a los equipos de tu casa. No tiene que bloquearla el equipo ni tienes que instalar software que sabe dios qué hace por detrás.
"JAMAS lo vendere como una solucion mejor que ublock origin en ningun aspecto"--> Error. Grave además. Como ya te he dicho, Pi-hole tiene la ventaja de bloquear la publicidad a TODOS los dispositivos de tu red. Te puede parecer más o menos útil, pero es algo que no hace ublock origin (ese punto para pi-hole no lo puede negar nadie). Ha habido problemas en el pasado de extensiones en la tienda de chrome que se hacían pasar por ublock origin y que eran falsas. Y con Manifest V3 ublock origin (y cualquier bloqueador de publicidad) en el futuro va a tener problemas para funcionar correctamente (todo apunta que bloquear los anuncios de youtube tendrá los días contados). Y sí... hay que admitir que la instalación es más engorrosa, que necesitas tener un aparato encendido todo el día y que no bloquea anuncios de youtube. Si esto te parece grave, pues ublock es una gran opción y en tu caso puede que sea la mejor para ti. Todo tiene ventajas e inconvenientes y hay que poner todo en una balanza. Pero no se puede generalizar de esa forma. Pi-hole es una solución mejor que ublock origin dependiendo del contexto, y ublock origin es mejor solución en otras circunstancias.
#3 Exacto. Y aún así sigue siendo el mejor bloqueador de anuncios que puedes tener en casa, porque bloquea la publicidad de absolutamente todos los dispositivos que tengas, ya sean ordenadores, móviles, tablets, tv's o cualquier otro dispositivo sin tener que instalar absolutamente nada en ninguno. Y todo con la tranquilidad que te da saber que estás usando software libre y de código abierto.
Así que no seamos catastrofistas. Sí. No bloquea los anuncios de youtube, al igual que si "el mundo" pone una ventana emergente en su web con un vídeo de una noticia que por lo que sea le parece importante, tampoco bloquea ese contenido, pero es porque todo eso se sirve directamente desde la web original (Desde la de el mundo o desde youtube directamente). Cualquier anuncio que venga de fuera lo va a bloquear.
#4 La respuesta es la misma que tiene la pregunta de qué ventaja tiene correr un Doom en una prueba de embarazo, una nevera o una placa de Petri. Simplemente se hace porque hay que demostrar que se puede hacer.
No todo lo que se desarrolla tiene que tener una finalidad mejor. Es un ejercicio de programación interesante y extraño y sólo por eso ya mola.
Ahora a hacer un cliente de escritorio para temple os.
#31 mira que tengo el calibre instaladoen el ordenador, pero yo le “vomito” los epub y cómics directamente desde el navegador de archivos, como si fuera un pen drive. Es lo más sencillo.
#17 uy… un amigo mío tiene el boox en color, el de altísima gama y eso es ciencia ficción. Es caro como un iPad, pero potente como un android, un pantallón enorme, lápiz…. La verdad es que es una gozada. Pero claro… caro. Muy caro.
#10 aquí otro con kobo (libra color) desde navidades. Cero problemas para leer libros. Eso sí… que nadie crea que es para otra cosa. El aparato es lento para cualquier cosa que no sea leer libros.
Pero para eso va bien. Estoy releyendo ahora los de Jordi Pereyra y he de decir que muy buena experiencia.
Y sí… no compréis kindle. Si ya sabemos todos que tienen ciertas restricciones!! Pa qué meterse en fregaos?
Asumidlo: el alcohol es una droga. ¿Está reconocida socialmente? Sí. ¿Te pasa algo por tomar una cervecita? No. Pero lo mismo pasa por tomarte sólo media rayita o un porrito pequeño ¿No? No pasa nada ¿A que no? Aquí viene el dilema:
- Si me dices que sí que pasa algo por tomarte media raya: Entonces ¿Por que asumes que no pasa nada por tomar una cervecita?
- Si me dices que no pasa nada, entonces ¿Por qué no normalizamos el consumo de cocaína y otros estupefacientes?
No puedo ser parcial, lo siento. Yo no puedo normalizar el consumo de alcohol en ninguna circunstancia. No hace mucho hablé con un grupo de chicas, menores, y me discutían que no se podía salir de fiesta por la noche sin beber alcohol. No es divertido. Si de verdad asumes eso... tienes un problema de drogadicción. Y esto seguro que levanta ampollas en más de uno. Seguro que alguien me lee y piensa "tío, tampoco te pases, que no soy un drogadicto". Una sustancia química que altera el cerebro de la forma en que lo hace el alcohol no puede llamarse más que droga.
Y sí... que por una cerveza no pasa nada. Pero tampoco por un porrito ni por un poquito de coca ¿No? ¿O sí?