#8 Ciudades que en muchos casos esta mas caro incluso que Vallecas. Para encontrar algo asequible de verdad te tienes que ir a Fuenlabrada por lo menos
Ni san Sebastián de los reyes ni Alcobendas es barato ya
#38 Sebastián de los reyes y Alcobendas siempre fueron “pijas”, como Tres Cantos, Majadahonda, Boadilla...
La verdad es que no se como andan en Mostoles los precios, pero mirando en idealista veo por 700 EUR pisos de hasta 80 m2 y 3 habitaciones. No parece una locura.... pero si ves que hay poca oferta, 500 pisos en toda la zona sur de Madrid es una oferta ridículamente baja.
#54 si, lo veo caro. 650€ un piso con tres habitaciones y cochera en Marbella. En Córdoba los hay desde 400€. Creo que los madrileños vivis en una burbuja bastante grande.
Cuando yo vivia en Madrid en Alcobendas habia pisos a 400€. Y no hace tanto
#38 #8 Mira los precios en Parla.
https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/parla-madrid/
#62 ¿Por qué?
Por ello ha aumentado su natalidad cuando en el resto del país está bajando. ¿Cómo va a ser malo?
Fuente
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/ccaa/2019/05/31/madrid/1559314609_447124.amp.html
#62 Es que Parla siempre ha tenido muy mala fama. Éramos la hez.Es demasiado caro, para ser la hez. Para eso nos vamos a Madrid.
#0 Ya te hago yo la lista de los karmawhore que estoy acostumbrado a los baneos 
@Mr.Peanutbutter@Accorn
LupusEH
ElpidioSilva
pedrobz@A.Garcia
Xergi
TocTocToc
malvadoyrarito@Bat00Io@akkan@Patchas@AdolfitoMarx
Haber si alguno tiene los cojones de entrar y explicar porque es irrelevante, cansina, ... ese envío.
#66 *A ver
#66 Gracias por avisar. Ya lo he explicado.
Y, como los negativos se justifican, supongo que los positivos tambien. Ahora tú explica por que crees que ese articulo debería de ser portada y no, por ejemplo, este de similar valor cultural que pasa desapercibido:
Hallazgos Arqueológicos Cuentan la Historia de la Isla Sagrada de Gales
Publicado hace 4 años por
Sawyer76
a
ancient-origins.es
Y que mecanismos llevaron a votar positivo a muchos que no se acercan al sub de cultura más que para hablar de historias políticas.
#66 Es cansina porque cada poco tiempo hay gente quejándose de lo mismo, muchos vamos por la segunda o tercera cuenta precisamente por discutir con usuarios de la cuerda del autor, por cierto, un mal educado y un prepotente de narices que poco tarda en negativizar los comentarios que no le gustan. A mí personalmente me la suda, si veo su avatar salgo en dirección contraria pero que sea precisamente él el que lloriquea me parece hasta obsceno, transándose de él me atrevería a decir que poco importa su ideología, estoy seguro que hay gente que le vota negativo porque está harta de sus malos modos y su chulería.
#18 Gracias por darme la razón. Pero incluso tu corta y trolesca respuesta es absurda. Decir que soy comunista marxista es como decir que soy Einsteinista o Newtonista. Sí, he leído a Marx y tengo muy en cuenta su aportación filosófico-cultural, económica, histórica y socio-política. Pero eso no quiere decir nada, si has leído más de dos libros en tu vida claro. También he leído "Mi lucha" de Adolf Hitler o el "Manifiesto Fascista" de Filippo Tommaso Marinetti, y no soy nazi, muy al contraio.
Vaya por delante que mi ideología o pensamiento político no te incumbe en modo alguno. Como a mi no me incumbe ni me importa la tuya. Pero si relamente necesitas saber cómo pienso te lo explico brevemente: yo soy socialista libertario, o lo que es lo mismo.. anarquista. Creo en la democracia más directa y participativa posible. Me esfuerzo por no seguir ningún tipo de idieología, y de hecho las detesto. Es decir, que el comunismo se me queda pequeño por la izquierda y muy, muy corto en cuestión de libertades colectivas e individuales. Imagino que esa mezcla hace explotar la cabeza de algunas personas, pero qué se le va a hacer. En cualquier caso, sí, considero que el ser humano debería observar sus problemáticas bajo una perspectiva ceintifista y no ideológica y, en ese sentido, no puedo más que dar la razón a Marx cuando advertía contra la ideología y advocaba al ser humano a ser cientifista en vez de guiarse por las tripas. No espero que entiendas nada de lo que he dicho, porque para eso tendrías que invertir unos meses en leer algunos de los clásicos de la cultura, la historia y la política de los últimos siglos pero, al igual que en la primera respuesta que te di, hago esto "para el público" más que para ti.
#25 El bloqueo de AEDE no solo fue acertadísimo, si no que es una pena que haya terminado. Y ahora con el tiempo veo que sólo se le dió fin porque la web había cambiado de manos y al dueño nuevo no le interesaba, así que admins/mods/compañía convencieron a muchos para que lo abandonasen. Por cierto, que algunos de los que lo hicieron ya no están hoy por aquí, al darse cuenta de las consecuencias de sus actos.
Gran parte de los que hoy ponen palos en las ruedas de MNM son precisamente defensores de antiguo sistema de medios de masas (los genios que menean cosas de OkDiário y similares), que permite la manipulación de una manera mucho más grosera e impune. Medios que por cierto están luchando muy suciamente contra su inexorable declive. El que tenga ojos que vea...
#37 Se que a los que están llevando la web por el camino de la amargura el ignore les jode y les insulta mucho. Y aunque es cierto que ahora la carrera es copar la pole de los comentarios para tolear o desviar el tema de la noticia, para mi el ignore es una bendición, una suerte de bloqueador de spam. De hecho es lo único que ha conseguido que siga aquí. Si no fuera por eso habría abandonado hace tiempo.
#49 No quiero, ni necesito, caer bien. Que soy un maleducado es una apreciación subjetiva. Y ninguna de las dos cosas justifican, pero si que me dan la razón en, que se persigue a ciertos usuarios por quienes son y no por lo que aportan. Si la web funcionase como queréis
Feindesland y yo deberíamos llevarnos a matar, y sin embargo tenemos un trato más que cordial. Soy perfrectamente capaz de juzgar cuando sus contenidos me gustan y cuando no, y rara vez los negativizo aun estando muy desacuerdo con él. E Incluso cuando nos cascamos algun negativo en los comentarios o los envíos sabemos perfectamente que no existe la animosidad, si no la disensión y los puntos de vista. Que siempre es un placer compartir e incluso confrontar, cuando es desde la constructividad. Yo vengo de dos familias falangistas, si de verdad queréis hacerme pasar por intransigente teneís un problema de los gordos.
#66 Agradezco, pero no te recomiendo, el comportamiento kamikaze. Los dueños, admin y mods se parten poco la cabeza con estos temas, aun menos que con el resto...
#69 Va a ser eso. Me pondré a Homer con bigote, para despistar.
#71 Esperemos que no...
#234 Quejarse de que bloquear según quien menee es injusto, pero ver correcto bloquear según el medio del que venga, pues no es muy coherente.
Prefiero valorar el envio y ni quien lo envia ni de donde viene, y si tengo dudas no lo meneo.
A mi me ha parecido el bloqueo un absurdo, y si lo esperable hubiera sido ver otro contenido aflorar durante el bloqueo, la calidad de los envios y la cantidad de gente que los meneaba era bastante menor que antes.
#234 Yo lo entiendo más o menos como dices. Un día nos pilla torcido, o nos parece particularmente miserable, o tendencioso, o cainita, o sectario lo que el otro dice, y jos negativizamos. Pero es una vez de cada cincuenta, y en el entendido de que nos seguimos leyendo.
A mí me jode, como al autor, la persecución sistemática, el intento de silenciar a alguien, esa especie de bulling de patio de colegio mediante el cual al hegemonía se disputa en urinarios y no en patios, con cagadas en las taquillas y no con frases en los debates, con amenazas al hamster de tu hermana y no con unas buenas hostias entre dos, a solas.
Si esta web es reflejo de la sociedad, y no lo dudo, creo que es el momento de hacerse de veras fascista: joder a la gente porque la gente sólo vale para ser jodida.
Por cierto: pro eso nunca pude ser un verdadero facha: porque me gustaría que las cosas mejorasen para todos.
pero estoy por cambiar..
#370 Sólo existen tres tipo de fascistas reales: los psicópatas de corte socio-político, los cabezas huecas a los que estos arrastran... y las personas a las que el cinismo y dureza de la realidad diaria en que nos movemos les acaba comiendo el "alma". El peligro del fascismo es que los pocos que mandan suelen ser los primeros, sirviéndose de la complicidad de los segundos y usando a menudo como "mano ejecutora" a los terceros.
Espero sinceramente que nunca entres en el tercer grupo, porque se que no estás en ninguno de los dos primeros y todos los seres humanos (sin distinción) somos susceptibles de caer en ese tercer grupo, por miles motivos diferentes.
A veces, lo que diferencia a una buena persona de un cabronazo deleznable pueden ser un par de gotas colmando un vaso en un mal momento.
Recuerdas la peli de "Un día de furia", ¿no?
Está entretenida y eso, pero no seas William Foster. William Foster realmente no es más que un pringao. 
Noticia patrocinada por Philip Morris
#2 la izquierda española y todos los políticos de Europa
la lucha contra la violencia de género, el racismo, la homofobia, cambio climático ... es algo que se hace en todas las democracias que tanto admirais cuando os interesa, sobre todo en lo económico
Bueno todos no, el frente Nacional también lo niega todo
#10 ¿Por qué te refieres a mí en plural? ¿A que grupo ideológico me has adscrito?
#33 si ganas 10k no pagas 5k de IRPF, aprende primero a saber como va el IRPF y luego comentas chato
#48 Lo has visto? Donde en twitch, ahh no que ahora es en Facebook Gaming
Te voy a explicar como va el IRPF para que dejes de decir tonterías, primero aclarar dos conceptos:
- El IRPF es progresivo.
- El IRPF es anual (normalmente).
(Te adjunto la tabla con los tramos)
Según esos tramos y ganando 10k al mes, el susodicho gana 120k al año, llamémosle ito, de nombre lol, :
12 450 x 19% = 2365,5 (euros retenidos).
20 200 - 12 450 = 7750 x 24% = 1860 (euros retenidos).
35 200 - 20 200 = 15 000 x 30% = 4500 (euros retenidos).
60 000 - 35 200 = 24 000 x 37% = 9176 (euros retenidos)
120 000 - 60 000 = 60 000 x 45% = 27 000 (euros retenidos).
Total retenido: 44901,5 €
Por tanto si ganas 120000€ y te retienen 44901,5€ es un 37,41% y no un 45% como tu dices.
Qué te parece mucho pues si, pero te voy a contar un secreto en Francia, Inglaterra, Alemania se paga aún más todavía
Por eso se van a Andorra y algunos a EEUU ( los rubios ) y no se van a Inglaterra o a Francia. Por eso en unos países hay sanidad gratuita, paro, educación pública de calidad, ... y en otros hay que pagarla
Madrizmeneame ya
#1 De verdad, es una pena que moleste tanto un vídeo de Madrid antiguo. No entiendo esta inquina con Madrid. En su momento alguien publicó estadísticas de MNM y no es cierto que la mayoría de las noticias sean de esa ciudad.
#9 Son criterios objetivos, unos son objetivamente del PSOE y otros son objetivamente del PP, así es la justicia de Spañistan en la que los organos superiores de los jueces se eligen por su orientación/afiliación política
#42 de los jueces??? ejem que hablamos de un fiscal
Revisar las ayudas a sindicatos y patronales será recudir ayudas a los sindicatos y aumentarlas a la patronal
#1 El pin parental es perfecto para padres machistas, así podrán adoctrinar a sus hijos en el machismo sin que los colegios progres se involucren
El pin parental es perfecto para padres racistas, así podrán adoctrinar a sus hijos en el racismo sin que los colegios progres se involucren
...
Los padres no siempre tienen la verdad absoluta y muchas veces se equivocan, te lo dice el hijo de un alcohólico, franquistas y bastante machista y misógino, sino fuese por el colegio yo sería así ahora
Es gracioso porque donde existe hay niños que no van a charlas sobre reciclaje porque sus padres no creen en el reciclaje, lo ven una chorrada simplemente pasan de la educación de los hijos y no firman las autorizaciones.
A mi lo que sorprende es que tan poco le importe a VOX y sus votantes que sus dirigentes cometan ilegalidades.
Yo llevo años con el mismo cargador para todo, el que use Apple que se joda y compre cables de esos suyos.
#1 Hablan de una oposición cerrada tal como pasa con la Guardia Civil.
#6 No creo que a los que les gusta el trap lean mucho
Da igual lo de quitar Madrid Central era solo una promesa electoral para que su borregada les votase , una vez llegado al poder lo ha mantenido, PPSOE style.
#6 fue algo surrealista, de un día para otro pasaron de decir que Madrid central era poco menos que comunismo soviético a decir que siempre habían apoyado Madrid central y que iban a ampliarlo. Ni un ápice de vergüenza.
Flaco favor le hace esta imbecil a las violadas de verdad y gran favor le hace a VOX para que repitan este caso hasta la saciedad.
Cs y PP votando lo mismo que los que quieren romper España? Ahh que es para subirse el salario ...
Al final no van a ser tan distintos
#1 A ver si te crees que la unidad de SSSSSpaña sale gratis. Hay que pagar a muchos bots que enmierden internet
#22, no son los presupuestos de la Generalitatt, son los del Parlament... A la hora de llevárselo crudo no hay problema para votar....
Bravo por los Comuns.
#4 Y VOX porque no esta...las derechas en una viñeta
#1 Las derechas se ponen de acuerdo rápido en lo que les interesa; tanto las de la banderas como la de los lazos. El problema es en los CI>70 que les compran las mierdas que venden.
#1 No sé de qué te extraña, en la investidura de Pedro Sánchez también votaron juntos.
#26 Se me habia pasado que eres un En menéame desde enero de 2020
Otro bot más de VOX, bienvenido a mi ignore
#39 Ohhhhh que se me ha enfadado!
#26 Qué funcionario? Tu sabes leer? No había ni un solo funcionario de por medio, te doy una pista: político no implica ser funcionario. Cuando se habla de funcionarios se habla de personas que aprueban una oposición independientemente de su afiliación política para un puesto determinado. Por ejemplo un maestro que aprueba las oposiciones y le den plaza cuando cambia el gobierno este se mantiene, porque no dependen de los políticos.
Ya has aprendido algo nuevo
Pero me da que lo sabías y solo quieres echar mierda sobre todos los funcionarios públicos porque hay políticos que son unos ladrones y así mezclamos las cosas y engañamos a los grises o simplemente es que no te da para más. Quien sabe ...
editado:
Lo voy a intentar otra vez, los políticos que gestionaban las cajas aprobaban dar créditos para hacer las obras faraónicas y así sus amigos constructores (OHL, FERROVIAL, ...) se forraban, no había más.
#31 Eso es justo lo que digo, que los políticos tomaban las decisiones, no los funcionarios.
#22 jajajajajaj si claro lo que tu digas, ni puta idea de lo que pasó con las cajas de ahorro y como funcionaban. Los políticos decidían y los trabajadores no funcionarios de las cajas ejecutaban
No había ni un solo funcionario ni del estado ni de CCAA con oposición de por medio, eran trabajadores normales y corrientes contratados.
#24 es curioso que sólo las cajas de ahorros financiaban obras faraónicas que se han quedado luego vacías y sin uso.
Debe ser que la funcionarios decidían invertir el dinero de los clientes en obras faraónicas para perder su dinero...
#26 Qué funcionario? Tu sabes leer? No había ni un solo funcionario de por medio, te doy una pista: político no implica ser funcionario. Cuando se habla de funcionarios se habla de personas que aprueban una oposición independientemente de su afiliación política para un puesto determinado. Por ejemplo un maestro que aprueba las oposiciones y le den plaza cuando cambia el gobierno este se mantiene, porque no dependen de los políticos.
Ya has aprendido algo nuevo
Pero me da que lo sabías y solo quieres echar mierda sobre todos los funcionarios públicos porque hay políticos que son unos ladrones y así mezclamos las cosas y engañamos a los grises o simplemente es que no te da para más. Quien sabe ...
editado:
Lo voy a intentar otra vez, los políticos que gestionaban las cajas aprobaban dar créditos para hacer las obras faraónicas y así sus amigos constructores (OHL, FERROVIAL, ...) se forraban, no había más.
#31 Eso es justo lo que digo, que los políticos tomaban las decisiones, no los funcionarios.
#26 Joder, tio tienes un problema con la comprension lectora o solo quieres enmierdar. Pero no había funcionarios quieres parar ya con insistir con lo de los funcionarios cuando es mentira.
#35 Hola?
#26 Se me habia pasado que eres un En menéame desde enero de 2020
Otro bot más de VOX, bienvenido a mi ignore
#39 Ohhhhh que se me ha enfadado!
#19 Los que estaban en las cajas de ahorros no eran funcionarios, eran políticos
Hablamos de cosas diferentes.
#21 los políticos eran los que decidían, los funcionarios los que ejecutaban...
#22 jajajajajaj si claro lo que tu digas, ni puta idea de lo que pasó con las cajas de ahorro y como funcionaban. Los políticos decidían y los trabajadores no funcionarios de las cajas ejecutaban
No había ni un solo funcionario ni del estado ni de CCAA con oposición de por medio, eran trabajadores normales y corrientes contratados.
#24 es curioso que sólo las cajas de ahorros financiaban obras faraónicas que se han quedado luego vacías y sin uso.
Debe ser que la funcionarios decidían invertir el dinero de los clientes en obras faraónicas para perder su dinero...
#26 Qué funcionario? Tu sabes leer? No había ni un solo funcionario de por medio, te doy una pista: político no implica ser funcionario. Cuando se habla de funcionarios se habla de personas que aprueban una oposición independientemente de su afiliación política para un puesto determinado. Por ejemplo un maestro que aprueba las oposiciones y le den plaza cuando cambia el gobierno este se mantiene, porque no dependen de los políticos.
Ya has aprendido algo nuevo
Pero me da que lo sabías y solo quieres echar mierda sobre todos los funcionarios públicos porque hay políticos que son unos ladrones y así mezclamos las cosas y engañamos a los grises o simplemente es que no te da para más. Quien sabe ...
editado:
Lo voy a intentar otra vez, los políticos que gestionaban las cajas aprobaban dar créditos para hacer las obras faraónicas y así sus amigos constructores (OHL, FERROVIAL, ...) se forraban, no había más.
#31 Eso es justo lo que digo, que los políticos tomaban las decisiones, no los funcionarios.
#26 Joder, tio tienes un problema con la comprension lectora o solo quieres enmierdar. Pero no había funcionarios quieres parar ya con insistir con lo de los funcionarios cuando es mentira.
#35 Hola?
#26 Se me habia pasado que eres un En menéame desde enero de 2020
Otro bot más de VOX, bienvenido a mi ignore
#39 Ohhhhh que se me ha enfadado!
#22 los que las ejecutaban eran banqueros
#47 Más a mi favor. Los que ejecutan una decisión no son responsables de tomar dicha decisión. Banqueros? en cajas de ahorros? ejem...
#63 los que ejecutaban la decisión eran los directores de los bancos, y su burocracia de jefes de zona, división, sucursal... prefieres llamarlos bancarios en vez de banqueros? pues vale.
#64 banquero un director de sucursal????
Pero si es un pelele!!
#18 incredulidad basada en la experiencia.. te suena el rescate bancario?? Pues eso
#19 Los que estaban en las cajas de ahorros no eran funcionarios, eran políticos
Hablamos de cosas diferentes.
#21 los políticos eran los que decidían, los funcionarios los que ejecutaban...
#22 jajajajajaj si claro lo que tu digas, ni puta idea de lo que pasó con las cajas de ahorro y como funcionaban. Los políticos decidían y los trabajadores no funcionarios de las cajas ejecutaban
No había ni un solo funcionario ni del estado ni de CCAA con oposición de por medio, eran trabajadores normales y corrientes contratados.
#24 es curioso que sólo las cajas de ahorros financiaban obras faraónicas que se han quedado luego vacías y sin uso.
Debe ser que la funcionarios decidían invertir el dinero de los clientes en obras faraónicas para perder su dinero...
#26 Qué funcionario? Tu sabes leer? No había ni un solo funcionario de por medio, te doy una pista: político no implica ser funcionario. Cuando se habla de funcionarios se habla de personas que aprueban una oposición independientemente de su afiliación política para un puesto determinado. Por ejemplo un maestro que aprueba las oposiciones y le den plaza cuando cambia el gobierno este se mantiene, porque no dependen de los políticos.
Ya has aprendido algo nuevo
Pero me da que lo sabías y solo quieres echar mierda sobre todos los funcionarios públicos porque hay políticos que son unos ladrones y así mezclamos las cosas y engañamos a los grises o simplemente es que no te da para más. Quien sabe ...
editado:
Lo voy a intentar otra vez, los políticos que gestionaban las cajas aprobaban dar créditos para hacer las obras faraónicas y así sus amigos constructores (OHL, FERROVIAL, ...) se forraban, no había más.
#26 Joder, tio tienes un problema con la comprension lectora o solo quieres enmierdar. Pero no había funcionarios quieres parar ya con insistir con lo de los funcionarios cuando es mentira.
#26 Se me habia pasado que eres un En menéame desde enero de 2020
Otro bot más de VOX, bienvenido a mi ignore
#22 los que las ejecutaban eran banqueros
#47 Más a mi favor. Los que ejecutan una decisión no son responsables de tomar dicha decisión. Banqueros? en cajas de ahorros? ejem...
#63 los que ejecutaban la decisión eran los directores de los bancos, y su burocracia de jefes de zona, división, sucursal... prefieres llamarlos bancarios en vez de banqueros? pues vale.
#8 Un banco público con profesionales funcionarios con oposición (no elegidos por ser de tal partido) gestionando es lo mejor del mundo, yo pongo mi salud en manos de funcionarios públicos, ¿porque no poner mi dinero?
#11 qué iluso
#17 que incrédulo
#18 incredulidad basada en la experiencia.. te suena el rescate bancario?? Pues eso
#19 Los que estaban en las cajas de ahorros no eran funcionarios, eran políticos
Hablamos de cosas diferentes.
#21 los políticos eran los que decidían, los funcionarios los que ejecutaban...
#22 jajajajajaj si claro lo que tu digas, ni puta idea de lo que pasó con las cajas de ahorro y como funcionaban. Los políticos decidían y los trabajadores no funcionarios de las cajas ejecutaban
No había ni un solo funcionario ni del estado ni de CCAA con oposición de por medio, eran trabajadores normales y corrientes contratados.
#22 los que las ejecutaban eran banqueros
#24 Ya estamos minimizando a vuestros corruptos? Cuanto os parecéis al PP ...
#4 Para no importar la noticia está en la prensa progre, está en el país, en el diario, ... Mientras las noticias de Monasterio no las encuentro en la prensa "no progre", esa es la diferencia.
#23 También te olvidas de que uno es un ministro del gobierno y otra es una simple política con aspiraciones a ser una futura ministra. De hecho sabemos esto justamente ahora debido a su cargo, de lo contrario probablemente nunca se hubiesen hecho eco los medios de comunicación...
Por poner en perspectiva las cosas....
#24 Ya estamos minimizando a vuestros corruptos? Cuanto os parecéis al PP ...
#27 ¿Cuales son mis corruptos?
#28 los que defiendes a capa y espada cada vez que tienes oportunidad, esos son.
#30 Pues esos no tienen ningún caso de corrupción hasta la fecha (y los defenderé mientras actúen correctamente)
#54 si, lo veo caro. 650€ un piso con tres habitaciones y cochera en Marbella. En Córdoba los hay desde 400€. Creo que los madrileños vivis en una burbuja bastante grande.
Cuando yo vivia en Madrid en Alcobendas habia pisos a 400€. Y no hace tanto