Esto de sacar distros con un tema que imita a Windows y decir que son un clon está muy pasado de vueltas ya... hoy en día cualquiera puede usar cualquier distribución de Linux sin ningún problema. Ojo, usar, que hay algunas que la configuración requiere más trabajo... os miro a vosotros: Gentoo, LFS, y Arch.
Y lo de que hacer que se parezca a Windows en los colorines sea un plus, pues es debatible....
Algún día que tenga tiempo y me aburra me pondré a mirar como gnomificar Plasma (quitar botonacos y menús por todas partes) y le daré otra oportunidad. Mientras tanto, gnome-flashback que debo ser el único en el mundo que sigue usándolo.
Por dios, que se empiece a usar traducción simultánea en relaciones internacionales, YA. Oír a estos dos "comunicarse" en inglés ha sido muy duro, y no hay necesidad.
#12 Esta es la reflexión. La situación no da para otra cosa que no sea la expulsión unilateral, que es lo que se debería haber hecho hace ya más de un año.
Cualquier otra cosa es hacer el ridículo, tarde y mal.
Si es que son toooooontos, pero muy tontos. No le dedican ni 5 minutos a pensar un poco lo que dicen antes de abrir la bocachancla.
O eso, o están demasiado ocupados trincando lo público para dedicarle un mínimo de tiempo para no decir la estupidez más gorda que se les pasa por la cabeza.
#5 Más que un pelele es un aprovechado y un amoral, además de un indigente intelectual. Irá siempre allí donde más caliente el ascua y donde más se lo pueda llevar crudo.
En el resto de acuerdo, sus convinciones ya las retrató Groucho con aquello de"estos son mis principios, si no le gustan tengo otros".
#13 La cosa es que no todos los detalles (o decisiones de diseño) son considerados por todos "progreso".
La migración a snaps, por ejemplo, para mí es un paso atrás o una "windificación" de Linux. Lo que ya teníamos (repositorios, dependencias sistémicas, librerías compartidas, integración perfecta con temas del escritorio) es y siempre ha sido superior a tener blobs enormes que mezclan applicación y dependencias desperdigados por el sistema. Además de ser lento, ocupar una burrada de espacio, y no estar (aún, y ya llevan años) bien integrados en el sistema.
Siempre ha sido así pero la brecha va creciendo y va siendo más evidente.
Todos tenemos algún ejemplo. Yo recuerdo un conocido al que su padre le regaló un coche cuando se sacó el carnet, y no era un utilitario de segunda mano precisamente. Los demás a trabajar duro, y ahorrar o endeudarnos. Ahora no es inaudito que tu papá te regale una casa para que te emancipes si perteneces a esa clase social. Y la carrera en la privada en modo fácil que luego te espera un puesto en la empresa de papá o del amigo de papá.
Es como jugar al Monopoly pero empiezas con 10 veces el dinero y unas cuantas calles con casas y hoteles. Muy jodido que alguien te gane...
#29De ahí analizan el origen de la enfermedad, porque se produce, y esta la replican mediante una vacuna de mRNA.
Te corrijo, la parte de "mediante una vacuna de mRNA" no es cierta porque no es (o sería, si algún día lo es) una vacuna. Una cosa es que utilice el mecanismo mRNA y otra muy distinta que sea una vacuna de mRNA.
Vacuna sería si usara el mecanismo de mRNA para que tus células repliquen proteínas del virus en cuestión para que tu cuerpo a su vez aprenda a reconocer esas proteínas y genere anticuerpos que luego funcionarán con virus "vivos" si ocurre una infección en el futuro. Pero en este caso el mRNA lleva cadenas para replicar proteínas que supuestamente generan una respuesta inmune general, pero no son afines a ningún virus concreto. Ni tu cuerpo podrá guardar en su "base de datos" (linfocitos B y T) información alguna para ningún virus que prevenga su reinfección (que es el quid de las vacunas).
No es una vacuna, aunque lo hayan usado en el titular para atraer clicks. Y por ahora sólo funciona en ratones, más clickbait en el título.
Es, como luego aclaran en el cuerpo de la noticia, una "estrategia terapéutica" para otorgar protección de corto plazo a la replicación masiva del virus. Y, si funcionara en personas (la gran mayoría se quedan por el camino) se podría usar de cortafuegos para la transmisión en personal sanitario o de mucho riesgo. Que, no es moco de pavo, pero no es una vacuna... sería análoga al PEP para el VIH.
#111 No sé si estás siendo sarcástico, pero por si lo estás siendo, "hard" como tantas otras miles de palabras en inglés (y posiblemente todos los idiomas) que tienen varias palabras con diferentes acepciones según el contexto, tiene la acepción de "duro" o "difícil" según el sustantivo que la acompañe y/o el contexto. No son traducciones intercambiables.
En el caso del disco duro, hard se refiere a su cualidad física de rígido (para distinguirlo de los flexibles que había por entonces), no a que fuera un disco "difícil". Menudo ejemplo has ido a buscar...
Traducir como "modo duro" en este caso es una mala traducción bastante indefendible incluso si tu nivel de inglés es bajo.
#100 Claro que sí, está el linux modo duro o linux de alicante, y el linux modo blando o linux de jijona, aunque la mejor distro siempre será mazapánux.
#0 Sé que ya está mal en la fuente pero.... "difícil", por dios, "hard mode" se traduce como "modo difícil".
Para dar un poco de contexto, el episodio es la respuesta de South Park a la reciente cancelación de The Late Show de Stephen Colbert. Un programa que lleva emitiéndose décadas (originalmente con David Letterman), y que se ha cancelado como parte inoficial de un acuerdo entre Trump y Paramount. De ahí que el episodio se llame "Sermon on the 'Mount" (juego de palabras entre "monte" y Paramount, de ahí el apóstrofe).
Trump denunció a Paramount por el supuesto tratamiento negativo en su entrevista con Kamala Harris, denuncia que no iba a ganar, pero resulta que Paramount va a ser fusionada con Skydance y necesitan la aprobación de su gobierno para la adquisición. Para evitar que se entrometa en la adquisición (total, EEUU es su cortijo), la cadena alcanzó un acuerdo consistente en pagarle 16 millones de dólares (oficialmente) y calzarse el programa de televisión (inoficialmente) porque Colbert ha sido desde hace años un crítico acérrimo de Trump y su programa era el más visto por la noche.
Trey y Matt (los autores de South Park) están aquí entrando a saco en la polémica y mandando a la mierda a Trump en favor de la libertad de expresión y denunciando las cancelaciones políticas.
Y lo de que hacer que se parezca a Windows en los colorines sea un plus, pues es debatible....