O hay algo muy grave que no explica este artículo de Marca o ella miente más que habla:
www.marca.com/futbol/espanyol/2025/11/03/alvaro-aguado-declara-lunes-b La denunciante no ha ofrecido una explicación de por qué siguió a Aguado al baño ni de cómo se desarrollaron los hechos dentro. Un testigo asegura, además, que inmediatamente después de los supuestos hechos ambos se sentaron juntos en un sofá de la sala “con total normalidad”. Dos mujeres que no conocían a Aguado ni trabajaban en el RCD Espanyol acudieron voluntariamente a declarar ante la jueza tras ver las informaciones publicadas, con el propósito de desmentir el relato de la denunciante y confirmar la versión del futbolista. Los informes médicos y toxicológicos descartan la presencia de drogas de sumisión química, así como lesiones o señales de fuerza. Los testigos presenciales, además, afirman que la denunciante se encontraba consciente y sin síntomas de ebriedad. Dos de los testigos que no estaban en la discoteca y únicamente conocieron la versión de la denunciante a través de mensajes de WhatsApp, afirman que esta nunca les relató lo que presuntamente ocurrió en el baño.
El problema no es que sea malvado (que también) es que es un anciano que ya no es capaz de pensar con claridad. Biden estaba peor que Trump pero por lo menos le asesoraba o le controlaba gente competente a Trump no. Un anciano no debería estar en un cargo de tanta responsabilidad como el presidente de un país.
#3 ¿Violencia es sólo asesinato? ¿Acoso para inducir el suicicio no es violencia?
Hombres y mujeres tienen roles diferentes para muchas cosas, también a la hora de hacerse daño. Los hombres suelen preferir el maltrato físico, que en su variante más extrema degenera en asesinato, y las mujeres suelen preferir el maltrato psicológico, que en su variante más extrema degenera en inducción al suicidio.
Si fueran los hombres los que tuvieran la facilidad para difamar y condenar a las mujeres sin pruebas o con las pruebas en su contra, ibamos a ver muchos más suicidios de mujeres por acoso de hombres y muchos más asesinatos de mujeres a hombres, porque esta sería la única forma en la que ellas les podrían hacer daño a ellos.
#1 ¿No es posible criticar las dos cosas? Criticar los maltratadores y las maltratadoras. Los primeros tienen la sociedad y la ley en su contra, las segundas la sociedad y la ley a su favor.
Es curioso que cuando salió la notícia de la "desaparición" de la niña sí que se investigaba como sustracción de menores, pero no decían que había sido la madre, sino "uno de los progenitores".
www.infobae.com/espana/2026/04/08/murcia-busca-a-una-nina-de-dos-anos- La Policía Nacional ha asumido la investigación de los hechos y, por el momento, no ha facilitado más detalles sobre las circunstancias de la desaparición. Según han confirmado fuentes policiales a EFE, la hipótesis principal del caso es una posible sustracción parental por parte de uno de los progenitores.
El hijo del pastelero argumenta que los seis reales decretos que formalizan los indultos «vulneran la ley reguladora de 1870», al no justificar adecuadamente los criterios exigidos de justicia, equidad o utilidad pública. «Los decretos se limitan a citarlos de forma genérica, sin ninguna fundamentación real», expone. Una interpretación que, según añade, no sería solo personal, sino que «coincide con la valoración expresada por el propio fiscal jefe de Gijón».
Como siempre, el ministerio de "Igualdad" sólo ve problemas cuando algo perjudica a las mujeres, no a los hombres:
efe.com/castilla-y-leon/2026-03-26/el-caso-de-la-semana-santa-de-leon- La presidenta de la Junta Mayor de Cofradías y Hermandades de la Semana Santa de León, Diana Belén García, fue abadesa de María del Dulce Nombre, la cofradía únicamente femenina, y ha defendido «la realidad» de León donde estos aspectos «no son un problema». «Se ha convivido 35 años con esta realidad. La convivencia es normal» y los leoneses tienen la posibilidad de elegir su pertenencia a una cofradía mixta (el resto de las dieciséis penitenciales de León), una solo hombres o una de solo mujeres. «Todos tienen sitio», ha zanjado.
CInco años sin ver a su hija por unos hechos que no se han podido probar y con dos antecedentes del Síndrome de Alienación Parental hacia la hija, algo que gracias al feminismo ya no existe:
Además, en la impugnación al recurso también señalan que anteriormente hubo dos denuncias más por supuestos abusos sexuales y ambas fueron archivadas. Una en 2014 donde se hizo constar por parte de la psicóloga forense que la menor «no aporta un relato libre» de los hechos y otra en 2019 que se archivó también y donde el médico forense afirma que le impresiona la sobreprotección materna y recalca que la menor está «sobreprotegida» por la madre.
La presunción de inocencia es ya un recuerdo del pasado.
El feminismo habla de distintos tipos de maltrato de hombres a mujeres, pero nunca de mujeres a hombres.
Que un hombre tenga que darle la casa a la mujer y a los hijos, que esta consiga, en ocasiones, que los hijos odien al padre y además él tenga que pagarles dinero para siempre, es para hacer una locura: o suicidio o asesinato.
Las dos denunciantes se han personado en el procedimiento contencioso-administrativo a través de Women's Link Worldwide para oponerse a la propia admisión del recurso de Julio Iglesias. Lo mismo ha sostenido la Fiscalía y la Abogacía del Estado.
Todo el mundo llamándole violador y el Gobierno pone todas las trabas posibles para evitar que se defienda de las acusaciones. Todo correcto.
Es triste ver todo lo que te ha pasado y sobretodo ver la impunidad que tienen algunas personas porque hay un movimiento que ha convencido a la sociedad y al Gobierno que no nos tenemos que fijar en hechos sino en colectivos.
#14 Es igual las veces que se demuestre que el mal progenitor es la madre. Desde el feminismo, Gobierno y parte de la opinión pública, ella es una madre protectora que defiende a sus hijos de un maltratador.
La condena que tiene él por maltratarla fue una sentencia de conformidad por una agresión que le hizo ella a él una noche que ella llegó borracha de madrugada. Él no le devolvió los golpes, sólo le sujetó por las muñecas para evitar que le siguiera pegando. Ella le denunció a él pese a que ella sólo tenía marcas en las muñecas y él golpes y arañazos y la Policía le dijo a él que si se declaraba culpable la pena sería mínima y que si no lo hacía se iba a pasar meses sin ver a su hijo (hasta que se celebrase el juicio) y podría perder la custodia.
#4 Yo no recomendaba el cómic por su fidelidad ,sino porque me pareció entretenido y gracioso. Quien quiera informarse de algo, que lea un libro teórico, un artículo o vea un documental.
#52 Se pasaron varios meses con manifestaciones de protesta delante de la pastelería y pegando pancartas contra el dueño llamándole de todo hasta que el dueño y su família (mujer e hijo trabajaban con él) tuvieron que irse de la ciudad y malvender su negocio de toda la vida. Yo no veo desproporcionado los tres años de cárcel.
Independientemente de este caso, se tendrían que eliminar los indultos. No puede ser que un gobierno, sea de la ideología que sea, se salte las sentencias que no le gustan.
¿Y los indultos del resto del año no van contra la igualdad y el estado de derecho? Los indultos de Juana Rivas, María Sevilla y otras personas ¿no son malos porque no los ha pedido un cura?
En una democracia no debería existir la figura del indulto.
Los perros son de él, pero se los queda ella junto con la casa:
El juzgado atribuyó a la madre la custodia de los perros, que permanecían en el domicilio familiar junto a la hija menor. A partir de ahí, estableció un sistema mixto: cada parte asumiría los gastos de los animales de su titularidad, pero en aquellos casos en los que los perros pertenecieran al padre y quedaran bajo el cuidado de la madre, este debería contribuir económicamente a su mantenimiento mediante una cantidad fija mensual.
www.marca.com/futbol/espanyol/2025/11/03/alvaro-aguado-declara-lunes-b
La denunciante no ha ofrecido una explicación de por qué siguió a Aguado al baño ni de cómo se desarrollaron los hechos dentro. Un testigo asegura, además, que inmediatamente después de los supuestos hechos ambos se sentaron juntos en un sofá de la sala “con total normalidad”. Dos mujeres que no conocían a Aguado ni trabajaban en el RCD Espanyol acudieron voluntariamente a declarar ante la jueza tras ver las informaciones publicadas, con el propósito de desmentir el relato de la denunciante y confirmar la versión del futbolista.
Los informes médicos y toxicológicos descartan la presencia de drogas de sumisión química, así como lesiones o señales de fuerza. Los testigos presenciales, además, afirman que la denunciante se encontraba consciente y sin síntomas de ebriedad. Dos de los testigos que no estaban en la discoteca y únicamente conocieron la versión de la denunciante a través de mensajes de WhatsApp, afirman que esta nunca les relató lo que presuntamente ocurrió en el baño.