#9 Ivars no es el primero ni el que mas a indagado en el tema, pero si el que mas visibilidad de ha dado de golpe y el que mas tenia que perder.
#7 Mira cuantas conformidades hay de "te declaras culpable o sino no ves a tus hijos hasta que demuestres tu inocencia en un juicio"
Lo que no tienen logica. Porque si se toma la medida por si es un peligro para los hijos, al confesarse culpable deja de ser un peligro?
Hasta ahora si el juez veia que el padre no era un peligro, podia evitar el alejamiento de los hijos, pero se planteba que no hubiese esa posibilidad.
#41 Hay leyes que solo afectan a quiene cumplen la ley y no a los delicuentes.
Que denuncies metan a tu supuesto maltratador un fin de semana en el calabozo y vuelva a casa, no es logico para muchas maltratadas que temen a su maltratador. Va a volver mas cabreado.
Debe haber un refugio para que el maltratador no puediese acceder a ellas. El hecho de irse de casa ellas mismas con las incomodiades que supone, a cambio de alejarse del maltrato, da una mayor credibilidad a su denuncia.
Hay un 30% de asesinos de sus parejas que se suicidan, en esos casos las penas no van ser disuasoria de cometer un crimen. Solo las que eviten que accedan a sus mujeres.
Si condenan a un maltratador como el Yoyas y le dicen: "vaya a su casa y en tantos dias vaya a la carcel". Eso no protege a una mujer. Además, si esta profugo no hay recursos destinados a su busqueda, solo que se tope con la policia y los descubran al consultar los antecedentes.
Es un desproposito total. Si se aceptase la credibilidad de la mujer a costa de la presuncion de inocencia. Se deberia sanciona de forma disuasoria, a las que descubran que mintiesen con mala fe.
Sin embargo, no se preocupan de que el testimonio sea verosimil en lugar de delirante como este www.youtube.com/watch?v=vsTkEisrP6w
y la penas que se ponen en caso de ser descubierta la falsedad no son nada disuasorias y mas cuando la posibilidad de sancion… » ver todo el comentario
#4#1#5
La difamación y las denuncias falsas son un enorme crimen. No solo destrozan una vez a la víctima, difamada y acusada en falso, sino que una vez demostrada su inocencia, se la oculta y sigue en la "lista negra" de quienes creyeron la mentira y en la de los difamadores, para que no se muestre su crimen.
He hecho el esfuerzo de leérmelo el catalán, no hacía tanto esfuerzo desde las risas que nos echábamos con el INH, pero si alguien me lo pudiese traducir lo agradecería por si me he perdido algún matiz.
¿Por qué están libres? ¿Lo suyo no sería que estuviesen detenidas esperando su orden de expulsión?
¿Los que lo organizaba solo se llevaban los 2000€ o también parte de las ayudas?
También quiero saber la nacionalidad de los hombres detenidos porque es relevante.
Y asi es como se prostituye el sistema, ellas son cómplices de prostituirlo. ¿Sabemos acaso si no sabían lo que hacían desde su lugar de origen o han sido captadas?
No quito ni una coma de lo que está escrito porque paso de editar, me lo leo e igual quedó como un imbecil, tampoco sería la primera vez, si me hubiese leído la fecha…
#1 Especialmente cuando se trata de dar "noticias" de manera muy burda.
He buscado información en internet y sólo veo enlaces de medios reaccionarios, lo cual es más que sospechoso. Y "Libertad digital" es un panfleto de los malos. Pero es que incluso en un medio derechista como es El Debate, ponen en duda la afirmación del enlace de #0, dado que parece que no está confirmado.
«Otras dos personas nos han referido que les faltaban una y tres maletas, respectivamente, pero después nos contactó Renfe para aclararnos que Iryo posee cuatro maletas de propietario desconocido. Es muy posible que sean esas», refiere.
Evidentemente, a muchos de ellos les faltan sus teléfonos personales. Samper, que viajaba junto a 186 personas en el Alvia siniestrado, tuvo que abrir el cristal del vagón a martillazos para que los viajeros pudieran abandonarlo tras el accidente. «Evidentemente, el mío salió disparado y se habrá convertido en mil pedazos. A mucha gente les faltan sus teléfonos pero eso no quiere decir que se lo hayan robado, sino que se habrán roto por el impacto».