infestissumam

#3 #6 ¿Que culpa tiene el Barcelona? Ninguna. Si se demuestra algo que pague el responsable.

juliusK

#20 el Barca (puta cedilla) ha reconocido que pagó lo que no ha dicho es porque pagó ni ha enseñado los "informes". Hacienda también dice que hay pagos y cobros en los libros. Los árbitros, que dicen todos, que no se "vendieron" sospechan que los pagos eran para que el Barca (puta...) se beneficiase de las decisiones arbitrales... No se Rick

Manolitro

#20 Ahora se dice "responsable a título lucrativo". Y eso es lo que parece que ha sido el FC Trampas

D

#31 Gracias, ya me olía que Sánchez ha tenido que tragar bien fuerte, y esto no ha hecho más que empezar...

infestissumam

#13 #14
"Bill Clinton y el príncipe Andrés aparecen mencionados como participantes en las fiestas del pedófilo Epstein, en las que mantuvieron relaciones con chicas jóvenes.

Donald Trump aparece mencionado porque las víctimas declararon que jamás estuvo presente en esas fiestas."

Kyuzo

#98 Ya es triste que a uno de los principales diarios españoles le tengan que poner "notas de la comunidad" porque su información es claramente una manipulación. #94 #63 #18 #19 #21



Pero da igual porque no se busca la verdad.

BobbyTables

#5 Sí, pero es lo que pregunto; ¿represalias por parte de quién?, porque si es por parte del nuevo "presunto autor" creo que incluso sería más grave si cabe la situación.

infestissumam
infestissumam

#61 #70 Una de las razones es que cortan las sustancias estupefacientes con Fentanilo a sabiendas , el consumidor no sabe que lo está tomando hasta que es demasiado tarde y se vuelve adicto. Y el vendedor consigue una clientela fiel a corto plazo. Cualquier sustancia, dura o blanda puede puede ser cortada con Fentanilo, y eso va a hacer estragos en el futuro.

El_perro_verde

#99 oh, eso tiene sentido, claro... Joder, menuda panda de hijos de puta...

autonomator

#22 gracias, justo lo iba a buscar ahora.

L

#59 eso siempre lo ha habido, incluso en los 80 más que te robaban para quitarte el dinero para droga.
En mi barrio (soy de los 90) siempre ha habido peleas y lo más que hacías era huir y que no te pillara.
Creo que eso no es algo nuevo y es más puntual que que pase en todos los sitios y todo el tiempo.

D

#60 Yo crecí en la zona sur de Madrid (Aluche, Carabanchel...) en los años 80. Mis amigos y yo pasábamos el día montando en bici por la carretera, jugando al fútbol en campos de tierra, haciendo skateboarding...la primera vez que fuimos a la sala Canciller (los heavies la conocerán) apenas teníamos 13 años. Todo eso y mucho más sin hora de volver a casa (a la hora de cenar como muy tarde, ese era el límite) ni preocupación parental. No, el presente no es mucho más peligroso para los niños.

L

#59 eso además me recuerda a un amigo que cuando me fui a vivir a Vallecas me mandaba alguna noticia de cosas que habian pasado en Madrid del estilo de tu noticia (no especialmente a menores) y casi todas eran en Vallecas. Yo en los 8 años que viví en Vallecas no pasé miedo, ni me he encontrado altercados y tengo primos que han vivido alli desde crios y de aolescentes les robaron alguna vez y mi madre vivió allí en la epoca de la droga. Creo que ahora es mucho más segura esa zona que en tiempos pasados, aun así, se de padres que no dejan bajar a sus hijos solos a la calle ni con 13 años. Quizás el miedo está más en la cabeza de los adultos que de los crios

JosAndres

#61 es que hay gente que tiene una visión distorsionada, en Vallecas viven 300.000 personas, y hay de todo y pasa de todo como en cualquier sitio, desde casas de un millón de euros a narcopisos

r

#61 Sin ánimo de quitarte razón, seguro que si te vas a un sitio en el que objetivamente haya más violencia seguramente tendrás que la mayoría de niños dicen lo mismo. Es fácil caer en un sesgo del superviviente.

berkut

#8 Bueno, un error lo tienen cualquiera

A

#10 Muy fino el sarcasmo...mis dieses

thorin

#10 lol

D

#10 lol lol lol lol

woody_alien

#8 Es muy burdo y evidente.

#5 ¿Te puedes explicar?

infestissumam

#7 Nunca ha sido alcalde de Cáceres, es falso.

berkut

#8 Bueno, un error lo tienen cualquiera

A

#10 Muy fino el sarcasmo...mis dieses

thorin

#10 lol

D

#10 lol lol lol lol

woody_alien

#8 Es muy burdo y evidente.

Socavador

#5 No dan una en el 20monitos.
Alberto Casero ha sido alcalde de Trujillo y senador por Cáceres.

infestissumam

#16 No todos los casos son iguales y no todos los jueces son iguales. Hablo por experiencia pero comprendo tu excepticismo.

infestissumam

#10 Es crucial recordar que la presunción de inocencia es un principio fundamental en cualquier sistema judicial. Ponerse en los zapatos de alguien que ha sido acusado injustamente nos hace reflexionar sobre la importancia de un proceso legal justo y equitativo para todos.

#14 desconozco el caso, pero no necesito conocerlo para dudar de todo lo que vaya en contra de quién va desde el poder judicial.

Ya digo, un juzgado a ese respecto es a lo último que me creería.

Os habéis follado toda credibilidad.

infestissumam

#16 No todos los casos son iguales y no todos los jueces son iguales. Hablo por experiencia pero comprendo tu excepticismo.

infestissumam

#7 Desearía que cualquier ministro que robe o que cometa un delito vaya a la cárcel, independientemente de su afiliación partidaria, y que se enfrente a las consecuencias legales si comete un delito.

flyingclown

#12 El lado bueno de la historia

infestissumam

#13 El lado malo de la historia

infestissumam

#13 Resumen de #12 Saludos

E

#2 y que tarde cinco meses, y que haga lo mínimo que le exige la sentencia sin pedir disculpas...

Pero vamos, los mismos que votaron el Tweet de ella negativo por bulo, irrelevante microblogging etc votarán esta igual o duplicada.

Huaso

#3 la votaremos duplicada kiss

E

#8 pues fíjate, un meneo es el tweet, y otro es un análisis con contexto de por qué ha tenido que twittearlo.

Entendería más que la votases cansina o irrelevante, que son más subjetivos.

Huaso

#11 pues ahí la llevas. Envío descartado por DUPLICADO.

E

#20 tal como predije, efectivamente

Huaso

#21 por duplicada. Si. No era difícil de predecir.

flyingclown

#2 ¿Tienes a ministros que han robado a manos llenas  te importa esto?

infestissumam

#7 Desearía que cualquier ministro que robe o que cometa un delito vaya a la cárcel, independientemente de su afiliación partidaria, y que se enfrente a las consecuencias legales si comete un delito.

flyingclown

#12 El lado bueno de la historia

infestissumam

#13 El lado malo de la historia

infestissumam

#13 Resumen de #12 Saludos

z

#2 para mi la noticia es que la "justicia" no condenara a Cayetana Álvarez de Toledo por el mismo motivo, por llamar terrorista al padre de Pablo Iglesias, la justicia igual para todos y ya tal...

y por cierto, tampoco se disculpara ni dimitiera por ello

#2 jijijijiji claro. Por no controlar salas segundas por detrás y los imparciales jueces si sepan quien es I. Montero.

Los jueces creo q solo os los creéis vosotros ya. Toda la credibilidad que tenía la justicia se la fumaron vuestros colegas con los golpes de estado impidiendo votar al senado, los garcías castellones, los archivos de las cajas b y la puta barbaridad del proces. Además de las kitchen, policías patrióticas y resto de cosas mafiosas. Puede decir misa quien sea desde un juzgado, que se exactamente por qué. O almenos lo parece. Es un caso neurona, pero al que tuvo algo a lo q agarrarse.

Habéis jodido la justicia.

infestissumam

#10 Es crucial recordar que la presunción de inocencia es un principio fundamental en cualquier sistema judicial. Ponerse en los zapatos de alguien que ha sido acusado injustamente nos hace reflexionar sobre la importancia de un proceso legal justo y equitativo para todos.

#14 desconozco el caso, pero no necesito conocerlo para dudar de todo lo que vaya en contra de quién va desde el poder judicial.

Ya digo, un juzgado a ese respecto es a lo último que me creería.

Os habéis follado toda credibilidad.

infestissumam

#16 No todos los casos son iguales y no todos los jueces son iguales. Hablo por experiencia pero comprendo tu excepticismo.

infestissumam

#17 Es alentador imaginar un futuro en el que el equipo de fútbol femenino de Marruecos tenga la oportunidad de ganar un mundial. Esto no solo sería un logro deportivo significativo, sino también un paso importante hacia el empoderamiento de las mujeres en un país islámico. Las mujeres merecen tener la libertad de destacar en cualquier campo, incluido el deportivo, y celebrar sus logros sin temor a represalias.

La violencia a la que te refieres y la cual no apoyo, y nadie debería, no tiene cabida en ninguna discusión y es irrelevante, el respeto hacia las jugadoras y quienes las apoyan es fundamental. El feminismo aboga por la igualdad y la dignidad de todas las personas, independientemente de su género. En lugar de promover la violencia, deberíamos trabajar juntos para crear un entorno donde todas las mujeres tengan la libertad de expresarse y prosperar, ya sea en el deporte o en cualquier otro ámbito de la vida. Te aconsejaría no desvirtualizar comentarios basados en tus fantasías, aunque tienes la libertad de hacerlo en un país que te lo permite.
Saludos.

TodasHieren...

#18 No te tolero que me pases la mano por el lomo después de tildar de "irrelevante la violencia a la que me refiero", bájate del trono moral al que crees haberte subido que el único que fantasea eres tú.

infestissumam

#9¿Te imaginas que gana Marruecos el próximo mundial? Justicia poética.

TodasHieren...

#11 te imaginas que le meten un hostión por colarse de listillo y aplaudir cuando se propasan con una jugadora de la selección marroquí? eso SI sería justicia poética roll

infestissumam

#17 Es alentador imaginar un futuro en el que el equipo de fútbol femenino de Marruecos tenga la oportunidad de ganar un mundial. Esto no solo sería un logro deportivo significativo, sino también un paso importante hacia el empoderamiento de las mujeres en un país islámico. Las mujeres merecen tener la libertad de destacar en cualquier campo, incluido el deportivo, y celebrar sus logros sin temor a represalias.

La violencia a la que te refieres y la cual no apoyo, y nadie debería, no tiene cabida en ninguna discusión y es irrelevante, el respeto hacia las jugadoras y quienes las apoyan es fundamental. El feminismo aboga por la igualdad y la dignidad de todas las personas, independientemente de su género. En lugar de promover la violencia, deberíamos trabajar juntos para crear un entorno donde todas las mujeres tengan la libertad de expresarse y prosperar, ya sea en el deporte o en cualquier otro ámbito de la vida. Te aconsejaría no desvirtualizar comentarios basados en tus fantasías, aunque tienes la libertad de hacerlo en un país que te lo permite.
Saludos.

TodasHieren...

#18 No te tolero que me pases la mano por el lomo después de tildar de "irrelevante la violencia a la que me refiero", bájate del trono moral al que crees haberte subido que el único que fantasea eres tú.