infestissumam

@yoma Este ha molao.

@Sariel Pues ya van dos. No vuelvas a incumplir las normas, y ya.

@carademalo @Ferran Bien está lo que bien acaba. Mis felicitaciones a la administración por el múltiple strike. Es un pasito adelante para evitar cuchipandis.

Esta vez lo han hecho mal, porque el voto de spam es especialito y está normativizado. Aquí no han estado listos precisamente.

@Eirene No estaba preocupado. Negativo es mi segundo apellido. Me la pelan, el meneante es soberano. Era más una queja para que algunos se enteren de lo que implican los negativos instrumentales.

Si no se hubiesen strikeado tampoco iba a montar un clon de Menéame por esto.

Muy valiente crujiendo a 4 a la vez. Las cosas como son. Esos, ya no volverán a hacerlo.

@Eirene Gracias, es lo que tocaba. Supongo que ha sido una cuestión de horarios, pero hay que reconocer que defiendes las normas.

@Sariel A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.
A ver si es verdad @Eirene, porque vaya tela:
www.meneame.net/m/politica/iran-existencia-menores-entre-30-individuos

@Sariel Te lo puedes permitir porque no hay consecuencias al mal uso de los votos de Spam de forma ideológica o vengativa, como reconoces que has hecho, y todo parece indicar que quedará impune. Yo haría lo mismo.

@Sariel La próxima vez a ver si estudiamos las normas, que están para algo.

@Sariel Baia Baia, si eres uno de los de los votos de spam infundado, para sorpresa de… nadie.

@Eirene cuatro votos de Spam a un envío que, obviamente, no lo es.
meneame.net/m/politica/iran-existencia-menores-entre-30-individuos-pel
¿Estamos locos o qué? Aquí nos falta formación básica. O examen de ingreso. O carnet de meneante. O qué sé yo.

Ya sé que no se va a crujir a esos usuarios por votos infames aún yendo contra las normas, y lo entiendo porque quedaríamos cuatro, pero vaya tela. Me da pereza reportar por mail estas chorradas, por no marearos además, pero es que tienen cansao con el voto Spam usado usado de modo instrumental porque no les gusta lo que comento en otros envíos y buscan el modo de vengarse. Pesadez, Santo Dios.

¿Un toquecito aunque no implique strike quizás? A modo de aviso. Como idea loca.

@carademalo En Menéame, una portada en la que convivan PSOE, Podemos, Sumar y un señor que había en el pasillo de una villa de Pompeya que nadie sabía quién era, se puede considerar plural.

Pero sí, el strike ha ayudado. Menudo coñazo nos hemos quitado de encima. Volverán. Ambos. Aunque insisto en que es más por errores suyos con sus múltiples ñapas que por otra cosa. A mi las campañas me dan igual si se votase con cabeza.

Estoy vigilando el tema de los subs con meneantes seleccionados porque eso sí me toca los cojones. Mucho. Algunos se han hecho un cuartito de estar aquí, con media comarca ignorada y subs con miembros seleccionados para vender sus cositas. Cámaras de eco estancas a extraños para hacer portadas.

Plural, variada, interesante... da gusto ver la portada joder.

@Catapulta Para entrar al blog tienes que borrar cookies o entrar con ventana privada.

@Eunomia @Eirene @Catapulta No sé por qué estoy citado continuamente en el hilo, yo no me he quejado ni he denunciado favoritismos. Tan solo he denunciado una maniobra que me parece poco ética por parte de un usuario.

@Catapulta @Eunomia @eirene Tal cual. Son sus subs, y participan quienes ellos desean. Todo muy comunitario.

@Eunomia @eirene veo que he sido baneado del sub Fachéame, y no entiendo el porqué, pues no he incumplido ninguna norma del canal (hice un solo envío descartado por dupe por mi mismo y muy apropiado con lo que intuyo el sentido del canal). Así que he intentando suscribirme, como prueba, a Justicia7291 propiedad también de Delay y veo que es imposible. También el creador me ha vetado sin haber participado nunca.

Concretando: Creo que estoy impedido para participar en todo sub de Delay.

Pregunta: ¿Es una actitud correcta crear subs en los que, de modo preventivo, se impida a determinados usuarios subscribirse aunque jamás hayan participado en ellos?

Porque si estos subs con usuarios selectos están autorizados en Menéame, lo mismo la ñapa la utilizo yo para mis cosas en las que tan solo puedan participar mis múltiples cuchipandis, básicamente porque a mi me sale de los cataplas. Y van a aparecer en pendientes igualmente, pero meneadas por quienes yo decida en cierta medida.

No sé si molesta más el spam de los mediatizers o las contínuas quejas de antiguos admin chusqueros criticando a la administración por un tema que, por otra parte, es absolutamente irrelevante.

@Catapulta Aún no amerita.

@Catapulta Positivo por el latino verbo florido, que me encanta de siempre. Deberíamos adoptarlo.

@Eirene @Ripio Bien está lo que bien acaba.

@Ripio Eso me parece también. Y ni siquiera se me ocurre qué norma podría tener ese sub que este caso concreto incumpliese, salvo la de por que me sale de los cataplas. Envío y sub son más que pertinentes.

@Eirene @Ripio Entonces, el truco está en abrir subs de taifas donde las normas de MNM no tengan por qué cumplirse y el creador sea el Califa en lugar del Califa cerrando envíos a su marciana discreción.

@Eirene @Ripio Si nadie se hubiese quejado, al ñapas le habría salido bien el plan. El que se reabra por la administración no le exime de culpa.

@Barney_77 @_Zoidborg Preguntad a Delay, que es quien la ha cerrado, el sub creo que es suyo. La administración no tiene nada que ver en esto.

@Tensk Eso lo defiendo, como ya he dicho. Quizás habría que evitar el aviso de nuevo comentario, si como dices se da. Es mi irrelevante opinión.