#25 En EEUU el delito de odio contra la gente gorda difícilmente lo van a perseguir.
#29 sutil, muy sutil
#25 Acabo de advertir que ni el despacho ha afirmado tal cosa, ni la noticia dice tal cosa. La descripción de la publicación de #0 es la única que lo afirma. La noticia no dice nada de "Sudamerica" (SIC) sino que habla de Latinoamérica, y no dice que pretendan querellarse en todos los países donde hay afectados. Lo que dice es que pretenden actuar en todos aquellos países. Actuar no es sinónimo de querellarse.
Titular con una expresión tan beligerante como "declara la guerra" ya da una idea de lo sensacionalista de la noticia, pero si eres de los pocos meneantes que se leen las noticias, al poco te das cuenta de que es aún más sensacionalista de lo que parecía. No solo no declara guerra ninguna sino que narra justo todo lo contrario:
"Fortune publicaba que el primer ministro de Portugal, Joaquim Miranda Sarmento, anunció la reintroducción de ventajas fiscales para extranjeros. Entre esas medidas se buscaba recuperar la tasa impositiva reducida del 20% sobre salarios e ingresos para ciertos trabajos de "alto valor añadido", dejando fuera la exención para dividendos, ganancias de capital y pensiones.
La recuperación de esta exención busca volver a presentar a Portugal como un destino atractivo para los nómadas digitales"
¿Este vídeo es reciente? Parece grabado con el Nokia 7650.
#126 A eso me refiero. Que no creo que los españoles vean tanto fútbol como en los 90 o 2000, pero esto no ha sido un partido cualquiera de una competición cualquiera, sino un evento deportivo histórico. En Inglaterra el seguimiento ha sido aún mayor porque hoy se jugaban ganar un gran torneo por primera vez desde 1966.
#140 Yo es que desde fuera del mundillo del futbol ni idea como digo. Tampoco entiendo como ese trasfondo histórico ha hecho que aumente el interés.
#55 Quizás LaLiga ya no tenga tanto seguimiento en España como antaño pero una Eurocopa es un evento que se celebra cada cuatro años, con un gran seguimiento mundial y en el que España ha sido finalista "solo" 5 veces en la historia. España es ahora mismo portada en sentido positivo de la mayor parte de la prensa mundial.
#123 Osea, hablo del seguimiento masivo del futbol en general. Ni idea de copas ligas o equipos.
#126 A eso me refiero. Que no creo que los españoles vean tanto fútbol como en los 90 o 2000, pero esto no ha sido un partido cualquiera de una competición cualquiera, sino un evento deportivo histórico. En Inglaterra el seguimiento ha sido aún mayor porque hoy se jugaban ganar un gran torneo por primera vez desde 1966.
#140 Yo es que desde fuera del mundillo del futbol ni idea como digo. Tampoco entiendo como ese trasfondo histórico ha hecho que aumente el interés.
#126 no se si vives debajo de una piedra o que, pero el futbol es, por lejos, el deporte con más seguimiento del mundo (y la Eurocopa es uno de los campeonatos con más seguimiento dentro del futbol)
#143 Más seguimiento del mundo no significa relevante para la mayoría de las personas. Aunque aqui eso se decide en base a las votaciones que de momento queda claro que para muchos así es aun con la perdida de karma repentino.
#165 Me estáis volando la puta cabeza con estas cosas. Mundos paralelos parece esto.
#157 que no te interese a ti no significa que sea irrelevante. Es como por ejemplo la Super Bowl de USA, ese es un deporte que no me interesa, que no conozco ni las reglas, pero sería una burrada decir que es un evento irrelevante.
De forma global la final de la última copa del mundo hace 2 años la vieron 1.500 millones de personas. Es bastante ridículo pensar que el futbol no tiene seguimiento
#176 Ahora que lo mencionas el de la super bowl si llegó a portada: Tráfico aéreo tras la final de la Super Bowl. 525 aviones privados partieron de Las Vegas tras la finalización del partido
Publicado hace 6 meses por
Meneador_Compulsivo
a
twitter.com
#180 Esa noticia es sobre lo que contaminan los malditos ricos
Si la hubiese considerado una noticia de deporte, yo mismo la habría negativizado en vez de menearla.
#2 ¿Cómo va a ser irrelevante si está más de media España pendiente? Querrás decir que te gustaría que fuera irrelevante.
#29 ¿En serio el futbol todavía tiene tanto seguimiento?
#59 Yo es que no conozco a nadie que lo siga de mi circulo. Sabia que movía a mucha gente pero no sabia que era algo significativo en un gran numero como para ser noticia relevante, aunque lo de relevante es siempre discutible.
#63 ganar la Eurocopa és rellevante, eso es evidente, y mucha gente todavía sigue el fútbol, las marcas no són tontas y si pagan lo que pagan tanto a jugadores como a mechadasing por algo será.
#69 Y yo que voy a saber si estando fuera del mundo del futbol no noto ningún impacto en mi vida y circulo cercanos. Es como un mundo paralelo con gente con intereses propios dentro pero no algo que vea que afecte a la gente en el día a día. ¿No tiene subpropio que es así como veo que todos estarán contentos?
#70 Tu círculo debe ser muy reducido. O eso o eres este tipo:
#70 por eso precisamente te he echo hincapié en lo de las marcas, siguen pagando un pastizal por tanto señal que sí interesa.
#55 si
#55 En serio, ¿estás preguntándolo en serio?
#114 Completamente en serio. Pensaba que habíamos superado lo de las aficiones futboleras al menos fuera de los estadios y de los partidos locales de los niños.
#55 Quizás LaLiga ya no tenga tanto seguimiento en España como antaño pero una Eurocopa es un evento que se celebra cada cuatro años, con un gran seguimiento mundial y en el que España ha sido finalista "solo" 5 veces en la historia. España es ahora mismo portada en sentido positivo de la mayor parte de la prensa mundial.
#123 Osea, hablo del seguimiento masivo del futbol en general. Ni idea de copas ligas o equipos.
#126 A eso me refiero. Que no creo que los españoles vean tanto fútbol como en los 90 o 2000, pero esto no ha sido un partido cualquiera de una competición cualquiera, sino un evento deportivo histórico. En Inglaterra el seguimiento ha sido aún mayor porque hoy se jugaban ganar un gran torneo por primera vez desde 1966.
#140 Yo es que desde fuera del mundillo del futbol ni idea como digo. Tampoco entiendo como ese trasfondo histórico ha hecho que aumente el interés.
#126 no se si vives debajo de una piedra o que, pero el futbol es, por lejos, el deporte con más seguimiento del mundo (y la Eurocopa es uno de los campeonatos con más seguimiento dentro del futbol)
#143 Más seguimiento del mundo no significa relevante para la mayoría de las personas. Aunque aqui eso se decide en base a las votaciones que de momento queda claro que para muchos así es aun con la perdida de karma repentino.
#165 Me estáis volando la puta cabeza con estas cosas. Mundos paralelos parece esto.
#157 que no te interese a ti no significa que sea irrelevante. Es como por ejemplo la Super Bowl de USA, ese es un deporte que no me interesa, que no conozco ni las reglas, pero sería una burrada decir que es un evento irrelevante.
De forma global la final de la última copa del mundo hace 2 años la vieron 1.500 millones de personas. Es bastante ridículo pensar que el futbol no tiene seguimiento
#55 Hoy estaban las calles de Madrid vacías, podías ir a donde quisieras, sentarte donde quisieras, entrar sin hacer colas.
Ni en agosto está así Madrid, ha sido flipante.
Llegan a quitar 1000 personas más de la zona de Callao - Sol y habría parecido el principio de 28 días después 
#55 Récord histórico de audiencia: https://www.elcorreo.com/deportes/futbol/eurocopa/espana/final-eurocopa-marca-record-historico-audiendia-20240715084640-ntrc.html
O sea que sí, tiene bastante seguimiento.
#29 No paran de perder poder adquisitivo desde 2008, y salen a la calle porque unos millonarios que solo conocen por la tele le han pegado unas patadas a una pelota.
Mas que irrelevante es triste de cojones.
#31 Lo que estás diciendo como voluntad de hacer justicia es una posibilidad pero no determina que estos importes respondan o no a la lógica y a la prueba. A parte de que que sea castigado económicamente lo representan los daños punitivos (en este caso de 75 millones de dólares) y no los otros 67 millones de dólares. A mí me siguen sorprendiendo estas cantidades, pero igual es que estamos acostumbrados a cifras muy diferentes.
#27 No digo que el jurado popular haya funcionado mal en este caso. No creo que ninguno de los dos conozcamos en detalle el caso como para saber si ha funcionado perfectamente. Mi opinión tanto respecto de la fiabilidad de los jurados populares como de los jueces es relativamente mala, pero la de los jurados populares la considero aún peor. En especial cuando se trata de determinar cuestiones técnicas como puede ser la determinación de unos daños que probablemente se basen en periciales económicas.
#30 si un mongolo te arruina la vida con mentiras y acusaciones infundadas no deberia irse de rositas soltando una cantidad que pueda pagar comodamente, que lo dejen mas tieso que la mojama me parece lo minimo pero ademas unos añitos a la sombra no le irian nada mal.
#31 Lo que estás diciendo como voluntad de hacer justicia es una posibilidad pero no determina que estos importes respondan o no a la lógica y a la prueba. A parte de que que sea castigado económicamente lo representan los daños punitivos (en este caso de 75 millones de dólares) y no los otros 67 millones de dólares. A mí me siguen sorprendiendo estas cantidades, pero igual es que estamos acostumbrados a cifras muy diferentes.
#16 No deja de sorprenderme los importes de estas condenas por difamación. En especial en lo que respecta a los daños punitivos. En el caso Depp v. Heard fueron 5 millones en daños punitivos, además de los 10 millones en daños y perjuicios. Pero en este caso estamos hablando de 16 millones por difamación, 20 millones por estrés emocional a uno de los funcionarios demandantes y 17 millones por difamación y 20 millones por estrés emocional al otro demandante. A lo que hay que sumar 75 millones en daños punitivos.
Creo que estos importes son en parte consecuencia de lo mal que funcionan los jurados populares.
En España cualquiera de estos casos supongo que se habría resuelto sin un jurado popular y habría quedado en unos 100.000 euros aprox.
#23 mal? ha funcionado perfectamente
#27 No digo que el jurado popular haya funcionado mal en este caso. No creo que ninguno de los dos conozcamos en detalle el caso como para saber si ha funcionado perfectamente. Mi opinión tanto respecto de la fiabilidad de los jurados populares como de los jueces es relativamente mala, pero la de los jurados populares la considero aún peor. En especial cuando se trata de determinar cuestiones técnicas como puede ser la determinación de unos daños que probablemente se basen en periciales económicas.
#30 si un mongolo te arruina la vida con mentiras y acusaciones infundadas no deberia irse de rositas soltando una cantidad que pueda pagar comodamente, que lo dejen mas tieso que la mojama me parece lo minimo pero ademas unos añitos a la sombra no le irian nada mal.
#31 Lo que estás diciendo como voluntad de hacer justicia es una posibilidad pero no determina que estos importes respondan o no a la lógica y a la prueba. A parte de que que sea castigado económicamente lo representan los daños punitivos (en este caso de 75 millones de dólares) y no los otros 67 millones de dólares. A mí me siguen sorprendiendo estas cantidades, pero igual es que estamos acostumbrados a cifras muy diferentes.
Lo cuentan como si fuese algo revolucionario que no se haya visto por aquí antes. En Catalunya, por ejemplo, la tasa turística varía entre los 1€ y los 3.50€ dependiendo del tipo de establecimiento. También existe una categoría a lo que habría que sumar hasta 5€ si el establecimiento está situados en áreas en las que se admiten actividades de juego y apuestas. Además de todo ello, en algunos municipios existe una tasa adicional que se suma a lo anterior y que en el caso de Barcelona es de 3.25€.
#51 Es verdad, está en muchos sitios. En Baleares entre 1€y 4€ y recuerdo como pusieron el grito en el cielo los hoteleros diciendo que se iba a acabar el turismo en las Islas.
Así nos va...
#72 Supuestamente la recaudación es para el mantenimiento de los recursos naturales.
Le doy la vuelta, ¿y cómo ha ido patrón, ha notado una bajada en sus ingresos?
Y nos quejábamos de los típicos banners anunciando contenidos para adultos, imágenes que parecen otra cosa, falsos botones de descarga, pop-ups, pop-unders, overlay ads, etc... pero al menos te hacían perder mucho menos tiempo que tener que lidiar con 2 anuncios de varios segundos cada 2 minutos.
#7 #12 #14 Si así fuese probablemente no habría sido judicializado y tampoco nos habríamos enterado:
"«Se pretende enmascarar la atribución de un elevadísimo sueldo al presidente» bajo «la denominación de Administración Gerente de la Urbanización»" "«cuya creación jamás ha sido aprobada por la comunidad de propietarios», ha subrayado el letrado."
"le pidieron explicaciones sobre su sueldo y que aportara el acta de la junta de vecinos donde se aprobó, pero la administración indicó que se había acordado cuando Torre Bermeja era una comunidad de propietarios «familiar», por lo que al parecer no existe tal documento"
"el orden del día de la reunión no se incluía una subida de sueldo cercana al 20 % ni la contratación de una póliza para Hills,"
“¿Por qué regalarle medio millón de euros a Overon cuando hacemos nosotros la mayor parte del trabajo? ¿A cambio de qué? ¿Esto cómo se llama? ¿Qué paga la CRTVG en realidad?”, se pregunta la Central Unitaria de Traballadores (CUT), sindicato mayoritario en la corporación"
Overon es una filial de Mediapro
Hemeroteca: "El grupo Mediapro ha admitido el “pago de sobornos”" "reconoce su responsabilidad, como persona jurídica, por la conducta delictiva de sus representantes" https://www.eldiario.es/catalunya/economia/mediapro-admite-pago-sobornos-obtener-derechos-televisivos-mundiales_1_6443837.html
#46 "que solo en primeros se pueden realizar actividades no residenciales ( aviso por cierto a medicos, dentistas y ...risas, abogados que ejercen en otras plantas ilegalmente desde hace años)"
Me interesa saber más sobre esto. ¿Conoces el tema? ¿Lo deduces de la propia noticia o tienes alguna otra referencia? En ese caso, ¿podríais por favor indicarme alguna referencia al respecto que me sirva de punto de partida para informarme?
#279 No soy ningún experto en urbanismo, ( yo me dedico más bien a la parte economica) pero los ayuntamientos pueden regular los usos que se pueden dar a las zonas ( eso lo sabemos todos) pero tb hay distinciones por plantas y lo normal es que los ayuntamientos limiten actividades no residenciales a partir de la segunda planta. ( aqui, por cierto, no es lo mismo montar una clinica que atender pacientes en tu vivienda habitual)
Incluso puede pasar que un plan urbanistico permita una actividad y el siguiente no la permita, pero respetando las licencias ya dadas. Así, por ejemplo, un plan puede permitir una actividad en un segundo, el del 2A pedir licencia, que se la den, luego en un plan posterior no se permite y el del 2A continua con su actividad y el del 2B no puede. Yo vivo en un primero y los vecinos estaban supertensos cuando compré porque no sabían qué pensaba hacer con la vivienda.
Si quieres conocer casos concretos , como qué se puede hacer en tu barrio, lo mejor es que empieces por el plan urbanistico de tu ciudad, allí estarán regulados los usos de cada zona.
Creo que el artículo subestima la influencia de España que limita a la UE. España no solo es muy superior a Irlanda y Noruega en influencia política en la UE, lo es también en el mundo y más aún en influencia cultural. De hecho España no solo es la 4ª potencia de la UE sino que probablemente solo EEUU le supera en influencia externa en Latinoamérica.
#54 "kangaroo court" se refiere básicamente a una farsa de tribunal, un tribunal al que no se le puede dar credibilidad o a un tribunal ilegítimo.
#62 Despite common belief to the contrary, the term “kangaroo court” has origins in early nineteenth century America, not Australia. There are two competing theories on the origin of the idiom.
The more popular explanation is that the term “kangaroo court” came about to describe frontier judges who would “hop” from one town to another, with little regard for making fair rulings. Other etymologists believe that the term refers to the ad hoc and less formal courts that dealt with “claim jumpers” (gold miners who were accused of prospecting in another miner’s land). These courts were set up quickly and with comparatively little oversight.
El tweet (o post de X) es sensacionalista.
1. La Corte Penal Internacional no ha dictado orden de arresto. Lo que ha sucedido hasta la fecha es que el fiscal ha pedido al tribunal que dicte orden de arresto.
2. El ministro noruego no ha dicho que "Noruega ahora está obligada a arrestar a Netanyahu si visita" dicho país sino que así deberán proceder si la Corte Penal Internacional finalmente ordena su arresto.
#49 ¿Nacionalistas periféricos o nacionalistas españoles? En los Estados Unidos hay 32 estados que tienen el inglés como idioma oficial. Además hay estados que tienen otros idiomas oficiales al además del inglés, como el Hawaiano en Hawái. El español, sin ir más lejos, tiene por ley un estatus especial en Nuevo México. Alaska tiene más de 20 lenguas nativas con estatus oficial. Por no hablar de territorios no incorporados como Puerto Rico donde el español también tiene estatus oficial.
#46 Los españoles con título de EGB son mayores de 40 y tantos años. Pocos youtubers residentes en Andorra pasan de los 40 (si es que hay alguno).
#64 Obtener la nacionalidad española no es lo mismo que obtener la residencia española
Valoré publicar aquí este hilo de twitter/x cuando todavía no había sido publicado, pero me negué porque me da la sensación de que se han querellado contra una persona para usarlo descaradamente como publicidad "gratuita" para su partido. Además, aunque la decisión del juez me parece un despropósito y creo que es muy necesario que la sociedad no se conforme una vez más con tolerar un abuso más de sus derechos, los argumentos que utilizan en su comunicado me parecen ridículos. Creo que en el medio plazo le habrán hecho un favor al juez presentando esta querella.
#23 Entiendo que no es correcto lo que dice esa página al respecto. Hasta donde yo sé, en Japón se utiliza el criterio de los 183 días pero es que, en cualquier caso, entiendo que en este caso lo relevante es lo que diga el Convenio para evitar la doble imposición entre España y Japón y, según el mismo, hay que tener en cuenta el criterio de los 183 días.
#47 De cara a obtener o mantener la libertad provisional esta resolución favorece a aquellos brasileños que estén siendo juzgados en procedimientos penales fuera de Brasil. Incluso también a residentes y antiguos residentes extranjeros en Brasil. Creo recordar que parte de la razón por la que el expresidente del Barça pasó una larga temporada en prisión provisional fue porque antes de ser presidente del Barça había sido directivo (de Nike) en Brasil, lo que quien instruía la causa lo consideraba parte relevante del riesgo de fuga.
Dice que es el país menos corrupto de Europa. Ahí he parado el vídeo. Suecia es el 4º país de Europa (3º de la UE) en el Corruption Perceptions Index (CPI).
Personalmente dudo de cualquier persona que solo por estar actualmente de Erasmus (con el tiempo de duración que se presupone) se muestre capacitado de sacar conclusiones tan complejas. Más aún si su Erasmus es en un país en que no domina el idioma local.
#44 ¿Tiene España, Catalunya, la provincia de Lleida o la La Seu d'Urgell menor corrupción porcentual que Andorra? ¿Reducimos el número de votantes en las elecciones generales porque troceamos el país para según tu teoría reducir la corrupción, pero luego votamos en unas elecciones al Parlamento de la UE que representa a casi 450 millones de personas?
"Pretenden querellarse en todos los países donde hay afectados, especialmente en Sudamerica"
En todos lo veo imposible. Primero porque es probable que en algunos la actividad sea claramente no constitutiva de delito, o lo sea pero no si el querellado no es nacional, residente o se considera que los hechos no se produjeron en aquel territorio. Pero especialmente se encontrarían con la dificultad de que una persona sea juzgada e incluso condenada por unos mismos hechos, para lo cual tendrán que esquivar figuras jurídicas según la jurisdicción como double jeopardy, res judicata, autrefois acquit o autrefois convict, non bis in idem, etc.