Creo que no es la mejor noticia para darle un enfoque crítico con el imperialismo yankee. En esta ocasión, creo que no debemos perder el foco de que los desleales a sus ciudadanos han sido los políticos de la UE y no la administración de EEUU. Recuerdo que aquí se hizo campaña contra esta directiva (especialmente contra el art.13, que luego el Parlamento de la UE cambió a art. 17 aparentemente para apagar la campaña anti art. 13). +1300 meneos tuvo por ejemplo este artículo: "El lobby del copyright invita otra vez a los Europarlamentarios a comer y a beber la noche previa a la votación [DE/EN] " ( meneame.net/go?id=3102817 )
#68 Creo que sí que te ha afectado lo de escribir tan tarde No me sucedió a mí, simplemente cité un mensaje del hilo de Mastodon al que se refiere este meneo.
Por otra parte, las cartas parece ser que hacen referencia a actos de conciliación previos a la interposición de una demanda. Por lo que cuenta la persona citada, parece que están pidiendo actos de conciliación solo como forma de extorsión. Si pagas, eso que se llevan, y si no, tampoco les cuesta casi nada pues ni tan siquiera acuden al acto de conciliación.
Es difícil superar esto pero creo que lo consiguen en lo que denuncia una de las respuestas más abajo que dice:
"hace unos meses me llegó a mí una solicitud de conciliación en la que me reclamaban 400€ por "piratear el fútbol usando AceStream". A sabiendas de que no había hecho tal cosa (no me gusta el fútbol), me presenté a la cita en los juzgados en la que habían citado a ambas partes. Ellos ni aparecieron. Tiene muchas narices que puedan montar estas campañas de extorsión al usuario sin ningún tipo de consecuencia"
#105 En mi opinión debería ser obligatorio identificar claramente el procedimiento administrativo y judicial, además de los datos del demandante/denunciante. No puede ser que se obligue a cualquier prestador a identificarse (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información) y no se haga lo mismo respecto del acto de censura. Lamentablemente no tengo tan claro que exista tal obligación en un procedimiento civil como el que hace referencia el meneo.
#100 Ese artículo y la noticia a la que enlazas se refieren a los sitios webs bloqueados por vía administrativa (a través de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual). El caso del que habla la noticia de este meneo, se trata de una demanda civil de supuestos titulares de propiedad intelectual contra varias telecos que se allanaron a la demanda.
#99 En mi opinión el origen del problema está aún mucho más en la base de lo que creo que planteas. No existen garantías que protejan la voluntad popular. Constantemente se hacen leyes y se dictan sentencias al servicio de las grandes corporaciones y los grandes lobbies, en deslealtad al pueblo y, por supuesto, a otros competidores en el mercado como son las pequeñas y medianas empresas.
#6 Me interesa eso que dices de que tienen "la obligacion legal de indicar que la web esta bloqueada y por que motivo". ¿En qué te bases para afirmar eso? Supongo, de todas formas, que Telefónica se escudará en decir que "HTTP 451 - File Unavailable For Legal Resons" indica que está bloqueada y el motivo.
#14 Las telecos que están bloqueando escudándose en que simplemente están cumpliendo una orden judicial están engañando a sus consumidores haciéndoles creer que simplemente están cumpliendo una sentencia contra un tercero. No, esa sentencia es contra esas mismas telecos que no han hecho nada por defender los intereses de sus consumidores. El ejemplo más sangrante, el de Telefónica, incluso demandándose a sí misma. Cuando las telecos se dedicaban simplemente a ser telecos, Telefónica llegó a defender con éxito ante el mismísimo Tribunal de Justicia de la Unión Europea que no le podían obligar a dar datos de identificación de sus consumidores en una demanda civil por "piratería" que había presentado Promusicae. Ahora, que ya no son simples telecos, sino parte de la industria del copyright (o del monopolio de las ideas), ponen una alfombra roja a sus socios en total deslealtad hacia sus consumidores, contra los que aparentemente incluso maquinan a sus espaldas.
#5 ¿Un millón de euros? ¿Cómo has hecho los cálculos? El artículo habla de 15,6 millones de euros para ocho personas. Eso son casi 2 millones de euros.
Sale a casi 2 millones cada tratamiento. Por lo que he leído parece ser que hasta ahora este tipo de pacientes necesitabas infusiones anuales de factor IX que parece ser que cuestan unos 70.000 euros.
#60 Evidentemente el comentario que ha hecho #5 no lo hizo el gobierno ni de antes ni de ahora. Pero lo que tú has dicho es que ese comentario es consecuencia del ataque del gobierno a la judicatura, a lo que yo respondía que esos comentarios ya los hacían personas de a pie hace 10 años, independientemente de quien gobernase y como gobernase.
#24 Recuerdo perfectamente escuchar idéntico comentario al que ha hecho #5 hace unos 10 años. ¿Que existiese ya entonces esa opinión sobre la judicatura también era culpa del gobierno?
Por cierto que sobre este asunto esto es todo lo que ha dicho el gobierno: "“Respetamos las decisiones judiciales”, dicen fuentes del Ministerio para la Transformación Digital"
#36 Puede que se refiera a la función gubernativa (comisiones, organización interna, etc.). Si se refiere a la labor jurisdiccional, no suena particularmente bien y en el mejor de los casos es una muestra de lo impredecible que es la justicia.
Se nota que el periodista lo es de música y no de tecnología. No solo cree erroneamente que Napster era una página web, lo cual también dice por ejemplo de eMule sino que incluso también denomina así a un protocolo contemporáneo como lo es BitTorrent:
"por cada página de descargas que se cerraba surgía otra: BitTorrent, Emule, Soulseek"
Un motivo por el que en España se costruye obra pública a mejor precio y más rápido que en países como EEUU es por la diferencia de facilidades para el Estado en relación a las expropiaciones de terrenos.
#9 Brasil sí tiene convenio de extradición con España pero Brasil no extradita a sus propios nacionales. España tampoco acostumbra a hacerlo.
Ya se ha visto de lo que le ha servido a su compatriota Robinho ser brasileño, no salir de Brasil y ser condenado por un país europeo por un delito del mismo tipo que el de este asunto. Spoiler, por si alguien no está informado de ello: Está cumplimiento condena en Brasil.
#31 Evidentemente que tener "buenos abogados, dinero y contactos" hace más probable ser absuelto (e incluso no llegar a juicio oral o incluso no ser imputado) pero la mayoría de los absueltos lo son simplemente porque la culpabilidad debe ser probada más allá de toda duda razonable. Y en cifras absolutas es evidente que la mayoría de absueltos, también entre los que realmente delinquieron, pertenecen al mismo grupo que los que son más habitualmente imputados y acusados (un perfil que no tiene buenos abogados, dinero y contactos).
#50 infoholic * 
No me sucedió a mí, simplemente cité un mensaje del hilo de Mastodon al que se refiere este meneo.