Habla en pasado como dando a entender que ya es tarde y pa qué a estas alturas hacer nada diferente a no hacer nada.
Esta es la UE que se atreve a dar lecciones.
#89 Suspendidos sin celebrar juicios y sin tener el derecho de defenderse. Y a ti y a tu concepto de justicia te parece bien. Luego llamas nazis a los que no son como tú... que falta de espejo necesitas majo!
Yo no estoy hablando de Gran Bretaña, ni pienso hablar de esos criminales, estamos hablando de Ucrania, y no sé que pretendes conseguir (que no sea hacer el ridículo) comparando a Churchill con un títere cocainómano de un país fallido que es Ucrania.
Los rusos no luchan por el fascismo, luchan por su soberanía (cosa que Ucrania y los paises europeos no tienen) y por mantener a la OTAN fuera de sus fronteras en Ucrania en una guerra proxy provocada por los anglos.
Decir "los ucranianos están muriendo porque los están matando los rusos" condensa en una frase el simplismo y el ridículo permanente de tu "argumentación" y la falta total de interés de conocer las causas del conflicto.
Hala, sigue con lo de "hasta el último ucraniano" que al final lo vais a conseguir.
#8 No, los rusos no están solos, los europeos les han seguido comprando petróleo a través de los indios o quien fuese.
Y tierras raras, drones, componentes para ellos y de doble uso tambien ha estado vendiendo China a los europeos y yankis, y en cambio no se dice que China haya estado ayudando al bando OTAN.
#12 El día uno se desconocían muchas cosas que luego se han ido conociendo poco a poco (la cantidad de dinero, armamento, entrenamiento, inteligencia, refuerzo de lineas defensivas en el Donbas, etc. que han invertido principalemente los yankis en Ucrania) y creo que los anglos sí pensaban que podrían derrotar a Rusia en una guerra proxy en Ucrania, no tanto en la via militar exclusivamente pero sí gracias a la guerra y las sanciones, tal vez pensaban que se crearía un malestar económico y crisis social que hiciese caer a Putin.
Pues nada seguid diciendo que la puede ganar, mientras sean los ucranianos los que secuestrados vayan a morir al frente y la industrial militar yanki haciendo dinero ni tan mal, ¿no?
#87 11 partidos en Ucrania y sindicatos obreros fueron prohibidos por el pequeño dictador Zelensky porque eran todos prorusos?!?! Te piensas que somos igual de imbéciles que los otatontos para creernos semejante patraña?!?! Y a eso lo llamas democracia imperfecta... y luego dices que si los ucranianos luchan por su democracia... ya me he tomado la molestia de explicarte que es lo que hay detrás de estas prohibiciones, tú limítate a difundir la propaganda otanazi que es para lo que das y para lo que estás aquí.
Los ucranianos están muriendo por varias razones:
-Por el nivel de corrupción del país y sus políticos.
-Por la rusofobia que existe en el occidente ucraniano y que ha sido difundida (incluso desde las escuelas) durante años a base de dinero de la USAID, entre otros.
-Por los miles de millones que han invertido yankis y británicos principalmente en armar, entrenar y fortificar el Donbas, convirtiendo al ejercito ucraniano en el más poderoso de toda la UE.
-Porque Zelensky los está secuestrando por la calle para enviarlos a la picadora de carne a una guerra que sabe positivamente que no van a ganar, y mientras ellos mueren tus amigos otanazis gritan consignas banderitas brazo en alto en los campos de fútbol de Rovno, esos patas negras intocables, seguidores del colaboracionista nazi Bandera, no se apuntan voluntarios a dar la vida por su país, la democracia, la libertad y la autonomía, ellos gritan "Slava ukraine" y piden que sus compatriotas del este vayan a la trinchera a morir.
Y sobre todo están muriendo porque a los anglos les da exactamente igual.
"Hasta el último ucraniano"
#31 EE.UU. no tiene relaciones de respeto entre iguales, solo el vasallaje entre imperio y súbdito y con la violencia como medio cohercitivo, cuenta además con una serie de organizaciones "internacionales" dirigidas por ellos y al servicio de sus intereses imperialistas.
La frase de Kissinger resume muy bien que son y que representan los EE.UU. para el mundo, y hay que dar gracias a Trump de mostrarlo sin ambages.
#85 El artículo 108 de la Constitución establece que el mandato del Presidente de Ucrania finaliza cuando el nuevo Presidente electo toma posesión de su cargo.
Hasta ahí lo lógico.
Pero este artículo también especifica que el Presidente en funciones continúa en sus funciones hasta la toma de posesión del nuevo Presidente.
La cuestión es que Zelensky tras finalizar su mandato en mayo de 2024 tuvo que dejar paso a un presidente en funciones que debería haber sido el presidente de la Rada Suprema, y este puesto si se prorrogaria hasta unas nuevas elecciones.
Mantenerse en el poder a través de una ley marcial es muy propio del concepto que tiene de democracia los dictadores.
Prohibir no uno, ni dos, ni tres, si no ONCE partidos no tiene nada que ver con Rusia ni sus supuestos tentáculos en Ucrania, es un mecanismo para eliminar toda la crítica y oposición en el país (incluido los sindicatos), algo necesario si lo que vas a hacer es destruir derechos sociales y laborales, vender la soberanía y los recursos del país a los intereses anglos y secuestrar a la población civil para ir morir en una guerra proxy contra Rusia.
Los ucranianos que mueren hoy en el frente no lo hacen ni por la libertad, ni la autonomía, ni la democracia de su país, simplemente porque ya no tienen ninguna de ellas.
Y ojo que Zelensky me parece un presidente ideal para Ucrania en las actuales circunstancias, de hecho creo que los propios rusos deberian hacerle un monumento, después de todo va a ser el responsable de que los rusos se hagan con Odesa, y no por ejercer su poder y salvaguardar la vida de sus ciudadanos, si no por no pintar nada y ser un títere de los otanazis a quienes la vida de los ucranianos les importa cero. "Hasta el último ucraniano"
#1 Esos políticos van a estar siempre agradecidos a los yankis, fueron ellos quienes intervinieron para que tuviesemos una transición modélica en la que nada cambió.
#83 Hay que tener muy poca vergüenza y ser muy otatonto para venir a estas alturas a decir que el corrupto farlopero de Zelenski es a día de hoy un presidente legítimo de ucrania, y tanto es así y tan escándaloso es que siga en el gobierno de Ucrania que hasta una Rada ilegítima, donde se ha expulsado a todo partido crítico que no sea otanazi, ha tenido que firmar en febrero de 2025 un vergonzoso acuerdo que se pasa por el forro la soberanía del pueblo ucraniano llamada "Declaración de apoyo a la democracia en Ucrania frente a la agresión de la Federación Rusa" que viene a decir somos una dictadura pero porque el malvado Putin nos obliga.
Pobres ucranianos, la corrupción generalizada de unos políticos drogadictos no solo les está vendiendo el país al FMI y a las multinacionales occidentales, si no que les ha empujado a una guerra proxy para defender los intereses imperialistas yankis, ya se olía que un país que se había echado en brazos de las politicas neoliberales y el dinero del FMI no acabaría bien, por eso había que eliminar de la Rada a cualquier voz de izquierdas.
#81 Es muy simple de entender, lo de promulgar la ley marcial, que no es una disposicion constitucional, dictamina que no se pueden celebrar elecciones en Ucrania, pero esta medida no prorroga el mandato del presidente, los 5 años de vigencia del presidente electo viene recogido en la constitución ucraniana en el artículo 103. Llegado el 20 de mayo de 2024 el mandato de Zelenski caducó y había dos opciones o convocar elecciones o nombrar al presidente de la Rada como presidente interino de Ucrania ahora sí hasta la que se celebrasen elecciones. Imponer la ley marcial para perpetuarse en el poder es de facto convertirse en un presidente usurpador, si no en un dictador, el mandato constitucional y la elección mediante voto es de 5 años, pasado ese tiempo, y ante la imposibilidad de celebrar elecciones (por la ley marcial) quien debe obstentar el gobierno del país es el presidente de la Rada suprema, y es así porque es en la Rada donde está representados todos los ciudadanos en los partidos políticos (obviando que 11 partidos fueron ilegalizado sin celebrar juicio alguno), por eso tiene la capacidad de obstentar la presidencia interina del país.
En resumidas cuentas lo que nació de un golpe de Estado promovido, financiado y armado por los yankis, sigue sin ser obviamente una democracia, suprimir la actividad de 11 partidos políticos vulnera los derechos civiles del pueblo ucraniano y se suma a la ilegalización y el ataque a sindicatos iniciado por el predecesor Poroshenko.
Curiosamente entre los partidos prohibidos por los ucronazis se incluyen a seis partidos políticos que se situarían en la izquierda ucraniana, como la Oposición de la Izquierda, Unión de las Fuerzas de la Izquierda, el Partido Progresista y Socialista de Ucrania, el Partido Socialista de Ucrania, y el partido “Socialistas” y los tres partidos comunistas de Ucrania: el Partido Comunista de Ucrania, Partido Comunista de Ucrania (renovado) y Partido Comunista de Trabajadores y Campesinos. De los 11 partidos prohibidos solo el partido Por la vida y el partido Nashi tienen tendencias prorrusas.
Ya lo dijo Kissinger: “Ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo es fatal".
Luego tenemos a los otatontos aplaudiendo al amo yanki y su organización para defender sus intereses imperialistas.
#79 El Artículo 112 de la Constitución de Ucrania establece que, en caso de terminación de la autoridad del Presidente de Ucrania por motivos especificados en los artículos 108, 109, 110 y 111, el Primer Ministro asumirá las funciones de Presidente hasta la elección de un nuevo presidente.
Que se haya establecido una ley marcial que impide la celebración de elecciones eso no impide que el mandato de Zelenski expire, y lo hizo en mayo de 2024, con lo que el presidente de Rada debería asumir las funciones de presidente interino. Lo contrario significaría que por ejemplo que un humorista farlopero y corrupto se podría perpetuar en el poder sine die sinplemente declarando una ley marcial.
Cuándo se han celebrado los juicios donde los integrantes de cada partido político prohibido por los ucronazis hayan tenido oportunidad de ejercer su defensa ante su prohibición, justicia y democracia en el país más corrupto de la UE, muy conveniente para ser los elegidos por los otanazis para una guerra proxy contra la Federación rusa.
Esas manifestaciones "expontáneas" en Ucrania en contra de la limitación de la "autonomía" de las tres agencias impuestas por los anglos y la UE para el control de la corrupción en Ucrania, lo único que han demostrado es que la independencia y soberanía de Ucrania es cero, y que si Zelensky no hace lo que piden sus amos tienen la capacidad de montarle un Maidan blando.
#77 De perfectamente legal nada, el articulo 112 de la Constitución uctaniana es taxativo al indicar que, si termina el mandato del presidente y no se pueden celebrar elecciones en condiciones normales, el presidente de la Rada Suprema debe asumir interinamente las funciones presidenciales hasta la convocatoria y celebración de elecciones nuevas, como ocurrió en 2014 con Oleksandr Turchynov tras la destitución de Yanukovich, cuando la Rada activó ese mecanismo constitucional.
Para prohibir partidos o "ajusticiar" a uno de tus propios negociadores antes tendria que celebrarse un juicio ¿no? Ah! perdona, que para los otanazis lo de la justicia tiene el mismo valor que la democracia.
No sé si te estás dando cuenta, pero para intentar defender a lo que para ti es una democracia ideal la ucraniana, estás equiparándola con lo que dices que sucede en una dictadura en Rusia... son consideradas democracia o dictaduras a razón de los intereses de los otanazis y su orden internacional basado en reglas.
Esta es la UE que se atreve a dar lecciones.