#34 Es normal que los comentarios que defienden al periodista agredido sean recompensados, y los que apoyan a los nazis sean castigados, así funcionan las cosas en un mundo normal.
#11 Desvelar la identidad de delincuentes y reducir su actividad criminal efectivamente tiene que ser tomado en cuenta. No digo que le recompensen económicamente pero podrían ponerle una calle o darle una medalla... las buenas acciones deben ser premiadas.
#7 Ayudar a detener a delincuentes no es señalar a quienes piensan diferente, salvo que estés intentando blanquear a fascistas con trastornos xenófobos u homófobos.
#24 Más bien cualquier estado que integra el narco en sus estructuras financieras (o políticas, o militares). EEUU es un claro ejemplo desde hace algunas décadas.
Un periodista defensor de Derecho Humanos con más dignidad en un dedo que todos los delincuentes que ha destapado y los "periodistas" que les apoyan. Un tipo pequeñito, mayor y delgado, que sonríe ante un tarado musculado de 90 kilos y sus amigos acosadores que van a apalizarle. 10 como el y se para el fascismo.
#29 La cantidad de funcionarios de cuerpos de seguridad del estado detenidos por narcotráfico en los últimos 20 años no cabe en un libro de 200 páginas.
#41 Para que detengan a un policía, con el corporativismo que hay en ese cuerpo) imagina la cantidad de pruebas (más allá de lo que haya en el domicilio) que deben tener.
#70 Yo no lo voté negativo, pero es triste que no entiendas porqué lo hacen. Es un comentario lleno de demagogia y simplón, te negativizan por el bajo nivel de análisis y de discurso, otros lo resumirían en cuñadismo que es básicamente hablar creyendo que se sabe de algo cuando lo único que se hace es demostrar no tener ni idea.
#4 No se trata de que sea más o menos fácil, sino de lo que es efectivo y beneficioso individual y colectivamente. Devolver una amenaza muy probablemente no mejore en nada la situación, sin embargo denunciarle sitúa al delincuente bajo el escrutinio público reduciendo su capacidad de acción instantáneamente, le somete a un proceso judicial de mínimo 1 o 2 años en ese escenario de vigilancia, y finalmente si es sancionado le genera antecedentes que agravarían mucho su situación si vuelve a hacerlo, además de tocarle el bolsillo y quitarle las ganas de hacer ese mal a otros. Todo son ventajas.
#12 Se llama detención ilegal. Cualquier ciudadano honesto podría/debería, inmovilizar a esos bañistas para evitar el delito que están cometiendo hasta que lleguen los cuerpos de seguridad, y entregarlos para que se tramite la denuncia y aprendan la lección. Esa gentuza no tiene autoridad para pedir documentación a nadie, menos para detenerlos a la fuerza si no están cometiendo ningún delito (e inmigrar no lo es).
#5 Es perfecto porque por ejemplo yo aprovecho para sancionar con negativos y quemar mi karma precisamente en noticias como esta con estos comentarios aparentemente "moderados" pero que esconden un ataque coordinado racista que daña la página al llenarla de mierda. Al final el karma sirve y van perdiendo visibilidad las malas conductas que enguarran el sitio de vez en cuando.
#56 Cierto, y además Vigalondo es demasiado buena persona como para dar espacio a mierdas en su trabajo. ¿Para qué va a darle visibilidad en un documental sobre vidas diversas a un tipo que precisamente se lucraba de humillar/ridiculizar las diversidades?
La sentencia tiene apenas 3 o 4 meses para ser revisada en segunda instancia antes de que precluya, lo más probable es que Uribe quede libre en poco tiempo, ojalá no.
Lo importante es que se rompe la barrera psicológica de la impunidad, y detrás de este proceso viene una avalancha que esperemos lo sepulte para siempre.
#22 La gente está en contra de que los guardias Civiles participen y se corrompan en operaciones con narcotraficantes, de que abusen de su autoridad, de que sea cómplices de miles de delitos cada mes por encubrir los abusos e ilegalidades de sus compañeros, no de que alguno haga bien su trabajo.
#76 isaac.hacksimov * 