#1 Un grande.
Desgraciadamente, lo que gana por un lado, se lo tiene que gastar por otro; en nuevos pleitos. Lo bueno es que, a este ritmo de fallos a favor, a más de un facha se le van a quitar las ganas de seguir difamándole.
"Por todos estos hechos que los acusados han admitido ante el Tribunal, la jueza impone a dos de los menores la medida de nueve meses de libertad vigilada como autores de un delito contra los derechos fundamentales. La sentencia, ya en firme tras el acuerdo de conformidad alcanzado entre las partes, les prohíbe aproximarse a menos de 300 metros de la víctima ni comunicarse por cualquier medio con él durante nueve meses.
Por su parte, a un tercer menor se le impone la medida de cuatro meses de libertad vigilada por este mismo delito, mientras que al cuarto expedientado se le impone la misma medida, pero en su caso como autor de un delito leve de lesiones."
Es decir... que al final no les hacen nada y a la persona agredida ni siquiera se le concede una indemnización... Wow, olé con la justicia.
En otro orden de cosas parece que ni siquiera el propio pediódico tiene clara la identidad sexual de la persona agredida, por una parte dicen "a un chico transexual" y por otra "Menospreciada a causa de su transexualidad"
se vio forzado a cambiar de centro escolar y abandonar el municipio de la Vall d'Albaida en el que residía, y que este diario no revele para proteger el anonimato de la víctima, mudándose a otra localidad.
Un año de sufrimiento siendo victima de esta escoria hasta el punto de tener que mudarse de población...
#22 No he hablado de justificar ni dejar de justificar. Simplemente, para mí la ley debe recoger estos casos de odio y distinguirlos. Efectivamente te pueden hacer bullying por no jugar al fútbol, por tener gafas o por ser bajito. Pero no hay crímenes donde se den palizas o se mate a gente por no jugar al fútbol, tener gafas o ser bajito. Por ser trans o gay, sí. Y es por eso que la legislación debe reconocerlo y recogerlo de manera especial.
#16 Por la nariz grande, por ser zurdo, por ser alto, por ser rubio, por ser gay, por no jugar a futbol
Por cualquier diferencia, exactamente por cualquier diferencia. Creo que estamos hablando de lo mismo.
A mí me tocó por no jugar a futbol por ejemplo. Incluso despues del colegio alguien quiso comunicar mi impopularidad en el instituto a unos matones, provocando que me robaran los libros, me hicieran la vida imposible, y tuviera que cambiarme de instituto. Los profesores hicieron el paripé, pero no cayó nada de protección hacia a mí.
Me gustaría asesinar a esas personas, pero hay que ser civilizado claro.
#8 Cualquiera no. Religión , raza , estatus social , genero , sexualidad , equipo de futbol, envidia por las notas y/o un largo etc ampliamente relacionado con los que buscan obligar a la gente a ser "como hay que ser".
si los hechos ocurrieron en un centro educativo éste debería ser condenado también como responsable civil subsidiario o como se diga... sólo así los centros educativos se tomarán en serio la lucha contra el acoso
#7 posiblemente tenga horario de guía para cada idioma o repetirá la explicación en distintos idiomas dentro de la misma visita. La visita libre y guiada es gratuita.
#3 A donde deberían ir es a un jodido calabozo, dos días, y luego todos a casa cada uno con multita de mil pavitos.
Eso de agredir a la gente no debe salir gratis. Pero bueno, estaban defendiendo el Español, así que todo bien fetén. Imaginemos qué hubiera pasado si eso lo hacen los abertzales o los indepes catalanes con una guía hablando castellano: pues exactamente lo que yo digo, calabozo y multa. Como mínimo.
Vaya, no sé de qué lado ponerme, yo no estoy en ninguna red social y hubo un momento que este sitio parecía una sucursal de tuiter, de YouTube... la inundación era y es por momentos absoluta y axfisiante...
En fin, yo diría que ni tanto ni tan poco, un término medio, encontrar la manera de que las noticias que procedan de redes y lleguen a portada tengan un mínimo de calidad, pero eso es imposible porque teóricamente quien se encarga de eso es el voto del meneante.
Así que el dilema es permitir redes sociales o vetarlas.
50.000 euretes... a este paso le van a hacer rico los muy gilipollas
Desgraciadamente, lo que gana por un lado, se lo tiene que gastar por otro; en nuevos pleitos. Lo bueno es que, a este ritmo de fallos a favor, a más de un facha se le van a quitar las ganas de seguir difamándole.
El quw tiene dinero se libra de cárcel ....
Y las cárceles llenas de pobres...
Por su parte, a un tercer menor se le impone la medida de cuatro meses de libertad vigilada por este mismo delito, mientras que al cuarto expedientado se le impone la misma medida, pero en su caso como autor de un delito leve de lesiones."
Es decir... que al final no les hacen nada y a la persona agredida ni siquiera se le concede una indemnización... Wow, olé con la justicia.
En otro orden de cosas parece que ni siquiera el propio pediódico tiene clara la identidad sexual de la persona agredida, por una parte dicen "a un chico transexual" y por otra "Menospreciada a causa de su transexualidad"
Un año de sufrimiento siendo victima de esta escoria hasta el punto de tener que mudarse de población...
Por cualquier diferencia, exactamente por cualquier diferencia. Creo que estamos hablando de lo mismo.
A mí me tocó por no jugar a futbol por ejemplo. Incluso despues del colegio alguien quiso comunicar mi impopularidad en el instituto a unos matones, provocando que me robaran los libros, me hicieran la vida imposible, y tuviera que cambiarme de instituto. Los profesores hicieron el paripé, pero no cayó nada de protección hacia a mí.
Me gustaría asesinar a esas personas, pero hay que ser civilizado claro.
Pero mucha, mucha
Eso de agredir a la gente no debe salir gratis. Pero bueno, estaban defendiendo el Español, así que todo bien fetén. Imaginemos qué hubiera pasado si eso lo hacen los abertzales o los indepes catalanes con una guía hablando castellano: pues exactamente lo que yo digo, calabozo y multa. Como mínimo.
En fin, yo diría que ni tanto ni tan poco, un término medio, encontrar la manera de que las noticias que procedan de redes y lleguen a portada tengan un mínimo de calidad, pero eso es imposible porque teóricamente quien se encarga de eso es el voto del meneante.
Así que el dilema es permitir redes sociales o vetarlas.
O crear cupos...
Venga, ya tienen lo que quieren, que cambien de tema ya, volvamos a las saunas de Sánchez