#64 Que sea catedrático que cumpla con los requisitos que he puesto en mi comentario inicial (y que suelen acompañar a la carrera investigadora) sí es relevante.
Que intentes hacerlo irrelevante convirtiéndolo en un muñeco de paja aleja del objeto inicial de la discusión. Y a mí lo que me interesa es ese objeto inicial (si el inglés es discriminatorio socioeconomicamente) y las cifras que pueda haber al respecto, no tu discusión alternativa.
#65 El adverbio "propiamente" altera el significado de esa frase. Vuelve a leer lo que he puesto a la hora de comparar las dos falacias y mira donde están en la pirámide que aparece en la misma página web.
#61 He puesto cuidado en redactarlo de una manera no falaz. Por favor pon cuidado en volver a leer en qué contexto he recordado que es catedrático. #39 se ha dado cuenta de que parece, pero no es un argumento de autoridad. Y luego yo respondiéndole he abundado en más explicaciones.
En este caso además se utiliza para hablar a continuación de algo distinto. No se conoce cuáles son las estadísticas sobre la discriminación socioeconómica en las pruebas de inglés así que se insulta y se cambia de tercio, a algo sobre lo que se sabe más.
Vamos, se abandona la discusión inicial para centrarse en otra cosa. Eso también es un una manera falaz de argumentar (cercano al hombre de paja).
A mí personalmente me interesaba la discusión inicial y ver si alguien tiene datos estadísticos sobre el tema. Y querer mantenerme en ello me parece que dista mucho de ser falaz.
#39 Mi argumento trata de establecer que hay excepciones al argumento falaz previo. Cuando se insulta al que dice algo, como hace #3, se incurre en una falacia. #3 Intenta asociar el insulto al argumento inicial para después intentar colar una afirmación axiomática. Mi respuesta consiste en decir que puede que ese axioma "igualar a la baja... " no sea cierto en todos los casos. En Ciencias Sociales casi nada es siempre cierto. Y esa afirmación tampoco.
#3 Me imagino que siendo catedrático de una Universidad Pública estará acostumbrado a leer estudios científicos y hasta es posible que hable con conocimiento de causa.
Es decir, llámame loco, pero es posible que existan estadísticas que digan que efectivamente el inglés es comparativamente mucho más discriminante, socioeconomicamente, que otras asignaturas. Y es posible que un catedrático tenga acceso a esos datos.
#11 Las Danas las provocan un gran contraste entre altas temperaturas en el mar con bajas en las nubes.
De momento, aunque muy caliente para la época del año, se ha producido el calentamiento simultáneo en el aire y el Mediterráneo (por la influencia del Sáhara y de la época del año).
El problema vendrá cuando, tras el verano, el mar siga muy caliente y venga una borrasca del Norte (fría).
Harvard representa muchas cosas, pero también la quintaesencia de lo que el votante medio de Trump detesta: liberales encumbrados en su elitismo intelectual que se han olvidado de la América profunda y trabajadora.
#3 Pues colocar a los del partido, cobrando, en las asociaciones vecinales, no. Pero toooodo lo que ha dicho antes de eso me parece muy bien. Por supuesto que hay que promocionar las asociaciones.
#1 Creo que la viñeta hace un símil entre el fantasma que recorre Europa, al que aluden Marx y Engels en el Manifiesto comunista, y el color rojo de la sangre de los palestinos que ha llenado Eurovisión.
Siempre ha habido semiconductores mejores hechos con otros materiales pero aún así ha prevalecido el silicio. El silicio no es la base de la microelectrónica porque sea el mejor semiconductor sino porque es el más barato y abundante con una enorme diferencia.
#4 tintodeverano * 
