#9 La noticia no va de eso. Al hablar de otra cosa que hizo la misma persona, para minusvalorar lo que dice la noticia, incurres en una falacia argumentativa (de muñeco de paja o ad hominem).
La reserva Federal de USA los mantiene al 5% con la misma inflación que la UE (~2%).
Tras el resurgimiento de la OTAN, que ha tranquilizado a los mercados, están todavía con los nervios a flor de piel con la deuda de USA y con las maniobras de Trump.
Pues según el MIPEX (Índice por países para medir la integración de migrantes), España no lo está haciendo tan mal. Con una valoración de 60 (sobre 100), está muy por encima de la media de la OCDE o de la UE. Incluso por encima de la media de la UE de los 15.
Sin duda se puede hacer mejor pero me parece que hacer leña de lo que ha ocurrido en Torre Pacheco, generalizándolo a una guerra declarada e irreversible España-Inmigrantes como hace Pérez Reverte, es delirante.
#10 Claro, las guerras como único producto de la educación.
Mira a tu alrededor cuando te levantes de la cama cualquier día y piensa a ver cuantas cosas de las que ves no han necesitado alguien con estudios superiores, de esos tradicionales, para llegar a existir.
Añádele a eso las cosas que verías si te estuvieses levantando en la cama de un hospital.
O de una siesta en un tren, en un coche, en un avión, en una piscina, en un hotel...
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam.
No estabas hablando de algo opinable sino de unas elaboraciones matemáticas (los perceptrones y redes neuronales artificiales) que aparecieron ya en los años 70 y que son la base matemática de la IA actual.
Tus comentarios eran simplemente erróneos y divulgaban ese error. Al contrario que muchos otros temas de Meneame, no es éste un tema opinable sino de conocer o no la información técnica que lo sustenta.
#34 Orwell fue muchas cosas. Rico, de muy buena familia, desarrolló ideas socialistas bastante impropias para su estatus social tras sus primeros viajes.
Como socialista, al igual que por ejemplo Bertrand Russell, quiso creer que el comunismo soviético podía ser una solución pues tenía un origen común al socialismo. Pero se desengañó, mucho antes que Russell, aunque por similares razones.
A partir de entonces vio al comunismo estalinista como un sistema totalitario y desconfió de los que lo apoyaban.
En cuanto al lo de informar al Secret Office, más bien lo que sucedió es que el Secret Office, del cual había siempre desconfiado, le pilló ya muy mayor, en una residencia de ancianos, y le sonsacó la información de la que hablas.
#26 600k (con hipoteca) es lo que cuesta un piso de 70 m2 dentro de la M30. En lugar de comprar ahí, eligieron irse a una hora de Madrid. Se compraron una casa de campo a tomar por culo porque por el mismo precio no podían tener una familia de 4 en la ciudad.
#16 En la resolución que adjunta #1 parece que los requisitos deberían haberse basado más en la experiencia en las áreas descritas (administraciones políticas). Es cuanto menos sorprendente que Iglesias tenga la nota más baja de los cinco aspirantes.
Edito: para una plaza de profesor asociado, lo normal es que la experiencia profesional sea lo más relevante.
El artículo menciona varias cosas importantes: 1. Orwell era socialista. 2. El libro fue censurado en el Reino Unido hasta que las URSS, tras la derrota nazi, se convirtió en el enemigo. 3. Fue alterado y promovido por la CIA para hacer una película animada.
Sin embargo, no menciona que el prólogo de Orwell al libro fue censurado, no apareciendo hasta 1971. Incluso hoy pocas ediciones son publicadas con él. En él, Orwell hablaba de que el Reino Unido no estaba tan lejos del totalitarismo como se creía.
#42 Son situaciones semejantes en varios aspectos. Lo que cambia es el trato que Occidente da a unos y otros.
Es decir, Occidente es tremendamente hipócrita. Cuando Israel no se había embarcado en su última cruzada genocida, Occidente todavía podía venderle la moto a alguien de que actuaba por ética con respecto a Rusia. Ahora no hay nadie que se lo crea.
#4 Di que sí. Que viva la ignorancia, muerte a la cultura. Siglos para traernos cómo detectar falacias en una argumentación y como a ti te cae mal alguien no confías si te dice que 2 más 2 son cuatro. Es más, a la mínima dirás que son 5.
#16 Hombre, siempre, siempre es mucho decir. China (su población) ha sufrido las fatales consecuencias de unos cuantos experimentos fallidos. Es cierto que esos experimentos solían, y suelen estar enfocados normalmente en mejorar la vida de la población a corto plazo, como el de exterminar pájaros que se comían el grano, que acabó en hambruna porque también se comían los insectos. Pero Mao, en especial, fue un habitual en ideas felices también para perpetuarse en el poder.
#117 El hombre de paja como falacia informal tiene que ver con crear, y atacar, un argumento diferente, en lugar de contraargumentar el original. Belarra no lo hace. La discusión principal para ella son las declaraciones de Sánchez.
#10 tintodeverano * 
